Suspendarea condi?ionata a executarii pedepsei.

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu din data de 22.06.2011 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului J M O.
In fapt, s-a retinut in esenta prin actul de trimitere in judecata ca inculpatul cu rea credinta nu a achitat pensia de intretinere in favoarea minorului  J A.
Starea de fapt astfel cum mai sus a fost expusa se arata ca ar fi sustinuta de urmatoarele mijloace de proba:
- plangerea si declaratiile partii vatamate si a reprezentantului legal al minorului.
- copiile sentintelor civile (adresa   AJOFM Sibiu din care rezulta ca inculpatul nu figureaza ca beneficiar de ajutor de somaj si nici nu a depus diligente in vederea obtinerii unui loc de munca.
- declaratii  inculpat.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sibiu sub nr.8861/306/2011.
Dupa acordarea a doua termene de judecata consecutive pentru a da posibilitatea partilor sa se impace si inculpatul sa achite pretentiile civile, inculpatul a aratat instantei ca intelege sa uzeze de procedura prevazuta de art. 3201 alin. 1 Cpp., judecata in cazul recunoasterii vinovatiei , aratand ca nu mai doreste sa dea declaratie in fata instantei.
Din analiza coroborata a probelor administrate in cauza a retinut instanta urmatoarea stare de fapt:
Prin sentintele civile nr.3294/2008 si nr.2413/2008 a Judecatoriei Sibiu, inculpatul   J M, a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in cuantum de  171 lei lunar pentru minorul J M si 127 lei pentru minorul J A.
Din luna ianuarie 2009 inculpatul nu a mai achitat pensia de intretinere, fapt pentru care in luna august 2010 a fost formulata plangere prealabila de catre ambii minori prin reprezentant legal. In ceea ce o priveste pe J M, aceasta a implinit varsta de 18 ani in luna februarie 2010.
Cu ocazia audierilor inculpatul a recunoscut ca nu a mai achitat  pensia de intretinere motivat de faptul ca nu a  mai avut loc de munca, si implicit venituri.
Starea de fapt astfel cum mai sus a fost expusa a fost sustinuta de probele administrate in cauza.
Ca inculpatul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea copiilor sai minori a fost atestat fara putinta de tagada de   sentintele civile prin care s-a instituit in sarcina sa aceasta obligatie.
Faptul ca inculpatul a prestat totusi o activitate producatoare de venituri , acesta a platit doar sporadic sume de bani.
In fine, inculpatul a recunoscut atat in faza de urmarire penala cat si de judecata ca nu a achitat pensia de intretinere la care a fost obligat, desi obtinea venituri fie ele si ocazionale.
 Reaua – credinta a inculpatului in neplata pensiei de intretinere a rezultat  din faptul ca  acesta desi  este apt de munca care-i permitea indeplinirea obligatiilor ce-i  reveneau si nici nu a facut demersuri in gasirea unui loc de munca.
In drept, fapta inculpatului   J M, care cu rea credinta timp de 2 luni nu a achitat pensia de intretinere in favoarea minorului J A   intruneste  elementele constitutive ale infractiunii de abandon de familie prev. de art. 305 lit. c Cp..
           La individualizarea judiciara a pedepsei ce s-a aplicat inculpatului instanta a avut in vedere criteriile generale prevazute de art.72 C.pen., si anume: dispozitiile partii generale a codului penal, limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana infractorului si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
            Pedeapsa pentru infractiunea comisa este inchisoarea de la 1 la 3 ani sau amenda de la 500 lei la 30.000 lei, conform art.63 alin.3 teza a II-a C.pen, iar in baza art.3201 Cpp aceste limite ale amenzii s-au redus de la 125 lei la 7500 lei.
            Tinand cont de cele expuse mai sus si avand in vedere si interesul minorului de a i se plati pensia de intretinere fara privarea de libertate a inculpatului, instanta a apreciat ca prin aplicarea unei pedepse de 200 lei amenda penala s-a realizat scopul educativ si preventiv al pedepsei prevazut de art.52 C.pen. Lipsa oricaror antecedente penale, atitudinea sincera a inculpatului, diligentele depuse de catre acesta atat pentru platirea pensiei restante cat si pentru gasirea unui loc de munca ce sa-i permita pe viitor achitarea cu regularitate a acesteia au determinat instanta sa aprecieze ca scopul pedepsei poate fi atins prin aplicarea pedepsei cu amenda.
In baza art.81alin.1 C.pen. s-a  dispus  suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 1 an, termen de incercare calculat potrivit art.82 alin.2 C.pen, pentru urmatoarele motive:
- pedeapsa aplicata este amenda;
- inculpatul  nu a mai fost condamnat anterior;
- instanta  a apreciat ca, fata de circumstantele personale ale inculpatului, retinute mai sus, si fata de conduita sa sincera in cursul procesului penal scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.
 In baza art.359 C.pr.pen. s-a  atras atentia inculpatului asupra prevederilor art.83 C.pen. privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. 
  In ceea ce priveste latura civila, instanta a retinut ca partea vatamata minorul  J A, prin reprezentant legal  P S s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 3000 lei reprezentand contravaloarea pensiei de intretinere restante.
Instanta a retinut ca prin sentinta civila nr.2413/04.04.2008 a Judecatoriei Sibiu inculpatul a fost obligat la plata pensiei de intretinere in favoarea minorului parte civila J A in cuantum de 127 lei lunar. Instanta a mai retinut ca  partea vatamata, prin reprezentant legal, nu a inteles sa puna in executare acea sentinta, respectiv  sa investeasca respectiva sentinta si sa purceada la executarea silita a inculpatului
 Astfel ca instanta a respins  actiunea civila a  partii vatamate, de vreme ce aceasta avea un titlu executoriu impotriva inculpatului care putea fi  pus in executare prin executare silita. In aceste conditii,  inculpatul nu  a mai putut fi obligat din nou prin prezenta sentinta de condamnare, la plata inca odata a aceleiasi sume pentru care exista deja titlu executoriu.
Prin urmare in baza art. 14 psi 346 alin.1 Cpp. a respins actiunea civila a  partii civile J A, prin reprezentant legal  P S.