Criterii avute in vedere la stabilirea relei-credinte a inculpatului        Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Beclean inregistrat  sub nr. 851/P/2007 si la aceasta instanta sub nr. de mai sus, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului T.G. pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie prev. de art. 305 alin. 1 lit."c" Cod pen.,  motivat de faptul ca acesta nu a platit, cu rea-credinta, mai mult de doua luni, pensia de intretinere stabilita prin hotarare judecatoreasca , in favoarea fiilor sai minori,T. I. si T.G.,persoane aflate in ingrijirea reprezentantei legale a acestora , respectiv a partii vatamate T.A.
Legal citata , reprezentanta legala a minorilor  s-a prezentat in instanta, aratand ca inculpatul a acumulat o restanta in cuantum de  1.620 lei.
Prezent in instanta -  cu ocazia audierii - inculpatul  a recunoscut invinuirea adusa prin actul de sesizare , respectiv ca nu a achitat  pensia de intretinere  pentru cei doi minori , incepand cu lunile  mai sau iunie 2008, data la care a achitat suma de doar 250 lei.
       A mai aratat ca nu are un loc de munca stabil , ca a lucrat doar in perioada de proba - pentru 3 luni de zile - incepand cu  data de  01.07.2008  la  SC "HOM COMS" SRL Somes Uileac , fiind platit pentru  fiecare luna cu suma de 526 lei .  Cu toate ca a obtinut aceste venituri, a precizat ca nu a achitat minorilor pensia de intretinere  intrucat  a avut datorii  la terte persoane .
       A mai declarat ca , dupa  cele 3 luni de proba , a lucrat  ca zilier  la diverse persoane  prin sat ,  fiind platit cu  cca. 150.000 lei vechi pentru o astfel de zi de munca si ca in prezent nu lucreaza nicaieri ( desi este apt de munca). 
       A mai aratat ca este de acord cu achitarea intregii sume restante , suma pe care s-a obligat a o plati in decursul a doua luni de zile si a recunoscut ca a valorificat un imobil apartament - situat in mun. Bistrita - in schimbul pretului de 50.000 lei noi , bani cu care a achizitionat , insa , imobilul casa in care locuieste actualmente. 
A aratat, totodata , ca isi mentine declaratiile date in faza de urmarire penala, iar in probatiune a depus chitanta fiscala nr. 00006415/23.05.2008  ( prin care a facut dovada achitarii partii vatamate a sumei de 250 lei ) si chitanta nr. 9949454/03.09.2007 ( prin care a facut dovada trimiterii unui colet  postal minorilor).
Analizand actele si lucrarile dosarului,  respectiv : piesele dosarului de urmarire penala (fil.1- 47); actul de sesizare a instantei (fil. 1); declaratia inculpatului (fil. 59)  si declaratiile martorelor M.F. si  M. F. R.   ( fil.57-58),  instanta retine, in fapt, urmatoarele:
Prin S.C. nr.  458/20.06.2007 pronuntata de  Judecatoria Beclean,, inculpatul a fost obligat la plata unei pensii de  intretinere lunare, in cuantum total de  130  lei , in favoarea  minorilor T.I. - nascut la data de 18.09.1995 - si  T.G.M. - nascut la data de 10.08.1997 -  , minori aflati in  ingrijirea partii vatamate  T.A.
Cu  toate  ca  inculpatul a avut cunostinta de obligatia  impusa prin  hotararea anterior mentionata , acesta a  achitat - de la momentul stabilirii obligatiei -  suma totala de 850 lei, platita in trei transe , respectiv : 200 lei in data de 04.04.2007, 400 lei in  luna oct.2007  si 250 lei in luna mai  2008.
De la data sus mentionata, inculpatul nu si-a achitat cu rea credinta  obligatia  de plata, desi  a realizat venituri , relevant fiind  faptul ca , la data de  12.01.2007 , acesta a instrainat  printr-un act in forma autentica  un apartament  din mun. Bistrita , obtinand suma de  50.000 lei ( aspect recunoscut de catre inculpat ) .
Reaua-credinta a inculpatului rezulta si din faptul ca, in perioada in care nu a platit pensia de intretinere, a obtinut venituri , fiind plecat la munca in Spania , apoi lucrand ca zilier  in  localitatea de domiciliu,  iar din data de 01.07.2008 dobandind calitatea de angajat la "SC HOM CONS" SRL SOMES UILEAC  ( realizand un  venit lunar de 526 lei ) .
       Raportat la starea de fapt mai sus retinuta, instanta  urmeaza a constata  ca, in drept, fapta inculpatului de a nu  plati cu rea-credinta, timp de mai mult de 2 luni , pensia de intretinere stabilita in sarcina sa , pe cale judecatoreasca si in favoarea  minorilor Talpos Iulian Ioan si Talpos Grigore Marian intruneste elementele constitutive ale infractiunii de abandon  de familie prev. de art. 305 alin. 1 lit."c" Cod penal.
In virtutea textului legal anterior mentionat  si a disp. art. 72 Cod pen., il va condamna pentru infractiunea mai sus aratata la pedeapsa de 2 luni inchisoare (pedeapsa alternativa a amenzii nefiind in masura sa asigure reeducarea acestuia, respectiv prevenirea savarsirii de noi infractiuni , raportat la circumstantele concrete de comitere a faptei si , nu in ultimul rand , la imprejurarea neindeplinirii - nici macar partiale - a obligatiei asumate in fata instantei , in sensul achitarii sumei restante acumulate , sens in care i s-a acordat un termen de judecata ), cu retinerea in prealabil in favoarea acestuia a circumstantelor atenuante prev. de art. 74 lit. "a" si “c" Cod penal si facand aplicarea disp. art. 76 lit. “d" Cod penal (lipsa antecedentelor penale , prezentarea sa in fata instantei si atitudinea sincera  ).
       Va face aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 lit. a-b C.penal.
Raportat la circumstantele personale mai sus retinute si la imprejurarea ca inculpatul si-a manifestat disponibilitatea in sensul achitarii restantei acumulate , instanta apreciaza , totodata, ca scopul educativ al pedepsei poate fi atins fara executarea efectiva a acesteia , motiv pentru care va dispune suspendarea conditionata a executarii ei, conform disp. art. 81 C.penal, stabilind conform  disp. art. 82 C.penal un  termen de incercare de  2 ani si 2 luni.
Va pune in vedere inculpatului disp. art. 83 C.penal, respectiv ca, in cazul in care  va savarsi - cu intentie -  in cursul termenului de incercare o noua infractiune, instanta va revoca beneficiul suspendarii si va aplica o pedeapsa ce va fi cumulata aritmetic cu  prezenta  pedeapsa.
Va face aplicarea disp. art. 71 al.5  C.penal.
Vazand si disp. art. 191 Cod pr.pen.,

PENTRU ACESTE  MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

       Condamna pe inculpatul T. G.  - fiul lui  I. si E.,  nascut la data de 12.04.1964 in loc. Bocsa, jud. Salaj, cetatean roman, studii  medii,agricultor, casatorit , fara antecedente penale , domiciliat in  localitatea  S. U. , nr.3 , com. U. , jud. MM , avand CNP 1_.0..1..3..2..6. -  pentru savarsirea infractiunii  de  abandon  de familie  prev. de art. 305 al. 1 lit. "c" Cod penal,  cu  retinerea in prealabil in favoarea acestuia a circumstantelor atenuante prev. de art. 74 lit. "a" si “c" Cod penal  si facand aplicarea disp. art. 76 lit. “d" Cod penal, la pedeapsa  de 2 luni inchisoare.
       Face  aplicarea disp. art. 71  raportat  la art. 64 lit. "a" si "b" Cod penal.
In baza disp. art. 81 Cod penal, suspenda conditionat executarea  pedepsei aplicate, stabilind conform art. 82 Cod penal un termen de incercare de 2 ani si 2  luni.
Pune in vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal.
       Face  aplicarea disp. art. 71 alin.5 Cod penal.
       Obliga inculpatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului.
       Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.