plangere contraventionala

"In aprecierea instantei, situatia prezentata de petent intruneste conditiile starii de necesitate intrucat, asa cum rezulta din actele medicale depuse la dosar, sotia petentului sufera din anul 1998 de diabet zaharat de tip 2, insulinonecesitant, diagnosticul cu care a fost externata in luna octombrie 2008 fiind acela de polineuropatie diabetica periferica senzitiva si tahicardie sinusala.
In aceste conditii, este rezonabil a se aprecia ca temerea creata de pericolul pe care il reprezenta pentru viata sotiei sale criza de diabet pe care aceasta a suferit-o in dimineata respectiva, a carei existenta a fost confirmata de martorul Ionescu Sorin, l-a determinat pe petent sa incalce regulile de circulatie rutiera cu scopul de a ajunge cat mai repede la o unitate sanitara." (sentinta civila nr.4846/29.05.2009)
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti la data de 20.02.2009, sub numarul 2188/300/2009, petentul I.S. a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr. 2545820 incheiat la data de 06.02.2009 de intimata D.G.P.M.B.- B.P.R., prin care, in conformitate cu prevederile art.101 pct.3 lit.d din O.U.G. nr.195/2002 a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 360 lei si retinerea permisului de conducere intrucat a condus autoturismul pe sensul opus de circulatie.
In motivarea a plangerii, fara a contesta faptul ca a intrat pe sensul de circulatie opus, a aratat ca a procedat in acest mod deoarece intentiona sa intoarca si sa se incadreze in directia opusa, cu scopul de a se deplasa spre o unitate medicala pentru ca sotiei sale, bolnava de diabet, i se facuse rau. Precizeaza ca a intrat pe banda opusa printr-un scuar si in timpul manevrei de intoarcere a fost oprit de un echipaj al politiei rutiere fiindu-i retinut permisul de conducere.
Apreciaza petentul ca situatia care l-a determinat sa procedeze in acest mod poate fi considerata stare de necesitate, impunandu-se anularea procesului verbal.
In drept au fost invocate dispozitiile O.U.G. nr.195/2002.
In dovedire a solicitat administrarea probelor cu inscrisuri si testimoniala, propunand audierea martorului I.S.
Cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru conform art.15 lit.i si art.15 lit.p  din Legea nr.146/1997 raportat la art.36 din Ordonanta Guvernului nr.2/2001 modif., si de plata timbrului judiciar, conform art.1 din O.G. nr.32/1995, aprobata prin Legea nr.106/1995.
Intimata, prin intampinare, a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata, aratand ca procesul verbal este legal intocmit iar temeinicia situatiei de fapt retinute este recunoscuta de petent, care nu poate invoca in aparare faptul ca se grabea spre o unitate sanitara intrucat pentru situatii de natura celei descrise in plangere exista servicii medicale speciale.
In drept au fost invocate dispozitiile art.1169, art.1171 din Codul civil, art.15 din O.G. nr.2/2001, art.41 din O.U.G. nr.195/2002, art.101 alin.3 lit.d  din O.U.G nr.195/2002.
A solicitat administrarea probelor cu inscrisuri si planse foto.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesului verbal de contraventie seria CC nr. 2545820 din data de 06.02.2009, petentul I.S. a fost sanctionat contraventional cu suma de 360 lei, reprezentand sase puncte-amenda, pentru savarsirea contraventiei prevazute si sanctionate de art. 101 pct. 3 lit.d) din OUG nr. 195/2002, rep., in sarcina sa retinandu-se ca la aceeasi data, la ora 8,30, a condus autovehiculul cu numar de inmatriculare CT 08 GHK pe Soseaua Pantelimon "pe sensul opus de circulatie regulamentar".
Actul de constatare si sanctionare a contraventiei a fost incheiat in prezenta contravenientului, nefiind afectat de nici o cauza de nulitate pentru neindeplinirea conditiilor de forma prevazute de art.16 din O.G.nr.2/2001.
In ceea ce priveste temeinicia situatiei de fapt retinute de agentul constatator, chiar daca elementul material al contraventiei poate fi inteles numai prin lecturarea contestatiei, se constata ca aceasta a fost recunoscuta de petent atat la momentul incheierii procesului verbal pe care l-a semnat fara obiectiuni cat si prin plangere, imprejurare in raport de care urmeaza a fi verificata incidenta in cauza a dispozitiilor art. 11 alin.1 din O.G. nr.2/2001 potrivit cu care "Caracterul contraventional al faptei este inlaturat in cazul legitimei aparari, starii de necesitate, constrangerii fizice sau morale, cazului fortuit, iresponsabilitatii, betiei involuntare complete, erorii de fapt, precum si infirmitatii, daca are legatura cu fapta savarsita.
In aprecierea instantei, situatia prezentata de petent intruneste conditiile starii de necesitate intrucat, asa cum rezulta din actele medicale depuse la dosar, sotia petentului sufera din anul 1998 de diabet zaharat de tip 2, insulinonecesitant, diagnosticul cu care a fost externata in luna octombrie 2008 fiind acela de polineuropatie diabetica periferica senzitiva si tahicardie sinusala.
In aceste conditii, este rezonabil a se aprecia ca temerea creata de pericolul pe care il reprezenta pentru viata sotiei sale criza de diabet pe care aceasta a suferit-o in dimineata respectiva, a carei existenta a fost confirmata de martorul Ionescu Sorin, l-a determinat pe petent sa incalce regulile de circulatie rutiera cu scopul de a ajunge cat mai repede la o unitate sanitara.
Este adevarat ca pentru situatiile grave exista servicii speciale de interventie, insa petentul se afla in trafic, la o ora de varf - 8,30 - cand traficul in Bucuresti este un adevarat cosmar, si cum este de notorietate ca ambulantele ajung tarziu si dupa mai multe apeluri, solutia aleasa de petent a fost singura pentru care ar fi putut opta la acel moment.
Constatand si ca fapta contraventionala nu a avut pe plan material nicio consecinta sub aspectul sigurantei circulatiei rutiere, manevra efectuata neavand drept consecinta vatamare vreunei persoane sau a vreunui vehicul aflat in trafic, instanta urmeaza sa admita plangerea si, anuland procesul verbal, sa exonereze petentul de sanctiunile ce i-au fost aplicate.