Procedura prevazuta de art. 320 ind.1 Cpp. Conditii privind retinerea circumstantei atenuante prevazute de art. 74 alin.1 lit.c Cp.

Circumstante atenuante.

        Procedura prevazuta de art. 320 ind.1 Cpp. Conditii privind retinerea circumstantei atenuante prevazute de art. 74 alin.1 lit.c Cp.

         art. 320 ind.1 Cpp.
         art. 74 alin.1 lit.c Cp.


In cazul aplicarii dispozitiilor art. 3201 Cod procedura penala, comportarea sincera in cursul procesului penal, constand in recunoasterea savarsirii faptelor retinute in actul de sesizare a instantei, nu poate fi calificata ca circumstanta atenuanta judiciara prevazuta de art. 74 alin. 1 lit. c teza a II-a Cod penal, intrucat recunoasterii savarsirii faptelor nu i se poate acorda o dubla valenta juridica.
Dispozitiile art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal pot fi aplicate concomitent cu dispozitiile art. 3201 Cod procedura penala numai atunci cand se constata existenta unei alte atitudini a inculpatului, dupa savarsirea infractiunii, decat comportarea sincera in cursul procesului penal,dintre cele prevazute de art. 74 alin.1 lit.c Cod penal.


                 (decizia penala nr.1134/14.06.2013 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia I Penala in dosarul nr. 6083/4/2013)




Prin sentinta penala nr. 1123 din data de 10.04.2013 Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, in baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g Cp cu aplic. art. 99 Cp cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 C.p.p., a condamnat pe inculpatul minor S.A.G. la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
A descontopit pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 3127/16.11.2012 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 229/06.02.2013 a C.A.B. Sectia a-I-a Penala, in pedepsele componente, dupa cum urmeaza:
- pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata in cauza pentru infractiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cp cu aplic. art. 99 si urm Cp si art. 320/1 alin. 7 Cpp (fapta comisa la 26.08.2010);
- masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare (pentru durata 08.08.2011- 06.11.2013) aplicata prin sentinta penala nr. 1994/08.08.2011 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, definitiva prin nerecurare la 07.09.2011, pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 208 alin. 1 Cp cu aplic. art. 99 si urm. Cp (fapta comisa la 16.02.2011), art. 208 alin. 1 Cp cu aplic. art. 99 si urm. Cp (fapta comisa la 20.02.2011), art. 208 alin. 1-209 alin. 1, alin 2 lit. b Cp cu aplic. art. 99 si urm. Cp (fapta comisa la 17.01.2011) si art 211 alin.1, alin. 2/1 lit. c cu aplic. art. 99 si urm. Cp (fapta comisa la 04.04.2011);
- pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 62/25.01.2012 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin nerecurare la 28.02.2012, pentru infractiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2/1 lit. c Cp cu aplic. art. 99 si art. 320/1 Cpp (fapta comisa la 14.04.2010 );
- pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin aceeasi sentinta pentru infractiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cp cu aplic. art. 99 Cp si art. 320/1 Cpp (fapta comisa la 28.04.2010);
- pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 451/16.05.2012 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin nerecurare la 06.06.2012, pentru infractiunea prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. c, alin. 2/1 lit. a Cp cu aplic. art. 99 Cp si art. 320/1 Cpp (fapta comisa la 07.04.2010);
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin aceeasi sentinta pentru infractiunea prev. de art. 192 alin. 2 Cp cu aplic. art. 99 Cp si art. 320/1 Cpp (fapta comisa la 07.04.2010); - pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin aceeasi sentinta pentru infractiunea prev. de art. 26 Cp rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a Cp cu aplic. art. 99 Cp si art. 320/1 Cpp (fapta comisa la 07.04.2010);
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 573/22.06.2012 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin nerecurare la 17.07.2012, pentru infractiunea prev. de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a Cp cu aplic. art. 99 Cp si art. 320/1 Cpp (fapta comisa la 28.09.2010);
- pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin aceeasi sentinta pentru infractiunea prev. de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, art. 99 Cp si art. 320/1 Cpp (acte materiale comise la 30.04.2011, 28.04.2011si 02.05.2011);
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 775/26.10.2011 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin nerecurare la 16.11.2011, pentru infractiunea prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a Cp cu aplic. art. 99 Cp si art. 320/1 Cpp (fapta comisa la 22.02.2010);
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin aceeasi sentinta pentru infractiunea prev. de art. 192 alin. 2 Cp cu aplic. art. 99 Cp si art. 320/1 Cpp (fapta comisa la 22.02.2010);
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin aceeasi sentinta pentru infractiunea prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g Cp cu aplic. art. 99 Cp si art. 320/1 Cpp (fapta comisa la 30.04.2010);
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin aceeasi sentinta pentru infractiunea prev. de art. 192 alin. 2 Cp cu aplic. art. 99 Cp si art. 320/1 Cpp (fapta comisa la 30.04.2010);
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin aceeasi sentinta pentru infractiunea prev. de art. 26 Cp rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a Cp cu aplic. art. 99 Cp si art. 320/1 Cpp (fapta comisa la 07.05.2010);
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin aceeasi sentinta pentru infractiunea prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a Cp cu aplic. art. 99 Cp si art. 320/1 Cpp (fapta comisa la 11.05.2010);
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin aceeasi sentinta pentru infractiunea prev. de art. 192 alin. 2 Cp cu aplic. art. 99 Cp si art. 320/1 Cpp (fapta comisa la 11.05.2010);
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin aceeasi sentinta pentru infractiunea prev. de art. 208 alin. 1 Cp cu aplic. art. 99 Cp si art. 320/1 Cp (fapta comisa la 10.07.2010);
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin aceeasi sentinta pentru infractiunea prev. de art. 192 alin. 2 Cp cu aplic. art. 99 Cp si art. 320/1 Cpp (fapta comisa la 10.07.2010);
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin aceeasi sentinta pentru infractiunea prev. de art. 208 alin. 1 Cp cu aplic. art. 99 Cp si art. 320/1 Cp (fapta comisa la 13.07.2010);
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1808/05.12.2011 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, definitiva prin nerecurare la 05.01.2012, pentru infractiunea prev. de art. 208 alin. 1 Cp cu aplic. art. 99 Cp si art. 320/1 Cpp (fapta comisa la 16.03.2011);
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin aceeasi sentinta pentru infractiunea prev. de art. 208 alin. 1 Cp cu aplic. art. 99 Cp si art. 320/1 Cpp (fapta comisa la 16.03.2011);
- pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 3127/16.11.2012 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 229/06.02.2013 a CAB Sectia a-I-a Penala.
- pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 3127/16.11.2012 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 229/06.02.2013 a CAB Sectia a-I-a Penala.
- pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 3127/16.11.2012 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 229/06.02.2013 a CAB Sectia a-I-a Penala.
- sporul de 1 an inchisoare.
 In baza art. 36 alin. 1 Cp rap. la art. 33 lit. a si  art. 34 lit. b Cp, a contopit masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare si pedepsele                   sus mentionate, astfel cum au fost repuse in individualitatea lor, cu pedeapsa stabilita in prezenta cauza.
A aplicat inculpatului sanctiunea penala cea mai grea, respectiv pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare la care a adaugat sporul de 1 an inchisoare, in final inculpatul avand de executat o pedeapsa de 5 (cinci) ani inchisoare.
In baza art. 71 alin. 1, 2 Cp, a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cp pe durata executarii pedepsei principale rezultante, dupa implinirea varstei de 18 ani.
A constatat ca inculpatul este arestat in alta cauza
In baza art. 88 Cp si art. 36 alin. 3 Cp, a dedus din pedeapsa rezultanta retinerea din data de 08.04.2011, retinerile din 09.04.2011 si 09.05.2011, perioada executata de la 10.09.2010 la data de 24.09.2010 si perioada executata de la 10.06.2011 la zi.
In baza art. 35 alin. 5 Cp, a mentinut masurile de siguranta de confiscare speciala dispuse cu privire la inculpat prin sentinta penala nr. 1994/2011 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, prin sentinta penala nr. 62/2012 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, prin sentinta penala nr. 775/2011 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, prin sentinta penala nr. 1808/2011 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti si prin sentinta penala nr. 3127/2012 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.
In baza art. 118 lit. e C. pen. a confiscat de la inculpat suma de 2300 lei dobandita in urma savarsirii infractiunii.
A anulat MEPI nr. 4825/2012/08.02.2013 emis de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti si a dispus emiterea unui nou mandat de executare.
A luat act ca partea vatamata S.C., nu s-a constituit parte civila in prezenta cauza.
In baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 900 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca la data de 31.03.2011, in jurul orelor 22, sub pretextul ca in imobil s-a produs inundatie, inculpatul S.A.G. a patruns in locuinta partii vatamate S.C., de unde, profitand de neatentia acesteia, a sustras din sifonierul din dormitor suma de 2300 lei, fapta intrunind elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208 alin.(1) - 209 alin.(1) lit. g) C. pen. cu aplic. art. 99 si urm. C. pen.
La termenul din data de 27.03.2013 instanta de fond a facut aplicarea art. 320¹ C.pr.pen., declaratia inculpatului fiind atasata la dosarul cauzei.
In procesul de individualizarea a pedepsei, instanta de fond a avut in vedere criteriile prevazute de art. 100 C. pen. si 72 alin.(1) C.pen., respectiv gradul de pericol social al infractiunii, raportat la imprejurarile concrete ale comiterii acesteia, urmarea produsa, respectiv nerecuperarea prejudiciului produs, natura si limitele pedepsei prevazute de lege, motivarea si concluziile referatului de evaluare intocmit in cauza, persoana si conduita inculpatului care are numeroase condamnari definitive tot pentru fapte contra patrimoniului, nu are ocupatie si nici loc de munca si si-a recunoscut fapta.
Instanta de fond nu a retinut niciun fel de circumstante atenuante in favoarea inculpatului (inculpatul are antecedente penale, prejudiciul nu a fost recuperat, recunoasterea sa a avut loc in momentul prinderii in flagrant) si a aplicat pedeapsa peste limita de 1/3 astfel redusa avand in vedere antecedentele penale.
Impotriva acestei sentinte, in termen legal, a declarat recurs inculpatul S.A.G., criticand-o pentru netemeinicie sub aspectul cuantumului pedepsei, solicitand retinerea de circumstante atenuante, avand in vedere atitudinea de recunoastere a vinovatiei.
Examinand legalitatea si temeinicia sentintei penale recurate prin prisma criticilor invocate, precum si din oficiu, sub toate aspectele de fapt si de drept potrivit art. 3856  teza finala Cod procedura penala, Curtea  a constatat ca recursul nu este fondat in considerarea urmatoarelor argumente:
Inculpatul-recurent in cauza a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. g Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal, fapta pentru care si-a recunoscut vinovatia, in conditiile art. 3201 Cod procedura penala, constand in aceea ca, la data de 31.03.2011, in jurul orelor 22,00, sub pretextul ca in imobil s-a produs o inundatie, a patruns in locuinta partii vatamate S.C., de unde, profitand de neatentia acesteia, i-a sustras din sifonierul din dormitor suma de 2300 lei.
Recurentului i-a fost aplicata, conform art. 100 alin.2 Cod penal, o pedeapsa de 2 ani inchisoare, instanta de fond retinand ca inculpatul a mai fost anterior condamnat, in repetate randuri, pentru infractiuni contra patrimoniului, infractiuni ce au fost contopite, conform art., 36 alin. 2 Cod penal.
Cuantumul pedepsei reprezinta minimul special prevazut pentru infractiunea de furt calificat, redus cu o treime potrivit art. 3201 alin. 2 Cod procedura penala, urmare a recunoasterii vinovatiei, in cauza nejustificandu-se retinerea de circumstante atenuante in favoarea recurentului.
Astfel, in mod constant s-a decis ca in cazul aplicarii dispozitiilor art. 3201 Cod procedura penala, comportarea sincera in cursul procesului penal, constand in recunoasterea savarsirii faptelor retinute in actul de sesizare a instantei, nu poate fi calificata ca circumstanta atenuanta judiciara prev. de art. 74 alin. 1 lit. c teza a II-a Cod penal, intrucat recunoasterii savarsirii faptelor nu i se poate acorda o dubla valenta juridica.
Dispozitiile art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal pot fi aplicate concomitent cu dispozitiile art. 3201 Cod procedura penala numai atunci cand se constata existenta unei alte atitudini a inculpatului, dupa savarsirea infractiunii, decat comportarea sincera in cursul procesului penal,dintre cele prev. de art. 74 alin.1 lit.c Cod penal.
In speta, inculpatul a recunoscut  comiterea infractiunii pus in fata unor probe de netagaduit, amprentele sale papilare fiind ridicate de pe suprafata externa a usii din dreapta a dulapului unde se gaseau banii.
Drept pentru care, Curtea, in temeiul art.385/15 pct.1 lit. b Cod procedura penala a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul S.A.G. impotriva sentintei penale nr. 1123 din data de 10.04.2013 pronuntata de Judecatoria sectorului 4 Bucuresti.