Circumstante atenuante facultative. Aplicarea prevederilor art.74 Cod penal doar pentru una din infractiunile retinute in sarcina inculpatului
(Decizie nr. 741 din data de 15.11.2007 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)Circumstante atenuante facultative. Aplicarea prevederilor art.74 Cod penal doar pentru una din infractiunile retinute in sarcina inculpatului. Nelegalitate.
Retinerea circumstantelor atenuante facultative in favoarea inculpatului se impune a se realiza in raport cu toate infractiunile savarsite si nu doar in ce priveste una din ele, intrucat aspectul ce tine de profilul socio-moral al acestuia se reflecta asupra intregii sale activitati infractionale.
Sectia penala - Decizia penala nr. 741/15 noiembrie 2007
Prin sentinta penala nr.29/2006, Judecatoria Brad a condamnat inculpatii B.B.D. si R.N. la cate o pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.32 al. 1, 3 si 4 din O.G. nr.96/1998 cu art.41 al.2 Cod penal si art.98 al. 1,3 si 4 din Legea nr.26/1996 cu art.41,42 Cod penal.
S-a retinut in esenta ca cei doi inculpati au taiat si sustras din fondul forestier national un numar insemnat de arbori de esenta molid.
Impotriva hotararii au declarat apel ambii inculpati.
Prin decizia penala nr. 184/A/2007 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar penal nr. 1774/97/2006, au fost admise apelurile introduse de inculpatii B.B.D. si R.N. , desfiintandu-se partial sentinta atacata si in consecinta:
Au fost stabilite la cate 2 ani inchisoare, pedeapsa pentru infractiunea prevazuta de art.32 al. 1,3,4 lit. a din O.U.G. 96/1998 cu art.41 al.2, 42 Cod penal si cate 2 ani inchisoare pentru infractiunea prevazuta de Art. 98 al.1,3,4 din Legea nr.26/1996 cu art. 41 al.2. 42 Cod penal.
In considerentele deciziei, Tribunalul Hunedoara a retinut ca in cauza pot fi aplicate dispozitiile referitoare la circumstantele atenuante facultative in raport cu infractiunea de furt de material lemnos.
Impotriva deciziei a declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara, inculpatii si partea civila.
Recursurile Parchetului si al inculpatilor sunt fondate.
Instanta de apel a realizat o aplicare gresita a dispozitiilor art.74 Cod penal, deoarece circumstantele personale opereaza pentru toate infractiunile in cazul concursului de infractiuni.
Fiind vorba despre circumstante personale, acestea se rasfrang asupra intregii situatii juridice a inculpatilor, neputandu-se retine conduita corespunzatoare a acestora, lipsa antecedentelor penale in raport cu o fapta, excluzand acelasi tratament pentru cealalta fapta.
Recursul a fost admis si decizia penala casata cu consecinta aplicatiunii art. 74,76 Cod penal si in privinta infractiunii de taiere ilegala de arbori prevazuta de art.32 al.1,3,4 lit. a din O.G. nr.96/1998.
Retinerea circumstantelor atenuante facultative in favoarea inculpatului se impune a se realiza in raport cu toate infractiunile savarsite si nu doar in ce priveste una din ele, intrucat aspectul ce tine de profilul socio-moral al acestuia se reflecta asupra intregii sale activitati infractionale.
Sectia penala - Decizia penala nr. 741/15 noiembrie 2007
Prin sentinta penala nr.29/2006, Judecatoria Brad a condamnat inculpatii B.B.D. si R.N. la cate o pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.32 al. 1, 3 si 4 din O.G. nr.96/1998 cu art.41 al.2 Cod penal si art.98 al. 1,3 si 4 din Legea nr.26/1996 cu art.41,42 Cod penal.
S-a retinut in esenta ca cei doi inculpati au taiat si sustras din fondul forestier national un numar insemnat de arbori de esenta molid.
Impotriva hotararii au declarat apel ambii inculpati.
Prin decizia penala nr. 184/A/2007 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar penal nr. 1774/97/2006, au fost admise apelurile introduse de inculpatii B.B.D. si R.N. , desfiintandu-se partial sentinta atacata si in consecinta:
Au fost stabilite la cate 2 ani inchisoare, pedeapsa pentru infractiunea prevazuta de art.32 al. 1,3,4 lit. a din O.U.G. 96/1998 cu art.41 al.2, 42 Cod penal si cate 2 ani inchisoare pentru infractiunea prevazuta de Art. 98 al.1,3,4 din Legea nr.26/1996 cu art. 41 al.2. 42 Cod penal.
In considerentele deciziei, Tribunalul Hunedoara a retinut ca in cauza pot fi aplicate dispozitiile referitoare la circumstantele atenuante facultative in raport cu infractiunea de furt de material lemnos.
Impotriva deciziei a declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara, inculpatii si partea civila.
Recursurile Parchetului si al inculpatilor sunt fondate.
Instanta de apel a realizat o aplicare gresita a dispozitiilor art.74 Cod penal, deoarece circumstantele personale opereaza pentru toate infractiunile in cazul concursului de infractiuni.
Fiind vorba despre circumstante personale, acestea se rasfrang asupra intregii situatii juridice a inculpatilor, neputandu-se retine conduita corespunzatoare a acestora, lipsa antecedentelor penale in raport cu o fapta, excluzand acelasi tratament pentru cealalta fapta.
Recursul a fost admis si decizia penala casata cu consecinta aplicatiunii art. 74,76 Cod penal si in privinta infractiunii de taiere ilegala de arbori prevazuta de art.32 al.1,3,4 lit. a din O.G. nr.96/1998.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Circumstante si stari (atenuante si agravante)
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017