Circumstanta legala atenuanta a provocarii. Conditii neindeplinite.

       12. Circumstanta legala atenuanta a provocarii. Conditii neindeplinite.
       
       Prin sentinta penala nr. 56/31 octombrie 2006 Tribunalul Covasna a condamnat pe inculpatul K.G. la 15 ani inchisoare si 7 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit.a teza II si b Cod penal pentru infractiunea de omor calificat prev. de art. 174, 175 lit.i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prev.de art. 174, 175 lit.i Cod penal.
       S-a dispus ca pe durata prev. de art. 71 alin.1 si 2 Cod penal inculpatul sa piarda exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II si b Cod penal.
       S-a dedus din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive din 18.11.2005 la zi si s-a mentinut starea de arest a acestuia.
       S-a confiscat, in baza art. 118 lit. b Cod penal, de la inculpat un briceag cu plasele din corn de cerb cu lama lunga de 8,5 cm.
       A fost obligat inculpatul sa plateasca partii civile S.I., fiica minora a victimei, suma de 330 lei despagubiri periodice lunare, incepand cu 17.11.2005 si pana la implinirea varstei de 18 ani, dar nu mai tarziu de 25 de ani, 10.000 lei daune morale.
       A fost obligat inculpatul sa plateasca partii civile S.E. suma de 1760 lei despagubiri civile si suma de 10.000 lei daune morale.
       In fapt s-a retinut ca, in data de 17.11.2005 inculpatul a lucrat la un consatean din comuna Ghelnita, judetul Covasna si a consumat un litru de vin. In jurul orei 20,00 s-a deplasat la barul din comuna unde a mai consumat 200 ml votca.
       In bar a venit si victima S.A. impreuna cu martorul M.L., avand asupra lor o sticla de 0,5 litri votca, dupa ce anterior consumasera intr-un alt bar cate o sticla de 0,5 litri cu bere.
       Victima si martorul s-au asezat la o masa comandand cate o bere, iar la masa acestora au venit pe rand inculpatul si martorul T.L., toti consumand atat bere cat si votca.
       Victima l-a intrebat pe inculpat, care este cioban, daca vrea ca anul viitor sa lucreze pentru el la stana, dar acesta i-a replicat ca nu doreste sa lucreze  la un hot si ticalos ca el, fapt pentru care victima s-a suparat si s-a certat cu inculpatul.
       Enervata, victima s-a ridicat de pe scaun si l-a lovit cu palma peste cap pe inculpat, moment in care a intervenit martorul T.L. pentru a-i potolii.
       Inculpatul a avertizat martorul ca daca intervine il loveste cu sticla. In timpul conflictului partile s-au jignit reciproc.
       Pentru un moment actele de violenta au incetat acestia continuand sa se jigneasca. Inculpatul a scos un briceag si i-a aplicat victimei o lovitura in zona toracica superioara stanga, sectionandu-i artera subclaviculara.
       Victima a exclamat „m-ai injunghiat” si a iesit afara din bar unde a cazut in sant si a decedat.
       Impotriva hotararii a declarat apel inculpatul care a solicitat retinerea circumstantei atenuante legale a provocarii fata de atitudinea prealabila a victimei, dar si circumstante atenuante judiciare fata de circumstantele personale ale inculpatului care are patru copii minori, este muncitor calificat si realizeaza venituri din munca. S-a mai aratat ca a savarsit fapta de teama comportamentului victimei si pentru a se apara.
       Examinand hotararea atacata, probele administrate in cauza, motivele de apel invocate, dispozitiile art. 371 Cod procedura penala, instanta constata urmatoarele:
       Starea de fapt retinuta de instanta de fond a rezultat in urma coroborarii tuturor probelor administrate in cauza.
       Inculpatul in apelul sau a solicitat retinerea circumstantei legale a provocarii insa din probele administrate rezulta ca intre el si victima conflictul a constat in adresarea de cuvinte injurioase si in imbrancituri. Inculpatul este cel care a folosit initial cuvinte ofensatoare la adresa victimei, ceea ce a dus la maximizarea conflictului.
       In conditiile in care, fara a fi agresat fizic de victima in acel moment, inculpatul a scos briceagul si a lovit-o in torace rezulta ca acesta nu poate  beneficia de circumstanta legala atenuanta a provocarii intrucat conflictul a fost general de el.
Decizia penala nr. 42/Ap din 28 februarie 2007