abandon familie

Dosar nr. 2226/317/2011        Cod operator 3924

               R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI Sentinta Nr. 403/2011
Sedinta publica de la 28 Septembrie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE I. M.
Grefier L. V. Pe rol pronuntarea in cauza penala privindu-i pe inculpatul ?.C. trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti nr_./P/2011 din data de 19.05.2011 pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie si pe parte vatamata P.A.E..
Dezbaterile in cauza au avut loc la termenul din data de 27.09.2011 fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 28.09.2011.

     
INSTANTA Asupra cauzei penale de fata:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti nr_./P/2011 din 19.05.2011 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului ?.C., fiul lui C. si M., nascut la data de _., in P., Jud.A.,, cetatean roman, studii 12 clase, angajat la S.C. A. CON S.R.L., CNP - _, pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, prev. si ped. de art.305 alin.1 lit.c) C.pen.
In actul de sesizare a instantei, ca stare de fapt s-a retinut ca prin sentinta civila nr_./10.11.2009 a Judecatoriei Tg.-Carbunesti inculpatul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea fiului sau minor ?.C. D. in cuantum de 206 lei lunar, cuantum ce a fost ulterior redus la 150 lei lunar.
Incepand cu luna martie 2010, inculpatul nu a mai platit pensie de intretinere, acumuland pana in luna februarie 2011 o restanta de 1800 lei.
Reaua-credinta a inculpatului in ceea ce priveste neplata pensiei de intretinere apreciat procurorul ca rezulta din faptul ca, desi este o persoana capabila de munca si a prestat diverse activitati, fara contract de munca, refuza sa plateasca pensia de intretinere.
Starea de fapt retinuta de procuror a fost dovedita in cursul urmaririi penale prin coroborarea urmatoarelor mijloace de proba: declaratii parti, copii ale sentintelor civile declaratii martor.
           In cursul cercetarii judecatoresti, inculpatul a recunoscut ca nu a platit pensia de intretinere timp de aproximativ un an motivand insa ca nu era angajat. A depus la dosarul cauzei copiile a patru mandate postale, filele 8-10. 
Analizand ansamblul mijloacelor de proba administrate in cauza, atat in cursul urmaririi penale cat si al cercetarii judecatoresti, instanta retine aceeasi stare de fapt cu cea avuta in vedere prin rechizitoriu.
Astfel, din copia sentintei civile nr_./13.05.2010 pronuntata de Judecatoria Tg.-Carbunesti in dosarul nr_./317/2010, definitiva si irevocabila prin nerecurare, rezulta ca instanta a admis cererea pentru reducere pensie de intretinere formulata de catre inculpatul ?.C..
 A fost redusa pensia de intretinere stabilita in sarcina inculpatului si in favoarea minorului de la 205 lei la 150 lei lunar, incepand cu 25.03.2010 si pana la majoratul minorului sau alte dispozitii ale instantei.
Din declaratia reprezentantei legale a minorului coroborata cu imprejurari ce rezulta inclusiv  din declaratia de recunoastere a inculpatului,  rezulta ca, incepand cu luna martie 2010, inculpatul nu a mai achitat pensia de intretinere acumuland pana in luna februarie 2011 o restanta de 1800 lei.
Desi inculpatul a aratat ca neachitarea pensiei nu s-a datorat relei-credinte ci faptului ca nu a avut banii necesari, acestea nu pot fi retinute.
Astfel, inculpatul este apt de munca si este evident ca realizeaza venituri atat timp cat se intretine insa refuza sa plateasca pensia la care a fost obligat.
Chiar daca banii obtinuti nu i-ar ajunge inculpatului pentru a achita in intregime pensia, acesta putea sa plateasca o suma de bani, chiar intr-un cuantum redus, din care sa fi rezultat buna sa credinta, ori putea solicita instantei reducerea pensiei de intretinere.
Avand in vedere insa ca inculpatul a preferat sa cheltuiasca banii in interes propriu, manifestand nepasare fata de soarta minorului la a carui intretinere este obligat sa contribuie atat din punct de vedere moral dar mai ales legal, se constata ca fapta acestuia de a nu plati pensia de intretinere mai mult de doua luni intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art. 305 alin.1 lit.c) C.pen., atat sub aspectul laturii obiective cat si sub aspectul laturii subiective, motiv pentru care va fi condamnat. 
La individualizarea judiciara a pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanta va avea in vedere dispozitiile partii generale a Codului penal, limitele de pedeapsa fixate de art.305 alin.1 lit.c) C.pen,  gradul de pericol social concret al faptei, imprejurarea in care aceasta a fost savarsita, de persoana faptuitorului si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In primul rand, din analiza limitelor de pedeapsa stabilite de catre legiuitor pentru infractiunea prevazuta si pedepsita de art.305 alin.1 lit.c) C.pen. se constata ca acestea prezinta un grad de pericol social generic ridicat, fiind sanctionate cu pedeapsa inchisorii de minim 1 an, alternativ cu pedeapsa amenzii.
Relevante in cauza sunt insa si imprejurarile savarsirii faptei precum si circumstantele personale ale inculpatului.
  Inculpatul a depus la dosarul cauzei adeverinta nr.188/20.08.2011 din care rezulta ca s-a angajat precum si copiile a  patru mandate postale prin care face dovada achitarii pensiei de intretinere.
De asemenea, inculpatul a recunoscut si regretat savarsirea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata.
Pentru aceste considerente instanta apreciaza ca o pedeapsa cu amenda este suficienta pentru asigurarea preventiei generale si speciale, urmand sa ii aplice acestuia o amenda penala  in cuantum de 1000 lei.
Va pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 631 Cod penal.
In baza art.191 alin.1 Cod procedura penala, va obliga inculpatul la plata a 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In baza art. 305 alin.1 lit.c) Cod penal, condamna inculpatul ?.C., fiul lui C. si M., nascut la data de _., in P., Jud.A.,, cetatean roman, studii 12 clase, angajat la S.C. A. CON S.R.L., CNP - _.., fara antecedente penale, domiciliat in Com.B., Sat P., Jud.G., la 1000 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 631 Cod penal.
In baza art.191 alin.1 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata a 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 28.09.2011. Presedinte,
I. M. Grefier,
L. V.

I.M. 18 Octombrie 2011