INFRACTIUNEA DE ABANDON DE FAMILIE PREV. DE ART.305 LIT.C C.P. CONSECINTELE ACHITARII CONTRIBUTIEI LUNARE DE INTRETINERE.

Dosar penal nr.4186/324/2007
Sentinta penala nr. 78/12.02.2008
            
INFRACTIUNEA  DE  ABANDON DE  FAMILIE PREV. DE ART.305 
LIT.C  C.P.  CONSECINTELE ACHITARII  CONTRIBUTIEI  LUNARE 
DE  INTRETINERE. 
            
     Prin sentinta   penala nr.78/12.02.2008 a  Judecatoriei Tecuci 
pronuntata  in  dosarul  4186/324/2007 a  fost achitata  inculpata HN  pentru 
infractiunea  de  abandon de  familie prev. de art.305 alin.1  lit.c  c.p.  cu 
aplicarea  art.37  lit.a  C.p., in temeiul art.11 pct.2  lit.a  C.p.p. rap. la  art.10 
lit.a  C.p.p.
     In  privinta  cheltuielilor  judiciare  in  suma de 50  lei s-a  dispus  ca 
acestea  sa ramana in sarcina  statului.
     Pentru a  pronunta  aceasta sentinta penala, prima  instanta de 
judecata a  retinut  urmatoarele.
     Prin sentinta  penala nr.145/31.01.2006  pronuntata de  catre
Judecatoria  Tecuci in dosarul  civil  nr.5312/2004 s-a  declarat  desfacuta 
casatoria  dintre CI si  CN,  din  vina  paratei,  s-a  incuviintat  ca  parata sa
revina la numele  de  Hutu,  s-au incredintat reclamantului cei  doi  copii 
minori  si a fost obligata  parata  sa  plateasca  suma de 100  lei cu  titlul de 
contributie  de  intretinere  in  favoarea celor  doua minore - CVV  si  CAA,
incepand  cu  data  de  30.11.2004  si pana la  majoratul  acestora.
     Aceasta hotarare a  ramas  definitiva  prin neapelare.
     Ulterior,  prin sentinta  penala nr.1092730.10.2006 a  Judecatoriei 
Tecuci, definitiva  prin decizia  penala nr.22/10.01.2007 a  Tribunalului 
Galati, a  fost  condamnata  inculpata HN  la  1  an inchisoare pentru 
savarsirea  infractiunii de  abandon de  familie  prev.  de  art.305  alin.1  lit.c
C.p.,  iar  conform art.81, 82 C.p.  s-a  dispus suspendarea conditionata a 
executarii  pedepsei  aplicate pe durata termenului de  incercare de 3  ani,
pentru  fapta  inculpatei  care,  cu rea-credinta, in  perioada decembrie 2004 - 
iunie  2006  nu si-a  indeplinit  obligatia  legala  de intretinere fata de  cei 
doi  minori.
     La  data  de 28.08.2007,  partea  vatamata CI a  depus  din nou 
plangere  penala la  Parchetul  de  pe  langa Judecatoria  Tecuci,  dupa  ce  in 
prealabil la  data  de  15.08.2007  si  ulterior  la 18.10.2007, respectiv 
18.12.2007, a  primit  de  la  inculpata, prin mandate postale sumele  de 1000 
lei,  600  lei, respectiv  300  lei.
     A precizat instanta  de  fond  ca  suma de 1000  lei  primita de  catre 
partea  vatamata la  15.08.2007  reprezinta  contributia  de  intretinere pe 
timp de  10  luni, perioada  ce a  urmat  dupa pronuntarea  hotararii
judecatoresti  de  condamnare pentru abandon de familie, adica  pentru 
lunile  noiembrie  2006, decembrie  2006  si  ianuarie -  august  2007,  iar
pentru  perioada anterioara pronuntarii condamnarii exista  oricum  un titlu
executoriu pe  latura  civila.
     Ca  atare - s-a  aratat  de catre  prima  instanta de  judecata  faptul ca
la  momentul formularii  plangerii penale inculpata  platise la  zi  pensie  de 
intretinere  pentru  cele  doua  minore.
     Impotriva  sentintei penale mai susdetaliate,  in termen legal  au
formulat recurs  Parchetul de  pe  langa  Judecatoria  Tecuci  si  partea 
vatamata CI, apreciind hotararea  primei  instante ca  nelegala   sub aspectul
achitarii  inculpatei.
     Astfel, a  aratat  primul recurent in detalierea motivatiei caii de atac
faptul ca  nu se  justifica  solutia  de achitare  in  conditiile  in  care inculpata 
intelege sa plateasca  pensia  de intretinere la  care a fost  obligata pentru 
cele  doua  minore numai  dupa   ce incep cercetarile in ceea  ce o  priveste.
     S-a  aratat de  asemenea  faptul  ca se  impunea  ca  instanta  sa  faca 
aplicarea  disp.art.305  alin.4 C.p.  atata timp cat  partea  vatamata,  audiata 
in  cauza la  data  de 8.01.2008 a  solicitat  condamnarea inculpatei.
     La  randul  sau,  recurentul    parte  vatamata CI a  criticat  solutia 
primei  instante  de  judecata  solicitand  condamnarea  inculpatei pentru ca  
de la  data incredintarii minorilor  si  pana la  momentul actual  inculpata 
trebuia  sa  plateasca  suma de 3200  lei,  din  care a inteles sa  onoreze  doar
1900  lei.
     Prin decizia  penala 427/5.11.2008  a  Tribunalului  Galati  s-au admis 
recursurile, s-a casat  sentinta  penala recurata  si in rejudecare a  condamnat
pe  inculpata  HN  la  pedeapsa  inchisorii  de 1  an si 2  luni  pentru 
savarsirea  infractiunii  de  abandon de  familie prev. de art.305 alin.1  lit.c 
C.p.  cu aplicarea art.37  lit.a  C.p.
     Conform art.83 C.p.  s-a  revocat suspendarea  conditionata  a
executarii pedepsei de 1  an inchisoare, aplicata  inculpatei prin sentinta 
penala  nr.1092/30.10.2006 a  Judecatoriei  Tecuci, definitiva  prin decizia 
penala nr.22710.01.2007 a  Tribunalului  Galati  si  s-a  dispus  ca  aceasta 
pedeapsa  sa  fie  executata alaturat de  pedeapsa  aplicata  prin prezenta
hotarare, astfel incat   s-a dispus  ca  inculpata  sa  execute  in  total 2  ani  si
2  luni  inchisoare.
     Conform art.305  alin.4  C.p.  s-a  dispus suspendarea conditionata a 
executarii pedepsei de 2  ani si 2 luni inchisoare aplicata  prin prezenta pe 
durata  unui  termen de  incercare de 4  ani si 2  luni.
     In temeiul art.71  alin.2 si 5s-a  aplicat  inculpatei  pedeapsa  accesorie
a interzicerii drepturilor prev. de  art.64 lit.a si b  C.p.  si  s-a  dispus
suspendarea acesteia  pe  durata termenului de  incercare  stabilit  mai  sus.
     In  baza  art.191  alin.1  C.p.p. a  fost  obligata  inculpata  la  plata 
cheltuielilor  judiciare catre stat  in  suma de  50  lei.
     In temeiul art.193  alin.6 C.p.p. a  fost  obligata inculpata -  intimata 
sa  plateasca recurentului - parte  vatamata suma de 200  lei reprezentand 
cheltuieli  judiciare.
     Pentru a  pronunta  aceasta  hotarare  s-au  retinut  urmatoarele 
considerente:
     Intr-adevar inculpata -  intimata a  expediat in intervalul  15.08.2007 - 
18.12.2007  un  total  de 19.000.000  lei  ROL  insa  nu  se  poate  aprecia "
ab initio" ca  aceasta  suma ar   reprezenta  intretinerea datorata  dupa 
pronuntarea hotararii judecatoresti de  condamnare  atata  vreme  cat 
cuantumul  intretinerii datorate  de  inculpata anterior prezentei hotarari ( 
perioada  decembrie 2004 /  iunie 2006)  este  chiar 1900  lei.
     Pe  de  alta  parte  inculpata  nu a  inteles  sa precizeze decat  la 
modul generic  ce  reprezinta  sumele  de  bani  trimise  fara a  indica
perioada  pe  care intelege  sa  plateasca  aceste  sume  si fara a  se prezenta 
in fata  organelor  judiciare  spre  a  fi audiata in niciuna  din  fazele
procesuale -  cu atat  mai   mult  cu  cat  asupra  acesteia  plana  o 
condamnare  anterioara  pentru  acelasi  gen  de  infractiuni.
     Fata de  aceasta  situatie s-a  apreciat ca la  momentul promovarii 
plangerii  penale ( 28.08.2007)  de catre  partea  vatamata erau intrunite 
elementele  constitutive  ale  infractiunii de  abandon  de  familie  prev. de 
disp.art.305  alin.1  lit.c  din  C.p.
     In  consecinta  s-a  apreciat  dovedita  vinovatia  inculpatei HN  pentru 
savarsirea  infractiunii  de  abandon de  familie.