Contract donatie
(Sentinta civila nr. 280 din data de 29.10.2014 pronuntata de Judecatoria Harsova)DOSAR CIVIL NR.280/842/2014
R O M A N I A
JUDECATORIA HARSOVA
JUDETUL CONSTANTA
SENTIN?A CIVILA NR. 381
SEDINTA PUBLICA DIN : 29.10.2014
PRESEDINTE: P. M.
GREFIER: S. D.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile avand ca obiect nulitate absoluta contract de dona?ie formulata de reclamanta S.A. M. S.A., cu sediul in loc. S., str.-, nr. 5, jud.- ?i sediul procesual ales la Cabinet de avocat - - din -, b-dul Unirii, bl. F15, sc.B,ap.3, jud.-, in contradictoriu cu para?ii ?. R., cu domiciliul in loc. H., str.-, nr.-, bl.-, sc.-,ap.-, jud.-, ?. V., cu domiciliul in loc. -, str.-, nr.-, bl.-, sc.-,ap.-, jud.-, ?. C. -P. cu domiciliul in loc. -, str.-, nr.- bl.-, sc.-,ap.-, jud.-, ?. V. cu domiciliul in loc. -, str.-, nr.-, bl.-, sc.-,ap.-, jud.-.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 23.10.2014 si au fost consemnate in incheierea de amanare pronuntare din acea data, care face corp comun cu prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea cauzei la data de 29.10.2014, cand s-a pronuntat.
I N S T A N T A Deliberind asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea adresata instantei de judecata si inregistrata sub numar de dosar 280/842/2014 reclamanta SC M. SA cu sediul in localitatea S., str. - nr.-, judetul - reprezentata de Cabinet avocat C.A. cu sediul profesional in localitatea -, Bdul -, bl.E -, sc.-, ap.-, judetul - in contradictoriu cu piritii T. R.,T. V., T. C. P. si T. V. toti cu domiciliul in - str. - nr.-, bl.-, sc.-, ap.-, judetul - solicita sa se constate nulitatea absoluta a contractului de donatie autentificat sub nr.32/17.02.2014 emis de BNP S. I. A. incheiat in dauna intereselor sale, cu consecinta revenirii bunului in patrimoniul debitorului T. R., in vederea executarii creantei reclamantei.Cu cheltuieli de judecata.
In motivarea, in fapt, a cererii sale reclamanta arata ca prin sentinta penala nr.93/21.08.2012 definitiva si investita cu formula executorie, pronuntata de Judecatoria Hirsova in dosarul nr.846/842/2011 piritul T. R. a fost obligat sa plateasca partii civile SC M. SA suma de 70.940,81 lei cu titlu de despagubiri materiale si suma de 1.200 lei cheltuieli de judecata.
In baza acestui titlu executoriu, la data de 14.06.2013 SC M. SA a solicitat BEJ O. S.inceperea executarii silite impotriva debitorului.
In data de 12.11.2013 debitorului i-a fost comunicata somatia, incheierea de incuviintare a executarii silite a Judecatoriei Constanta, titlul executoriu si procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare.
In cursul derularii executarii silite debitorul T. R. a instrainat bunul imobil pe care il detinea in localitatea H., str. - nr.-, bl.-, sc.-, ap.-, judetul C. numitilor T. V. si T. C.- P. astfel cum rezulta din Incheierea de respingere a cererii de notare a urmaririi silite nr.445424.02.2014 eliberata de OCPI C., din extrasul de carte funciara nr.6725/18.03.2014 eliberat de OCPI M. si din Contractul de donatie autentificat de catre BNP S. I. A. sub nr.32/17.02.2014.
Prin aceasta instrainare creditoarea SC M. SA a suferit un prejudiciu personal si actula datorita faptului ca piritul T. R. si-a micsorat patrimoniul si si-a creat o stare de insolvabilitate.
Considera ca sunt indeplinite cerintele legale pentru intentarea actiunii revocatorii (paulinene) si anume: existenta unei creante certe, lichide si exigibile si anterioare actului atacat,prejudiciul adica imposibilitatea de a-si incasa creanta fara readucerea bunului respectiv in patrimoniul debitorului.
In drept, isi intemeiata cererea pe dispozitiile art. 1562 C.civil.
Piritii, legal citati, s-au prezentat la judecata , nu au depus intimpinare insa au solicitat respingerea actiunii.
Pe baza materialului probator administrat in cauza instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin sentinta penala nr.93/21.08.2012 definitiva si investita cu formula executorie, pronuntata de Judecatoria Hirsova in dosarul nr.846/842/2011 piritul T. R. a fost obligat sa plateasca partii civile SC M. SA suma de 70.940,81 lei cu titlu de despagubiri materiale si suma de 1.200 lei cheltuieli de judecata.
In data de 12.11.2013 debitorului i-a fost comunicata de catre BEJ O. S. somatia, incheierea de incuviintare a executarii silite a Judecatoriei Constanta, titlul executoriu si procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare.
In cursul derularii executarii silite, mai exact la data de 17.02.2014, debitorul T. R. a instrainat bunul imobil pe care il detinea in localitatea H., str. - nr.-, bl.-, sc.-, ap.- judetul Constanta numitilor T. V. si T. C.- P., asa cum rezulta din Incheierea de respingere a cererii de notare a urmaririi silite nr.445424.02.2014 eliberata de OCPI Constanta si din extrasul de carte funciara nr.6725/18.03.2014 eliberat de OCPI Medgidia.
Reclamanta SC M. SA nu a putut sa isi indestuleze creanta din celelalte bunuri ale debitorului, acesta fiind insolvabil, motiv pentru care a solicitat instantei de judecata, sa se constate nulitatea absoluta a contractului de donatie autentificat sub nr.32/17.02.2014 emis de BNP S. I. A. incheiat in dauna intereselor sale, cu consecinta revenirii bunului in patrimoniul debitorului T. R., in vederea executarii creantei sale.
Cererea este neintemeiata.
In drept,
Art.1562 C.civil:" Daca dovedeste un prejudiciu, creditorul poate cere sa fie declarate inopozabile fata de el actele juridice incheiate de debitor in frauda intereselor sale, cum sunt cele prin care debitorul isi creeaza sau isi mareste o stare de insolvabilitate."
Reclamanta SC M. SA face confuzie regretabila intre efectul pe care actiunea revocatorie (pauliana) o are in caz de admitere: vorbeste de nulitatea absoluta a contractului cind, de fapt, este vorba de inopozabilitatea acestuia fata de creditorul care a formulat actiunea.
Daca in cazul constatarii nulitatii actului juridic instanta se raporteaza la cerintele de la momentul intocmirii actului juridic, in cazul inopozabilitatii raportarea priveste momente ulterioare incheierii acestuia.
Nulitatea presupune incalcarea unor norme legale la intocmirea actului in timp ce inopozabilitatea presupune un act valabil incheiat care insa nu produce efecte fata de creditorul caruia i se opune si care a fost fraudat prin intocmirea acestui act.
In cazul in care se constata nulitatea unui act juridic efectul admiterii actiunii il reprezinta anularea actului si repunerea partilor in situatia anterioara incheierii acestuia.Bunul revine in patrimoniul detinatorului intial.
In cazul actiunii revocatorii efectul admiterii actiunii este ca actul ramine valabil insa operatiunea juridica a instrainarii nu poate fi opusa creditorului.Acesta are dreptul sa urmareasca bunul in patrimoniul noului dobinditor si sa isi indestuleze creanta, bunul fiind indisponibilizat la dispozitia creditorului.Pentru a pastra bunul tertul dobinditor poate insa sa plateasca creditorului o suma de bani egala cu prejudiciul suferit de acesta din urma prin incheierea actului.
Confuzia ii este imputabila exclusiv reclamantei .
In speta dedusa judecatii, obiectul actiunii, asa cum a fost el precizat prin cererea de chemare in judecata, este de constatare a nulitatii actului juridic incheiat de pirit respectiv Contractul de donatie autentificat de catre BNP S.I. A. sub nr.32/17.02.2014.
Probatoriul administrat in cauza nu a permis instantei sa constate ca la incheierea contractului, au fost incalcate cerintele legale imperative referitoare la capacitatea partilor, obiect, cauza, etc. motiv pentru care actul este valabil intocmit neimpunindu-se anularea acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art.1562 C.civil
Respinge actiunea avand ca obiect nulitate absoluta contract de dona?ie formulata de reclamanta S.A. M. S.A., cu sediul in loc. -, str.-, nr. -, jud.- ?i sediul procesual ales la Cabinet de avocat C. A. din -, b-dul -, bl. -, sc-,ap.-, jud.-, in contradictoriu cu para?ii ?. R., cu domiciliul in loc. Har?ova, str.-, nr.-, bl.-, sc-,ap. -, jud.Constan?a, ?. V., cu domiciliul in loc. H., str.-, nr.-, bl.-, sc.-,ap.-, jud.-, ?. C. -P. cu domiciliul in loc. -, str.-, nr.-, bl.-, sc.-,ap.-, jud.-, ?. V. cu domiciliul in loc. H., str.-, nr.-, bl.-, sc-,ap.-, jud.-, ca neintemeiata.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 29.10.2014
PRESEDINTE, GREFIER,
P. M. ?. D.
Red.jud.P.M./ 08.12.2014
Dact.gref.S.D./ 08.12.2014
Ex. -5-
R O M A N I A
JUDECATORIA HARSOVA
JUDETUL CONSTANTA
SENTIN?A CIVILA NR. 381
SEDINTA PUBLICA DIN : 29.10.2014
PRESEDINTE: P. M.
GREFIER: S. D.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile avand ca obiect nulitate absoluta contract de dona?ie formulata de reclamanta S.A. M. S.A., cu sediul in loc. S., str.-, nr. 5, jud.- ?i sediul procesual ales la Cabinet de avocat - - din -, b-dul Unirii, bl. F15, sc.B,ap.3, jud.-, in contradictoriu cu para?ii ?. R., cu domiciliul in loc. H., str.-, nr.-, bl.-, sc.-,ap.-, jud.-, ?. V., cu domiciliul in loc. -, str.-, nr.-, bl.-, sc.-,ap.-, jud.-, ?. C. -P. cu domiciliul in loc. -, str.-, nr.- bl.-, sc.-,ap.-, jud.-, ?. V. cu domiciliul in loc. -, str.-, nr.-, bl.-, sc.-,ap.-, jud.-.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 23.10.2014 si au fost consemnate in incheierea de amanare pronuntare din acea data, care face corp comun cu prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea cauzei la data de 29.10.2014, cand s-a pronuntat.
I N S T A N T A Deliberind asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea adresata instantei de judecata si inregistrata sub numar de dosar 280/842/2014 reclamanta SC M. SA cu sediul in localitatea S., str. - nr.-, judetul - reprezentata de Cabinet avocat C.A. cu sediul profesional in localitatea -, Bdul -, bl.E -, sc.-, ap.-, judetul - in contradictoriu cu piritii T. R.,T. V., T. C. P. si T. V. toti cu domiciliul in - str. - nr.-, bl.-, sc.-, ap.-, judetul - solicita sa se constate nulitatea absoluta a contractului de donatie autentificat sub nr.32/17.02.2014 emis de BNP S. I. A. incheiat in dauna intereselor sale, cu consecinta revenirii bunului in patrimoniul debitorului T. R., in vederea executarii creantei reclamantei.Cu cheltuieli de judecata.
In motivarea, in fapt, a cererii sale reclamanta arata ca prin sentinta penala nr.93/21.08.2012 definitiva si investita cu formula executorie, pronuntata de Judecatoria Hirsova in dosarul nr.846/842/2011 piritul T. R. a fost obligat sa plateasca partii civile SC M. SA suma de 70.940,81 lei cu titlu de despagubiri materiale si suma de 1.200 lei cheltuieli de judecata.
In baza acestui titlu executoriu, la data de 14.06.2013 SC M. SA a solicitat BEJ O. S.inceperea executarii silite impotriva debitorului.
In data de 12.11.2013 debitorului i-a fost comunicata somatia, incheierea de incuviintare a executarii silite a Judecatoriei Constanta, titlul executoriu si procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare.
In cursul derularii executarii silite debitorul T. R. a instrainat bunul imobil pe care il detinea in localitatea H., str. - nr.-, bl.-, sc.-, ap.-, judetul C. numitilor T. V. si T. C.- P. astfel cum rezulta din Incheierea de respingere a cererii de notare a urmaririi silite nr.445424.02.2014 eliberata de OCPI C., din extrasul de carte funciara nr.6725/18.03.2014 eliberat de OCPI M. si din Contractul de donatie autentificat de catre BNP S. I. A. sub nr.32/17.02.2014.
Prin aceasta instrainare creditoarea SC M. SA a suferit un prejudiciu personal si actula datorita faptului ca piritul T. R. si-a micsorat patrimoniul si si-a creat o stare de insolvabilitate.
Considera ca sunt indeplinite cerintele legale pentru intentarea actiunii revocatorii (paulinene) si anume: existenta unei creante certe, lichide si exigibile si anterioare actului atacat,prejudiciul adica imposibilitatea de a-si incasa creanta fara readucerea bunului respectiv in patrimoniul debitorului.
In drept, isi intemeiata cererea pe dispozitiile art. 1562 C.civil.
Piritii, legal citati, s-au prezentat la judecata , nu au depus intimpinare insa au solicitat respingerea actiunii.
Pe baza materialului probator administrat in cauza instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin sentinta penala nr.93/21.08.2012 definitiva si investita cu formula executorie, pronuntata de Judecatoria Hirsova in dosarul nr.846/842/2011 piritul T. R. a fost obligat sa plateasca partii civile SC M. SA suma de 70.940,81 lei cu titlu de despagubiri materiale si suma de 1.200 lei cheltuieli de judecata.
In data de 12.11.2013 debitorului i-a fost comunicata de catre BEJ O. S. somatia, incheierea de incuviintare a executarii silite a Judecatoriei Constanta, titlul executoriu si procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare.
In cursul derularii executarii silite, mai exact la data de 17.02.2014, debitorul T. R. a instrainat bunul imobil pe care il detinea in localitatea H., str. - nr.-, bl.-, sc.-, ap.- judetul Constanta numitilor T. V. si T. C.- P., asa cum rezulta din Incheierea de respingere a cererii de notare a urmaririi silite nr.445424.02.2014 eliberata de OCPI Constanta si din extrasul de carte funciara nr.6725/18.03.2014 eliberat de OCPI Medgidia.
Reclamanta SC M. SA nu a putut sa isi indestuleze creanta din celelalte bunuri ale debitorului, acesta fiind insolvabil, motiv pentru care a solicitat instantei de judecata, sa se constate nulitatea absoluta a contractului de donatie autentificat sub nr.32/17.02.2014 emis de BNP S. I. A. incheiat in dauna intereselor sale, cu consecinta revenirii bunului in patrimoniul debitorului T. R., in vederea executarii creantei sale.
Cererea este neintemeiata.
In drept,
Art.1562 C.civil:" Daca dovedeste un prejudiciu, creditorul poate cere sa fie declarate inopozabile fata de el actele juridice incheiate de debitor in frauda intereselor sale, cum sunt cele prin care debitorul isi creeaza sau isi mareste o stare de insolvabilitate."
Reclamanta SC M. SA face confuzie regretabila intre efectul pe care actiunea revocatorie (pauliana) o are in caz de admitere: vorbeste de nulitatea absoluta a contractului cind, de fapt, este vorba de inopozabilitatea acestuia fata de creditorul care a formulat actiunea.
Daca in cazul constatarii nulitatii actului juridic instanta se raporteaza la cerintele de la momentul intocmirii actului juridic, in cazul inopozabilitatii raportarea priveste momente ulterioare incheierii acestuia.
Nulitatea presupune incalcarea unor norme legale la intocmirea actului in timp ce inopozabilitatea presupune un act valabil incheiat care insa nu produce efecte fata de creditorul caruia i se opune si care a fost fraudat prin intocmirea acestui act.
In cazul in care se constata nulitatea unui act juridic efectul admiterii actiunii il reprezinta anularea actului si repunerea partilor in situatia anterioara incheierii acestuia.Bunul revine in patrimoniul detinatorului intial.
In cazul actiunii revocatorii efectul admiterii actiunii este ca actul ramine valabil insa operatiunea juridica a instrainarii nu poate fi opusa creditorului.Acesta are dreptul sa urmareasca bunul in patrimoniul noului dobinditor si sa isi indestuleze creanta, bunul fiind indisponibilizat la dispozitia creditorului.Pentru a pastra bunul tertul dobinditor poate insa sa plateasca creditorului o suma de bani egala cu prejudiciul suferit de acesta din urma prin incheierea actului.
Confuzia ii este imputabila exclusiv reclamantei .
In speta dedusa judecatii, obiectul actiunii, asa cum a fost el precizat prin cererea de chemare in judecata, este de constatare a nulitatii actului juridic incheiat de pirit respectiv Contractul de donatie autentificat de catre BNP S.I. A. sub nr.32/17.02.2014.
Probatoriul administrat in cauza nu a permis instantei sa constate ca la incheierea contractului, au fost incalcate cerintele legale imperative referitoare la capacitatea partilor, obiect, cauza, etc. motiv pentru care actul este valabil intocmit neimpunindu-se anularea acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art.1562 C.civil
Respinge actiunea avand ca obiect nulitate absoluta contract de dona?ie formulata de reclamanta S.A. M. S.A., cu sediul in loc. -, str.-, nr. -, jud.- ?i sediul procesual ales la Cabinet de avocat C. A. din -, b-dul -, bl. -, sc-,ap.-, jud.-, in contradictoriu cu para?ii ?. R., cu domiciliul in loc. Har?ova, str.-, nr.-, bl.-, sc-,ap. -, jud.Constan?a, ?. V., cu domiciliul in loc. H., str.-, nr.-, bl.-, sc.-,ap.-, jud.-, ?. C. -P. cu domiciliul in loc. -, str.-, nr.-, bl.-, sc.-,ap.-, jud.-, ?. V. cu domiciliul in loc. H., str.-, nr.-, bl.-, sc-,ap.-, jud.-, ca neintemeiata.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 29.10.2014
PRESEDINTE, GREFIER,
P. M. ?. D.
Red.jud.P.M./ 08.12.2014
Dact.gref.S.D./ 08.12.2014
Ex. -5-
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Donatii
Revocarea contractului de donatie si a contractului de intretinere datorita neexecutarii obligatiilor de intretinere de catre donatar - Decizie nr. 1060 din data de 07.11.2011Donatii - Decizie nr. 108 din data de 04.02.2011
Partaj bunuri comune. Regimul juridic al bunurilor mobile primite de unul dintre soti, prin donatie. Bunuri proprii. Timbraj. Plus petita. Bunuri imobile prin destinatie. - Decizie nr. 30/R din data de 24.03.2005
Donarea unor bunuri mobile apartinand patrimoniului cultural national mobil. Lipsa acceptarii donatiei. Efecte. Calitatea procesuala pasiva in actiunea in revendicarea acestor bunuri. - Decizie nr. 58 din data de 18.10.2012
Legea nr.10/2001. Renuntarea la proprietate. - Decizie nr. 237/A din data de 06.09.2006
Revocare donatie pentru ingratitudine, fundamentata pe atentat la viata reclamantului, refuz de alimente, injurii. Nedovedirea conditiilor pentru a se dispune revocarea. - Sentinta civila nr. 8219/09.12.2008 din data de 21.09.2009
ULITATEA DONATIEI PENTRU NEINDEPLINIREA CONDITIILOR DE FORMA - Hotarare nr. 4787 din data de 26.03.2010
revocare donatie - Hotarare nr. 8952 din data de 25.06.2010
Revocare contract de donatie - Sentinta civila nr. 10624 din data de 18.11.2008
Nulitate absoluta contract de donatie - Sentinta civila nr. 11171 din data de 02.12.2008
Contract de donatie. Revocare pentru ingratitudine. Intinderea efectelor - Sentinta civila nr. 3582 din data de 13.12.2007
Revocare donatie - Sentinta civila nr. 2889 din data de 19.05.2011
Oferta de donatie catre stat. Lipsa unei acceptari exprese din partea donatarului. - Decizie nr. 123 din data de 24.01.2012
In cazul in care, prin actul de donatie, partea si-a transmis drepturile decurgand din mostenire, inclusiv dreptul litigios din proces, la care este atasata calitatea procesuala activa, catre fiul sau, nu se impune introducerea in cauza si citarea mo... - Decizie nr. 415 din data de 12.04.2011
Revocarea donatiei pentru survenienta de copil. Natura juridica a actiunii de revocare a donatiei pentru survenienta de copil. Necesitatea formularii actiunii de catre toti donatorii. Imposibilitatea revocarii donatiei in cazul adoptarii unui copil. - Decizie nr. 123 din data de 12.03.2009
Contract de donatie. Imposibilitatea constatarii caracterului simulat al donatiei in conditiile neindeplinirii dispozitiilor art.1175 Cod civil. - Decizie nr. 1579 din data de 17.11.2009
Potrivit art.13 si 15 din Regulamentul pentru Organizarea si Functionarea Cimitirelor Parohiale si Manastiresti din cuprinsul Eparhiilor Bisercii Ortodoxe Romane, este interzisa vanzarea locurilor concesionate, dreptul de concesiune putand fi doband... - Hotarare nr. 1400 din data de 12.09.2007
Revocare donatie - Sentinta civila nr. 0 din data de 08.09.2014
Revocare contract donatie - Sentinta civila nr. 4 din data de 14.12.2011
Donatie - Sentinta civila nr. 663 din data de 14.09.2011