abandon de familie

Dosar nr. */199/2015 - abandon de familie -

R O M A N I A
JUDECATORIA BUHUSI
SENTINTA PENALA Nr. */2015
Sedinta publica de la * 2015
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier

Ministerul Public: procuror:



          Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpat C.P., avand ca obiect abandonul de familie (art.378 NCP)
Desfa?urarea ?edin?ei de judecata a fost inregistrata cu mijloace tehnice audio, conform dispozi?iilor art.369 N.C.pr.Pen.
          La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta procurator P.G. pentru partea civila, lipsa fiind  partile.
     Procedura legal indeplinita.
          S-a facut referatul cauzei de catre grefier care eviden?iaza par?ile, obiectul pricinii ?i modul de indeplinire a procedurii de citare, dupa care:
In temeiul art. 3741 N.C.P.P. instanta dispune  a se da citire rechizitoriului parchetului.
S-a dat citire rechizitoriului parchetului.
S-a audiat procuratorul par?ii vatamate, declara?ia acesteia fiind ata?ata la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public  ?i procuratorul par?ii vatamate arata ca nu au cereri noi de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat ?i probe de administrat, instan?a constata dosarul in stare de judecata ?i acorda cuvantul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul pe fond, expune pe larg situa?ia re?inuta in sarcina inculpatului prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buhu?i. Arata ca inculpatul a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii abandon de familie, prevazuta de art. 378 al. 1 lit. c N. C. pen., cu aplicarea art. 5 N. C. pr. pen. ?i pune concluzii de condamnare a acestuia la pedeapsa inchisorii, cu aplicarea legii penale mai favorabile; aplicarea inculpatului a pedepsei accesorii.
In temeiul art. 274 al. 1 N. C. pr. pen., solicita obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Partea vatamata prin procurator P.G., avand cuvantul pe fond, solicita ca inculpatul sa fie condamnat ?i sa plateasca cheltuielile judiciare.
S-au declarat dezbaterile inchise, trecandu-se la deliberare.


INSTAN?A
- deliberand -  

Asupra cauzei penale de fata constata ca:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi nr. */P/03.04.2014, inregistrat la Judecatoria Buhusi sub nr. */199/*.2015, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului C.P. pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, prevazuta de art. 387 al. 1 lit. c C. pen.           
S-a retinut in sarcina sa ca nu a platit cu rea-credinta pensia de intretinere in suma de 46 lei lunar, stabilita prin s. c. nr. */01.02.2005, pentru minorul C.C.R.
Inculpatul, desi legal citat, nu s-a prezentat in instanta.
Partea vatamata P.V., legal citata, s-a prezentat in instanta prin procurator P.G.
Partile nu si-au propus probe si nu au contestat probele administrate la urmarirea penala.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatul a fost casatorit cu P.V. pana in anul 2000. In timpul casatoriei s-a nascut minorul C.C.R. Odata cu pronuntarea divortului, prin sentinta civila nr. */*.2000, locuinta minorului a fost stabilita la mama, iar inculpatul a fost obligat la plata lunara a unei pensii de intretinere in valoare de 17,5 lei in favoarea fiului sau. Valoarea pensiei a fost majorata la 46 lei prin sentinta civila nr. */01.02.2005 a Judecatoriei Buhusi.
De la pronuntarea divortului si stabilirea obligatiei de plata in sarcina sa, inculpatul a achitat pensia de intretinere pana in anul 2005, conform precizarilor persoanei vatamate. Ulterior nu a mai facut nici o plata, nici macar partiala, nu a trimis bunuri sau haine copilului sau.
Prin sentinta penala nr. */*.2001 a Judecatoriei Buhusi, C.P. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, constand in neplata, cu rea credinta, a pensiei de intretinere pentru fiul sau.
Prin sentinta penala nr. */*.2006 a Judecatoriei Buhusi, C.P. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare cu executare pentru savarsirea aceleiasi infractiuni de abandon de familie, retinandu-se recidiva in sarcina sa.
Nici in perioada care a trecut de la condamnarea suferita in anul 2006  inculpatul nu s-a achitat in vreun mod de obligatia sa, desi nu sufera de vreo afectiune fizica sau psihica care sa il impiedice sa presteze o munca remunerata care sa-i permita sa plateasca si pensia de intretinere.
In conversatiile purtate in a doua jumatate a anului 2014 pe o retea de socializare cu persoana vatamata, inculpatul locuieste in prezent in orasul Madrid, Spania, unde lucreaza ca ospatar, obtine venituri lunare de minim 800 euro, dar s-a justificat fata de fosta sotie cu privire la netrimiterea vreunei sume de bani prin faptul ca are cheltuieli mari cu chiria de 300 euro si cu traiul zilnic. In cadrul acelorasi conversatii, inculpatul s-a angajat sa trimita suma de 300 euro lunar incepand cu luna ianuarie 2015. Conform precizarilor facute de mama persoanei vatamate, P.G., care este si procuratorul acesteia, inculpatul nu a respectat nici aceasta promisiune.
Persoana vatamata si fiul sau se afla in Olanda unde locuiesc de mai multi ani de zile.
Martora M.V., audiata la urmarirea penala, a confirmat situatia de fapt astfel retinuta, relatand ca de la nasterea minorului, inculpatul nu s-a interesat niciodata de el si nu a contribuit cu nimic la cresterea si intretinerea acestuia.
Atat vechiul Cod al Familiei, cat si actualul Cod Civil instituie pentru orice parinte, obligatia legala de a-si intretine copilul minor.
Cu toate ca inculpatul este sanatos si apt de munca, el nu se achita de aceasta obligatie legala, cautand tot felul de justificari.
Prin urmare, instanta apreciaza ca, atitudinea de nepasare a inculpatului, denota fara echivoc reaua lui credinta si dezinteresul lui pentru soarta minorului.
In drept, fapta inculpatului astfel retinuta, intruneste conditiile constitutive ale infractiunii de abandon de familie, prevazuta de art. 305 lit. c C. pen, avand corespondent in Noul Cod Penal in infractiunea de abandon de familie prevazuta de art. 387 al. 1 lit. c C. pen.           
Facand aplicarea dispozitiilor art. 5 N. C. pen, in raport de limitele de pedeapsa prevazute de cele doua legi succesive precum si de modalitatile de individualizare a pedepsei, instanta constata ca legea mai favorabila inculpatului este Noul Cod Penal si urmeaza ca in acest temei sa dispuna condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii.
La individualizarea pedepsei, instanta va avea in vedere imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, natura si frecventa antecedentelor penale ale inculpatului, precum si conduita acestuia pe parcursul procesului, rezultand din neprezentarea sa in fata autoritatilor, precum si celelalte criterii generale de individualizare prevazute de art. 74 N. C. pen.
In ce priveste antecedentele penale ale inculpatului, instanta constata ca inculpatul a mai suferit doua condamnari tot pentru abandon de familie, constand in neplata cu rea-credinta a pensiei de intretinere pentru fiul sau minor.
In raport de gravitatea infractiunii pentru care a fost judecat in prezenta cauza si avand in vedere perseverenta inculpatului in comportamentul infractional, instanta urmeaza a dispune in temeiul art. 67 al. 1 N. C. pen., aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b N. C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, in conditiile prevazute de art. 68 al. 1 lit. c. N. C. pen.
De asemenea, in temeiul art. 65 al. 1 N. C. pen., inculpatului i se va aplica si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, in conditiile si pe durata prevazute de art. 65 al. 3 N. C. pen.
Fata de condamnarea inculpatului, acesta va fi obligat in temeiul art. 274 al. 1 N. C. pr. pen. la plata cheltuielilor judiciare catre stat, iar in temeiul art. 276 al. 1 si la plata cheltuielilor judiciare catre persoana vatamata.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARA?TE:

Condamna Inculpatul C.P., fiul lui I. si E., nascut la data de *.1974, in Buhusi, jud. Bacau, domiciliat in com. 1 Decembrie, jud. Ilfov, cetatean roman, divortat, fara antecedente penale, CNP *, pentru savarsirea infractiunii abandon de familie, prevazuta de art. 378 al. 1 lit. c N. C. pen., cu aplicarea art. 5 N. C. pr. pen., la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b N. C. pen., pe o durata de 2 ani potrivit art. 66 al. 1 N. C. pen., in conditiile prevazute de art. 68 al. 1 lit. c N. C. pen.
  Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, in conditiile si pe durata prevazute de art. 65 al. 3 N. C. pen.
In temeiul art. 274 al. 1 N. C. pr. pen., obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare catre stat, din care 40 lei catre Ministerul Public, iar 60 lei catre Ministerul Justitiei.
In temeiul art. 276 al. 1 N. C. pr. pen., obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare catre persoana vatamata P.V., prin procurator P.G..
  Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
   Pronuntata in sedinta publica azi, 23.09.2015.
Pre?edinte, Grefier,