Circumstanta legala prevazuta de art. 73 lit. b Cod penal.

       Cod penal, art. 73 lit. b

In cazul unei infractiuni de omor, actiunile victimei manifestate prin lovirea usii de acces in propria locuinta, nefiind inarmata si anterior in relatii bune cu inculpatul, nu constituie acte de provocare, de natura sa-i provoace inculpatului o puternica tulburare sau emotie in sensul retinerii circumstantei legale a provocarii prevazuta de art. 73 lit. b Cod penal. Prin sentinta penala nr. 291/20.06.2008, pronuntata in dosarul penal nr. 1647/118/2008, Tribunalul Constanta a hotarat:
In baza art. 174 Cod penal raportat la art. 73 lit. "b" si art. 76 lit. "a" Cod penal, condamnarea inculpatului P.M., nascut la 04.09.1985, in Cernavoda, judetul Constanta, cetatean roman, studii medii, ocupatie muncitor, necasatorit, domiciliat in sat Vlahi, comuna Aliman, judetul Constanta, fara antecedente penale, la pedeapsa inchisorii de 9 ani si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. "a" teza a II-a si "b" Cod penal pe o durata de 4 ani, pentru comiterea infractiunii de omor.
Pentru pronuntarea hotararii, prima instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
La data de 14.10.2007, in jurul orelor 2200-2300, in timp ce se afla in vizita in locuinta martorei F.C., inculpatul P.M. a aplicat mai multe lovituri victimei N.T. (care lovea in usa pentru a i se deschide, gazda fiind concubina sa), aceasta cazand la sol cu fata in jos dupa care a luat un panou cu rama de lemn si fasii de plastic (ce reprezenta o poarta cu dimensiuni de 0,70 m/0,90 m) si a lovit-o in continuare, de mai multe ori in zona capului producandu-i leziuni ce au condus la deces.
Impotriva hotararii, in termen legal, au declarat apel Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta si inculpatul P.M.
Apelul declarat de procuror a vizat individualizarea pedepsei si retinerea in favoarea inculpatului a circumstantei atenuante legale a "provocarii" prevazuta de art.73 lit."b" Cod penal, considerand ca "loviturile aplicate in usa si amenintarea generica cu moartea proferata de victima nu au fost de natura a crea inculpatului o intensa tulburare care sa fie determinata in declansarea actiunii".
Apelantul inculpat a solicitat sa se dispuna achitarea in baza art.11 pct.2 lit."a" raportat la art.10 lit."e" Cod procedura penala deoarece exista dovezi cu privire la o legitima aparare si nu intelege cum ar putea  sa se contureze o intentie directa de a ucide atata timp cat a iesit afara cu un lemn.
Criticile formulate de parchet sunt intemeiate.
Pe baza probelor administrate si anterior prezentate, prima instanta a stabilit in mod corect situatia de fapt si incadrarea juridica corespunzatoare.
Astfel, la data de 14.10.2007, in jurul orelor 2200-2300, fiind in vizita la martora F.C. - fosta concubina a victimei, inculpatul P.M. a auzit cand victima N.T. a venit la locuinta martorei si a inceput sa loveasca in usa asigurata cu un zavor, proferand amenintari cu moartea si reusind sa desprinda doua scanduri; in acel moment, inculpatul a deschis usa, a impins victima care a cazut pe scari pe sol cu fata si i-a aplicat mai multe lovituri, continuand sa o agreseze cu care ocazie a luat un panou cu rama de lemn si fasii de plastic (ce reprezenta o poarta cu dimensiuni de 0,70 m/0,90 m) si a lovit-o de mai multe ori in zona capului producandu-i leziuni ce au condus la deces fapta care intruneste elementele constitutive ale infractiunii de "omor" prev. de art.174 alin.(1) cod penal.
Potrivit art.73 lit.b)  cod penal, circumstanta atenuanta a "provocarii" consta in "savarsirea infractiunii sub stapanirea unei puternice tulburari sau emotii, determinata de o provocare din partea persoanei vatamate, produsa prin violenta, printr-o atingere grava a demnitatii persoanei sau prin alta actiune ilicita grava"; deci, actiunea victimei trebuie sa fie de o agresivitate deosebita, grava, de natura sa cauzeze faptuitorului o stare de puternica tulburare sau emotie incat sa nu se abtina de la o riposta prin savarsirea infractiunii.
Ori, in cauza, actiunile victimei manifestate prin lovirea repetata a usii si amenintarea in cazul in care nu i se deschide (conform declaratiei martorei F.C. din dosarul de urmarire penala), in conditiile in care (victima) nu era inarmata si, anterior, a fost in relatii bune cu inculpatul, nu au fost de natura a provoca o puternica tulburare sau emotie sub stapanirea careia inculpatul sa riposteze atat de agresiv.
In concluzie, inculpatul nu poate beneficia de circumstanta atenuanta a "provocarii" prev. de art.73 lit.b) cod penal.