InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Constanta

Impacarea partilor. Incetarea procesului penal conform prevederilor art. 184 alin. 2 si 4 Cod penal.

(Decizie nr. 812/P/ din data de 16.09.2011 pronuntata de Curtea de Apel Constanta)

Domeniu Incetarea procesului penal. Situatii | Dosare Curtea de Apel Constanta | Jurisprudenta Curtea de Apel Constanta

Prin Legea nr.202/2010, la art.184 Cod penal s-a introdus alin.6, cu urmatorul continut: "pentru faptele prevazute la alin.2 si 4, impacarea partilor inlatura raspunderea penala".
Urmare declaratiei notariale autentificate depuse de catre partea civila s-a constatat ca in cauza a intervenit impacarea partilor, imprejurare care constituie, potrivit art.132 alin.1 cod penal cu referire la art.184 alin.6 cod penal, o cauza care "inlatura raspunderea penala si stinge si actiunea civila".

Art.184 alin.6 Cod penal

Prin sentinta penala nr.98 din data de 28 ianuarie 2011, pronuntata de Judecatoria Constanta, in dosarul penal nr.37966/212/2009, s-a hotarat:
"In baza art.184 alin.2 si 4 C.p. condamna inculpatul B.C. la pedeapsa de 6 luni inchisoare.
In baza art.81 C.p. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 6 luni, stabilit conform art.82 C.p. .
In baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II a si b C.p..
In baza art.71 alin.5 C.p. constata ca pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii.
In baza art.359 C.p.p. pune in vedere inculpatului dispozitiile art.83 C.p., privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, in cazul savarsirii unei noi infractiuni in termenul de incercare stabilit.
Admite, in parte, actiunea civila formulata de partea civila B.A.
In baza art. 14 C.p.p., art. 346 C.p.p., art.998-999 C.civ. obliga inculpatul alaturi de asiguratorul SC U.A. SA, in limita plafonului prevazut de lege, la plata urmatoarelor  sume :
- 4.055 lei  cu  titlu  de  daune  materiale  si  5.000  lei  cu  titlu  de  daune  morale  in  favoarea  partii  civile  B.A.;
- 1.003,54  lei  cu  titlu  de  daune  materiale  in  favoarea  partii  civile  Spitalul  Municipal Mangalia;
Respinge restul pretentiilor civile, ca neintemeiate.
In baza art. 193 alin.1 si 2 C.p.p. obliga inculpatul alaturi de asiguratorul SC U.A. SA, catre partea civila B.A. la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
In baza art. 191 alin.1 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 1.450 lei cheltuieli judiciare avansate de stat."
Pentru a se pronunta astfel, instanta de fond a retinut ca inculpatul B.C.F. a condus in data de 30.03.2008 autoutilitara "Dacia 1304", cu nr. de inmatriculare CT_ pe DN3 si din cauza neatentiei in conducere a pierdut controlul directiei, a parasit partea carosabila si a intrat in coliziune cu un cap de pod, din acest eveniment rezultand vatamarea corporala a partii vatamate B.A., care a necesitat 120 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs partea civila B.A.
In dezvoltarea motivelor de recurs ale partii civile B.A. s-a solicitat casarea hotararii recurate si, rejudecand, sa se dispuna intregirea raportului de expertiza medico-legala, cu concluzii asupra sechelei ireversibile a afectiunii "epilepsie" iar in ceea ce priveste latura civila a cauzei sa se dispuna obligarea inculpatului la 20.000 lei si la o prestatie periodica lunara de 500 lei.
Partea civila a depus la dosar copie a biletului de iesire din spital.
La termenul din data de 09.06.2011, Curtea a admis cererea partii civile privind efectuarea de catre S.J.M.L. Constanta a unei expertize medico legale care sa stabileasca daca partea civila sufera de epilepsie si daca aceasta a rezultat din cauza traumatismului suferit in accidentul de circulatie.
Curtea constata ca in recurs, la termenul din 15.09.2011, partea civila a depus la dosar o declaratie autentificata la data de 14.09.2011 la B.N.P. asociati D.C. si D.C. prin care partea civila B.A. a precizat ca "declar ca m-am impacat cu inculpatul B.C.F. _ si sunt de acord cu inlaturarea raspunderii penale a lui B.C.F., desfiintarea hotararii de condamnare pronuntata de Judecatoria Constanta si stingerea actiunii penale, respectiv civile, in dosarul penal nr.37966/212/2011 aflat pe rol la Curtea de Apel Constanta".
Curtea retine ca in prezenta cauza inculpatul B.C.F. a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art.184 alin.2,4 cod penal.
Curtea mai retine ca prin Legea nr.202/2010 la art.184 cod penal s-a introdus alin.6, cu urmatorul cuprins: "pentru faptele prevazute la alin.2 si 4, impacarea partilor inlatura raspunderea penala".
Prin urmare, fata de declaratia notariala autentificata depusa de catre partea civila la termenul din data de 15.09.2011, Curtea constata ca in cauza a intervenit impacarea partilor, imprejurare care constituie, potrivit art.132 alin.1 cod penal cu referire la art.184 alin.6 cod penal, o cauza care "inlatura raspunderea penala si stinge si actiunea civila".
Prin urmare, Curtea va reveni asupra expertizei medico-legale dispuse la termenul din 09.06.2011 si, in baza art.38515 pct.2 lit."b" cod procedura penala, se va admite recursul partii civile B.A. impotriva sentintei penale nr.98 din data de 28 ianuarie 2011, pronuntata de Judecatoria Constanta, in dosarul penal nr.37966/212/2009, va casa  hotararea atacata si, in temeiul art.11 pct.2 lit.b) - art.10 lit.h) cod procedura penala, se va inceta procesul penal fata de inculpatul B.C.F. pentru infractiunea prev. de art.184 alin.(2,4) cod penal, ca urmare a impacarii partilor.
In consecinta, Curtea va inlatura dispozitiile referitoare la condamnarea inculpatului, obligarea sa la despagubiri civile catre recurenta parte civila si cheltuieli judiciare conform art.193 cod procedura penala catre recurenta si catre stat potrivit art.191 cod procedura penala, respectiv obligarea asiguratorului la plata acelor daune civile alaturi de inculpat, mentinand obligarea sa si a asiguratorului la plata daunelor civile catre Spitalul Municipal Mangalia.
Conform art.192 alin.2 lit.b) cod procedura penala, Curtea va obliga inculpatul la plata sumei de 2000 lei si partea civila recurenta la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Incetarea procesului penal. Situatii

Vatamare corporala. Impacarea par?ilor, cauza care inlatura raspunderea penala. Incetarea procesului penal - Hotarare nr. 51 din data de 31.12.2013
Incetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Solutionarea laturii civile. - Decizie nr. 42 din data de 22.02.2010
Vatamare corporala. Retragerea plangerii. Cheltuieli de spitalizare. Partea care este obligata sa le suporte. - Decizie nr. 394 din data de 06.05.2004
Imprejurari speciale cu consecinte grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucreaza, care sa justifice intreruperea executarii pedepsei. - Decizie nr. 430 din data de 15.07.2010
Plingere penala directa. Lipsa partii vatamate la doua termene de judecata consecutive. Incetarea procesului penal. - Jurnal nr. 603/2005 din data de 11.01.2006
PLANGERE IMPOTRIVA SOLUTIEI PROCURORULUI DE NETRIMITERE IN JUDECATA.TEMEIUL DE DREPT AL SOLUTIEI IN CAZ DE DECES AL INTIMATULUI (INCULPAT IN CAUZA PENDINTE) - Sentinta penala nr. 269 din data de 18.05.2009
Evaziune fiscala. Incetarea procesului penal. Situatii - Sentinta penala nr. 5 din data de 09.02.2012
Imprejurari speciale cu consecinte grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucreaza, care sa justifice intreruperea executarii pedepsei. - Decizie nr. 430 din data de 15.07.2010
Vatamare corporala. Impacarea par?ilor, cauza care inlatura raspunderea penala. Incetarea procesului penal - Hotarare nr. 51 din data de 31.12.2013
Incetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Solutionarea laturii civile. - Decizie nr. 42 din data de 22.02.2010
Vatamare corporala din culpa - art. 184 cod penal - Sentinta penala nr. 148 din data de 19.10.2011
Plingere penala directa. Lipsa partii vatamate la doua termene de judecata consecutive. Incetarea procesului penal. - Jurnal nr. 603/2005 din data de 11.01.2006
PLANGERE IMPOTRIVA SOLUTIEI PROCURORULUI DE NETRIMITERE IN JUDECATA.TEMEIUL DE DREPT AL SOLUTIEI IN CAZ DE DECES AL INTIMATULUI (INCULPAT IN CAUZA PENDINTE) - Sentinta penala nr. 269 din data de 18.05.2009
INCETAREA PROCESULUI PENAL.SITUATII - Sentinta penala nr. 58 din data de 18.03.2013
Evaziune fiscala - Sentinta penala nr. 1223 din data de 23.04.2013
Lipsa nejustificata a partii vatamate la doua termene consecutive de judecata - neconformarea partii vatamate normelor procedurale penale impuse in aceasta calitate - Sentinta penala nr. 736 din data de 08.06.2005
intrerupere a executarii pedepsei - Sentinta penala nr. 190 din data de 06.04.2010
Evaziune fiscala. Incetarea procesului penal. Situatii - Sentinta penala nr. 5 din data de 09.02.2012
Neformularea plangerii prealabile in cazul infractiunilor pentru care legea prevede ca este necesara o astfel de plangere prevazut de lege atrage aplicarea dispozitiilor art.11 pct.2 lit."b" Cod procedura penala in referire la art.10 lit."f" Cod proc... - Decizie nr. 57 din data de 14.02.2005
Incetarea procesului penal intemeiata pe dispozitiile art.11 pct.2 lit."b" Cod procedura penala in referire la art.10 lit."h" Cod procedura penala, art.2841 Cod procedura penala si art.131 alin.1 si 2 Cod penal nu atrage sine die respingerea preten... - Decizie nr. 379 din data de 23.08.2005