Marturie mincinoasa. Achitarea inculpatului in baza prev. art. 181 Cod penal. Gresita apreciere a pericolului social

Prin sentinta penala nr. 2562 din 27 octombrie 2004 a Judecatoriei Galati s-a dispus in baza prev. art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, art. 10 b1 Cod procedura  penala si art. 181 Cod penal achitarea inculpatului A.E. trimis in judecata pentru savarsirea  infractiunii de marturie mincinoasa prev. de art. 260 Cod penal si aplicarea unei amenzi cu caracter administrativ.
In fapt  s-a retinut ca fapta inculpatului de a declara neconform cu realitatea, in fata instantei de judecata, la termenul din 20 octombrie 2003 dupa ce in cursul urmaririi penale declarase ca a vazut cand inculpatul I.B. sustrasese un cal, nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni, deoarece declaratiile date de inculpatul A.E. in calitate de martor au fost inlaturate motivat de catre instante, care au dispus condamnarea inculpatului I.B.
Prin decizia penala nr. 350 din 2 iunie 2005 a Tribunalului Galati a fost admis apelul Parchetului de pe langa Judecatoria Galati si s-a majorat cuantumul amenzii administrative aplicate.
Prin decizia penala nr. 677/2005 a Curtii de Apel Galati a fost admis recursul Parchetului de pe langa  Tribunalul Galati; au fost casate cele doua hotarari judecatoresti si in rejudecare s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsa de 3 luni inchisoare cu suspendare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 260 alin. 1 Cod penal cu aplicarea prev. art. 74 lit. c si art. 76 lit. d Cod penal.
S-a retinut ca fapta inculpatului este una de pericol social in ceea ce priveste infaptuirea justitiei, declaratia sa fiind apta sa contribuie la zadarnicirea aflarii adevarului.
Inculpatul nu se afla la prima confruntare cu legea penala, in antecedente fiind condamnat de doua ori pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, pedepsele fiind insa gratiate conditionat, iar fapta pentru care a fost cercetat in prezenta cauza fiind concurenta cu faptele anterioare.