Circumstante atenuante-apreciere in retinere la incadrarea juridica. Recurs declarat de Parchet-admis.

. Circumstante atenuante - apreciere in retinere la incadrarea juridica.   Recurs   declarat de Parchet - admis.
     ( decizia penala nr. 336/R din 8 iunie 2006 a Curtii de Apel Galati)
Prin sentinta penala nr. 3372 din 3 decembrie 2005, Judecatoria Focsani in baza art. 79 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a ref. la art. 76 lit. d Cod penal a condamnat pe inculpatul S.I. la 6 luni inchisoare, aplicand disp. art. 81 si 82 Cod penal.
In fapt, inculpatul a fost trimis in judecata intrucat la data de 15 aprilie 2005 a fost surprins de organele de politie in timp ce conducea un autoturism Dacia avand o alcoolemie de 2,35 gr. %o   in sange.
Instanta de fond a coborat pedeapsa sub limita prev. de textul incriminator dupa ce a retinut circumstantele atenuante prev. de art. 74 Cod penal retinand ca inculpatul a avut o buna comportare in timpul procesului, a fost sincer si a recunoscut fapta.
Impotriva sentintei pronuntata de instanta de fond a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani, criticand sentinta ca fiind netemeinica, intrucat nu se impunea retinerea circumstantelor atenuante, avand in vedere si faptul ca acesta a condus un autovehicul cu o alcoolemie de 2,35 gr. %o.
Prin decizia penala nr. 105/2006, Tribunalul Vrancea a respins ca nefondat apelul declarat de Parchet, considerand ca fiind legala si temeinica hotararea primei instante.
S-a retinut in motivare ca inculpatul este o persoana cu o buna conduita, in familie si societate, ca a avut o conduita sincera si cooperanta pe tot parcursul procesului penal, ca nu are antecedente penale.
Impotriva deciziei date, Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea a declarat recurs, criticand cele doua hotarari ca fiind netemeinice, intrucat gresit au fost retinute circumstantele atenuante in favoarea inculpatului, reducand astfel pedeapsa sub minimul prev. de lege, circumstantele care nu se impuneau.
Prin decizia penala nr. 336/R din 8 iunie 2006, Curtea de Apel Galati a admis recursul, a casat cele doua hotarari, inlaturand in rejudecare circumstantele atenuante si a aplicat inculpatului o pedeapsa in limitele prev. de lege.
Instantele de fond si apel nu au evaluat corect criteriile de individualizare a pedepsei, ignorand pericolul social al faptei (conducerea unui autovehicul cu alcoolemie in sange  de 2,35  %o).
Imprejurarea ca inculpatul a avut o atitudine sincera, cooperanta, a recunoscut fapta, este lipsita de relevanta in conditiile in care, in cauza existau probe evidente - stiintifice ale vinovatiei sale, fara dubii, asa incat trebuia sa recunoasca si sa fie cooperant, neputand nega o situatie certa si clara. Comportamentul inculpatului, instantele nu l-au pus  fata in fata cu pericolul social, major al faptei sale, ca apoi prin analiza sa observe daca se impunea retinerea sau nu de circumstante atenuante.
Faptul ca inculpatul  s-a bucurat de bune caracterizari, fiind sincer si cooperant puteau forma criteriile de apreciere in dozarea pedepsei intre limitele prev. de lege.
Apreciem ca solutia de admitere a recursului si de reformare a hotararilor deduse judecatii este temeinica si legala.