InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Pitesti

MANDAT COMERCIAL. FAPTE OBIECTIVE DE COMERT. NECOMERCIANTI.

(Decizie nr. 917/R-C din data de 26.05.2005 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti)

Domeniu Mandat, mandatari | Dosare Curtea de Apel Pitesti | Jurisprudenta Curtea de Apel Pitesti

MANDAT COMERCIAL. FAPTE OBIECTIVE DE
COMERT. NECOMERCIANTI.

Art.374 Cod comercial

Mandatul acordat pentru un fapt de comert are natura
comerciala chiar daca mandantul sau/si mandatarul nu sunt
comercianti.
(Decizia nr.917/R-C/26.05.2005)

Prin actiunea formulata, reclamantii persoane fizice, au chemat in
judecata pe paratii "C.I." si S.C. "E" S.A. pentru a se constata nulitatea
absoluta a procurii inregistrata sub nr.6166/2000 si pentru a fi obligati la
daune interese.
In motivare s-a aratat ca reclamantii sunt actionari ai S.C. "E"
S.A., calitate care le da drepturi asupra dividendelor si a altor venituri
rezultate din cresterea valorii de piata a actiunilor, dar si la respectarea vointei
lor, cu ocazia votului in adunarea generala.
Prin sentinta nr.2698/C/2003, Tribunalul Arges si-a declinat
competenta in favoarea Judecatoriei Curtea de Arges, retinand ca actul a carui
desfiintare se solicita este emis de o asociatie infiintata in conditiile O.G.
nr.26/2000 (PAS "E"), iar hotararile acesteia se cenzureaza de judecatoria in
circumscriptia careia isi are sediul.
Impotriva acestei sentinte au formulat recurs reclamantii, cale de
atac admisa de Curtea de Apel Pitesti prin decizi nr.917/R-C/2005, a fost
casata sentinta, iar cauza a fost trimisa Tribunalului Comercial Arges, pentru
continuarea judecatii.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca potrivit art.374 din
Codul comercial, mandatul este comercial daca are ca obiect tratarea de
afaceri comerciale pe seama si pe socoteala mandatarului.
Textul nu conditioneaza natura comerciala a raportului juridic de
calitatea partilor, cerand numai ca mandatul sa priveasca fapte de comert din
punctul de vedere al mandantului.
Asadar, mandatul este comercial chiar daca insarcinarea este data
de un necomerciant pentru a se trata pe socoteala sa afaceri ce reprezinta acte
obiective de comert. Exercitarea unui vot intr-o adunare generala a unei
societati comerciale constituie un fapt obiectiv de comert, asa incat mandatul
a carui anulare se solicita si care are un astfel de obiectiv, are natura
comerciala. Mandatarul exercita dreptul de vot pentru titularii de actiuni in
desfasurarea activitatii societatii comerciale, asadar, a unor fapte de comert.
Fata de aceste considerente si retinand ca instanta nu a fost
investita cu cenzurarea unei hotarari a adunarii generale a PAS-ului, pentru
care exista o reglementare speciala in O.G. nr.26/2000, ci numai cu
desfiintarea unui mandat comercial, s-a admis recursul si s-a trimis cauza
pentru continuarea judecatii instantei comerciale.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Mandat, mandatari

Emiterea a doua mandate de executare pentru aceeasi pedeapsa; existenta a doua hotarari definitive de condamnare ce nu se pot concilia; calea legala de rezolvare a situatiei. - Decizie nr. 702 din data de 13.11.2008
Rejudecarea cauzei la cererea inculpatului extradat. - Decizie nr. 218 din data de 20.03.2009
Prescriptia executarii pedepsei principale a inchisorii. Cauze de intrerupere. Emitere mandat european de arestare. - Decizie nr. 8 din data de 07.01.2010
Mandat european de arestare. Semnalare in sistemul informatic Schengen. Conditii. - Sentinta penala nr. 14 din data de 14.01.2012
Necesitatea de a supune unei interpretari restrictive clauzele conven?iei de mandat - Decizie nr. 704A din data de 22.09.2011
Contractul de mandat este guvernat, in ceea ce priveste forma, de principiul simetriei. - Decizie nr. 1218 din data de 10.10.2011
Notificare formulata in temeiul Legii nr.10/2001. Decesul titularului notificarii intervenit dupa semnarea actului, dar anterior depunerii acestui ala executorul judecatoresc. Obligatiile mandatarului. - Decizie nr. 250A din data de 02.11.2010
Mandatul european de arestare. - Sentinta penala nr. 139 din data de 17.05.2010
Mandatul european de arestare. Executarea mandatului european de arestare. - Sentinta penala nr. 33 din data de 08.02.2010
Modificarea dispozitiei emisa in baza Legii nr.10/2001 in urma retinerii gresite a calitatii de persoana indreptatita a mandatarului. - Decizie nr. 399A din data de 24.06.2009
Asistenta juridica internationala in materie penala. Mandat european de arestare. Punerea in executare. Parasirea teritoriului Romaniei in cursul procedurii. Respingerea sesizarii autoritatilor judiciare emitente. - Sentinta penala nr. 262F din data de 12.10.2009
Reprezentarea partilor in judecata. Exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant a semnatarului cererii de chemare in judecata. - Decizie nr. 273R din data de 22.02.2007
Mandat - Decizie nr. 595 din data de 16.06.2009
Emiterea a doua mandate de executare pentru aceeasi pedeapsa; existenta a doua hotarari definitive de condamnare ce nu se pot concilia; calea legala de rezolvare a situatiei. - Decizie nr. 702 din data de 13.11.2008
Rejudecarea cauzei la cererea inculpatului extradat. - Decizie nr. 218 din data de 20.03.2009
Prescriptia executarii pedepsei principale a inchisorii. Cauze de intrerupere. Emitere mandat european de arestare. - Decizie nr. 8 din data de 07.01.2010
Mandat - Decizie nr. 595 din data de 16.06.2009
RESTITUIRE BUN IMOBIL. MANDAT FARA REPREZENTARE - Sentinta civila nr. 3242 din data de 23.05.2005
mandat intre soti - Sentinta civila nr. 7127 din data de 21.09.2006
contract de mandat.Folosirea de catre mandatar, in interesul sau, a sumelor incasate in numele mandantului, reprezinta o fapta grava, motiv pentru care art.1544 C.civ. il obliga sa plateasca dobanzi pentru aceste sume, dobanzi care se datoreaza din ... - Sentinta civila nr. 4590 din data de 10.06.2004