Asistenta juridica internationala in materie penala. Mandat european de arestare. Punerea in executare. Parasirea teritoriului Romaniei in cursul procedurii. Respingerea sesizarii autoritatilor judiciare emitente.

     .  Domenii asociate:
     - asistenta juridica internationala
     - mandat european de arestare
     - procedura penala
     
     
     
     Dosar nr. 6087/2/2009 (1588/2009)
     Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala si pentru cauze de minori si familie, sentinta penala nr. 262/F din 12 octombrie 2009
     

     Asistenta juridica internationala in materie penala. Mandat european de arestare. Punerea in executare. Parasirea teritoriului Romaniei in cursul procedurii. Respingerea sesizarii autoritatilor judiciare emitente.
     
     Daca in cursul procedurii, persoana solicitata a parasit teritoriul Romaniei, instanta constata imposibilitatea punerii in executare a mandatului european de arestare si aplicand prin analogie dispozitiile art.881 alin. 5 din Legea 302/2004 (care prevad ca, in cazul in care din verificarile efectuate rezulta ca persoana solicitata nu se afla pe teritoriul tarii, procurorul dispune clasarea), respinge sesizarea autoritatilor judiciare emitente.
     In cazul in care s-a dispus arestarea preventiva, instanta revoca aceasta masura.

art.881 alin. 5, art.89 alin.1 din Legea nr.302/2004

     
     Prin adresa nr.1704/II-5/2009 din 01.07.2009, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti a sesizat instanta in conformitate cu disp. art.89 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificata prin Legea nr.222/2008 (pe baza sesizarii transmise de Interpol) pentru desfasurarea procedurii de punere in executare a mandatului european de arestare emis Judecatoria Frankfurt, Germania, fata de cetateanul strain W.Z.
     La data de 1.07.2009, urmare a sesizarii Biroului National Interpol, impotriva persoanei solicitate s-a luat de catre procuror masura retinerii pe o durata de 24 ore, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti solicitand Biroului National Interpol sa ia masuri in vederea transmiterii de catre autoritatile judiciare emitente a mandatului european de arestare, tradus in limba romana, mandat ce urma a fi inaintat instantei.
     Prin incheierea de sedinta din data de 1.07.2009, constatand aplicabila procedura retinerii si arestarii persoanei solicitate in regim de urgenta, Curtea de Apel Bucuresti, avand in vedere circumstantele personale ale persoanei solicitate, respectiv imprejurarea ca aceasta avea permis de sedere in Romania, resedinta in Bucuresti, avea o ocupatie stabila, retinand si atitudinea manifestata cu ocazia depistarii de catre organele de politie, in sensul ca nu s-a opus prezentarii in fata procurorului, a apreciat ca, pentru continuarea procedurii de solutionare a sesizarii referitoare la punerea in executare a mandatului european de arestare, nu este necesara arestarea persoanei solicitate, fiind suficienta luarea fata de aceasta a masurii obligarii de a nu parasi localitatea de resedinta, ce ofera suficiente garantii pentru buna desfasurare a acestei proceduri.
     Ca atare, conform art. 90 alin. 2 din Legea nr.302/2004, instanta a luat fata de persoana solicitata masura obligarii de a nu parasi localitatea Bucuresti, pe o perioada de 5 zile, de la 2.07.2009 la 06.07.2009, inclusiv, persoana solicitata fiind obligata sa respecte urmatoarele masuri: sa se prezinte in fata organelor judiciare ori de cate ori este chemat; sa se prezinte la organul de politie in a carui raza teritoriala locuieste, ori de cate ori este chemat; sa nu isi schimbe locuinta fara instiintarea organelor judiciare; sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme.
     La termenul acordat in vederea prezentarii de catre procuror a mandatului european de arestare, insotit de traducerea in limba romana,  din 06.07.2009, constatand ca persoana solicitata nu a respectat conditiile impuse de catre instanta referitoare la prezentarea in fata organului judiciar, Curtea a dispus arestarea acesteia in cadrul procedurii de punere in executare a mandatului european de arestare preventiva, pe o perioada de 29 de zile, incepand cu data incarcerarii.
     Mandatul de arestare nr. 21 EAW/06.07.2009 nu a putut fi pus in executare, persoana solicitata sustragandu-se, fiind data in urmarire din data de 07.07.2009, conform ordinului I.G.P.R. nr. 324.394, din relatiile comunicate de catre Directia generala de Politie a Municipiului Bucuresti rezultand ca acesta ar fi parasit teritoriul Romaniei sub identitate falsa, insusindu-si numele de Cojocaru.
     In raport de aceste imprejurari, persoana solicitata nemaiaflandu-se in Romania, Curtea constata ca se afla in imposibilitatea punerii in executare a mandatului european de arestare, astfel ca, aplicand prin analogie dispozitiile art.881 alin. 5 din Legea 302/2004 (care prevad ca, in cazul in care din verificarile efectuate rezulta ca persoana solicitata nu se afla pe teritoriul tarii, procurorul dispune clasarea), a dispus respingerea sesizarii autoritatilor judiciare din Germania.
     Pe cale de consecinta, a revocat masura arestarii preventive, constatand ca persoana solicitata a fost retinuta 24 de ore.