art. 278 ind. 1 C.p.p.-plangerea gresit indreptata

4.-art. 278 ind. 1 C.p.p.-plangerea gresit indreptata

Sentinta penala Nr. 39
Sedinta publica de la  23 martie 2010     

Asupra cauzei  penale de fata,  constata urmatoarele:
La data de 29.01.2010 a fost inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. /198/2010 plangerea formulata de petentul P.I. in contradictoriu cu intimatul F.G. impotriva ordonantei nr. 9/II/2/2010 din 07.01.2010.
In motivarea plangerii formulate petentul a aratat in esenta ca procurorul sef nu a tinut cont de faptul ca a mai fost victima unor agresiuni anterioare din partea intimatului. Petenul a solicitat infirmarea ordonantei nr. 9/II/2/2010 din 07.01.2010  si confirmarea ordonantei procurorului nr. 65/P/16.11.2009 in care s-a dispus aplicarea unei amenzi administrative de 700 lei fata de intimatul.
In probatiune petentul a depus copie a ordonantei atacate insotita de dovada de comunicare a acesteia.
S-a dispus atasarea dosalui nr. 65/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Brezoi.
La termenul de azi s-a pus in discutie din oficiu gresita indreptare a plangerii catre instanta de judecata.
Sub acest aspect instanta retine urmatoarele:
Prin ordonata procurorului din 16.11.2009, data in dosarul Parchetului de pe langa Judecatoria Brezoi nr. 65/P/2009 s-a dispus, in temeiul prevederilor art. 11 pct. 1, lit. b, art. 10 lit. b ind. 1 C.p.p.., scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului F.G. sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 180 alin. 2 C.p si i s-a aplicat acestuia sanctiunea cu caracter administrativ a amenzii in suma de 700 lei.
Prin ordonata prim-procurorului nr. 9/II/2/2010 din 07.01.2010, examinandu-se ordonanta procurorului nr. 65/P/2009 din 16.11.2009 la plangerea invinuitului F.G., a fost infirmata aceasta din urma, schimbandu-se temeiul juridic al scoaterii de sub urmarire penala din art. 10 lit. b ind. 1 C.p.p. in art. 10 lit. c C.p.p. si inlaturandu-se sanctiunea administrativ a amenzii.
Plangerea petentului P.I. vizeaza solutia data de prim-procuror prin ordonanta nr. 9/II/2/2010 din 07.01.2010  si nu solutia procurorului de caz care a infirmata in totalitate asa cum am aratat anterior.
Asadar, ordonanta de scoatere de sub urmarire, in sensul art. 278 ind. 1 alin. 1 C.p.p. este cea a prim-procurorului nr. 9/II/2/2010 din 07.01.2010 si impotriva acesteia, potrivit acelorasi dispozitii legale, se poate face plangere la instanta numai dupa respingerea plangerii adresate procurorului ierarhic superior in conformitate cu dispozitiile art. 278 C.p.p..
Astfel, in temeiul art. 278 ind. 1 alin. 13 C.p.p, instanta va scoate cauza de pe rol  si va trimite plangerea formulata de petentul P.I. impotriva ordonantei nr. 9/II/2/2010 din 07.01.2010 organului judiciar competent, respectiv prim-procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Valcea.
In temeiul art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.