Cambie .cerere de investire cu formula executorie a biletului la ordine
(Sentinta civila nr. 1916 din data de 10.03.2008 pronuntata de Judecatoria Focsani)Cambie .cerere de investire cu formula executorie a biletului la ordine.
Materie: Cambie
Incheiere - dosar nr.1916/231/2008
Autor ;Judecatoria Focsani Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante, petenta SC, a solicitat investirea cu formula executorie a biletului la ordin emis in favoarea sa, de catre SC la data de 17.10.2007, pentru suma de 27 000 lei.
Prin incheierea pronuntata la data de 10.03.2008 a fost respinsa cererea ca fiind lipsita de obiect.
Pentru a pronunta aceasta hotarare s-a aratat ca una din conditiile actiunii civile este existenta unui interes procesual legitim si actual (obiectul cererii sau folosul practic, ) pe care cel care promoveaza o cerere de chemare in judecata il urmareste sa-l realizeze prin admiterea acestei cereri.
In cauza, interesul cererii promovate de societatea petenta este cel al instituirii unui titlu executoriu impotriva societatii debitoare SC F. prin investirea cu formula executorie a unui bilet la ordin emis de debitoare in favoarea petentei.
Potrivit art.374 alin.1 C.proc.civ., hotararea judecatoreasca sau alt titlu se executa numai daca este investit cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin.1, afara de incheierile executorii, de hotararile executorii provizoriu si de alte hotarari sau inscrisuri prevazute de lege, care se executa fara formula executorie. Ultima teza este reluata de prevederile art. 374 ind. 1 . proc. civ., care dispune ca inscrisutile carora legea le recunoaste caracterul de titlu executoriu sunt puse in executare fara investirea cu formula executorie.
Rezulta ca daca exista dispozitii legale care atribuie unui inscris caracterul de titlul executoriu, acesta nu mai trebuie supus procedurii formale a investirii cu formula executorie prevazute de art. 376 C. proc. civ.
Un astfel de inscris este biletul la oradin, pentru care dspozitiile art. 106 rap. la art. 61 din legea 58/1934 mod. Prevad ca are valoare de titlul executoriu pentru capital si accesorii. In contextul noilor norme de procedura civila aratate, dispozitiile art. 61 alin. 3 din lege, conform carora competenta pentru investirea cecului cu formula executorie apartine judecatoriei, sunt implicit abrogate, intrucat norma cu caracter general, (C. proc. civ) a modificat in mod expres normele cu caracter special care instituie necesitatea parcurgerii procedurii investirii cu formula executorie pentru anumite inscrisuri, desi acestea erau considerate titluri executorii.
In consecinta, intrucat inscrisul pentru care petenta a solicitat investirea cu formula executorie este, potrivit legii, un titlu executoriu, instanta a respins cererea ca fiind lipsita de obiect(interes procesual).
Materie: Cambie
Incheiere - dosar nr.1916/231/2008
Autor ;Judecatoria Focsani Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante, petenta SC, a solicitat investirea cu formula executorie a biletului la ordin emis in favoarea sa, de catre SC la data de 17.10.2007, pentru suma de 27 000 lei.
Prin incheierea pronuntata la data de 10.03.2008 a fost respinsa cererea ca fiind lipsita de obiect.
Pentru a pronunta aceasta hotarare s-a aratat ca una din conditiile actiunii civile este existenta unui interes procesual legitim si actual (obiectul cererii sau folosul practic, ) pe care cel care promoveaza o cerere de chemare in judecata il urmareste sa-l realizeze prin admiterea acestei cereri.
In cauza, interesul cererii promovate de societatea petenta este cel al instituirii unui titlu executoriu impotriva societatii debitoare SC F. prin investirea cu formula executorie a unui bilet la ordin emis de debitoare in favoarea petentei.
Potrivit art.374 alin.1 C.proc.civ., hotararea judecatoreasca sau alt titlu se executa numai daca este investit cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin.1, afara de incheierile executorii, de hotararile executorii provizoriu si de alte hotarari sau inscrisuri prevazute de lege, care se executa fara formula executorie. Ultima teza este reluata de prevederile art. 374 ind. 1 . proc. civ., care dispune ca inscrisutile carora legea le recunoaste caracterul de titlu executoriu sunt puse in executare fara investirea cu formula executorie.
Rezulta ca daca exista dispozitii legale care atribuie unui inscris caracterul de titlul executoriu, acesta nu mai trebuie supus procedurii formale a investirii cu formula executorie prevazute de art. 376 C. proc. civ.
Un astfel de inscris este biletul la oradin, pentru care dspozitiile art. 106 rap. la art. 61 din legea 58/1934 mod. Prevad ca are valoare de titlul executoriu pentru capital si accesorii. In contextul noilor norme de procedura civila aratate, dispozitiile art. 61 alin. 3 din lege, conform carora competenta pentru investirea cecului cu formula executorie apartine judecatoriei, sunt implicit abrogate, intrucat norma cu caracter general, (C. proc. civ) a modificat in mod expres normele cu caracter special care instituie necesitatea parcurgerii procedurii investirii cu formula executorie pentru anumite inscrisuri, desi acestea erau considerate titluri executorii.
In consecinta, intrucat inscrisul pentru care petenta a solicitat investirea cu formula executorie este, potrivit legii, un titlu executoriu, instanta a respins cererea ca fiind lipsita de obiect(interes procesual).
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cambie
Drept procesual civil. Calea de atac promovata de oponent impotriva somatiei emise de executorul judecatoresc in cadrul procedurii silite a unei cambii. - Decizie nr. 230 din data de 22.05.2014BILET LA ORDIN. INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE. INSTANTA COMPETENTA. INVESTIRE. - Hotarare nr. 5029/2005 din data de 08.03.2006
BILET LA ORDIN GIRAT. RESPINGEREA CERERII DE INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE - Hotarare nr. 3948 din data de 08.03.2006
Litigii cu profesionistii. Bilet la ordin. - Decizie nr. 831 din data de 21.03.2014
Cambia si biletul la ordin. Solidaritatea cambiei. - Decizie nr. 2202 din data de 10.12.2012
Bilet La Ordin. Opozitie La Executare. Lipsa Semnaturii Emitentului. Avalul. - Decizie nr. 361 din data de 14.02.2012
OPOZITIE CAMBIALA - Sentinta civila nr. 45/2011 din data de 14.01.2011
Contestatie la executare. Contestatie la titlu. Legea nr. 58/1934.Neexistand un raport juridic intre contestatoare si intimata, nu se aplica regimul dreptului cambial, aplicabil doar intre contestatoare si creditoare. - Sentinta civila nr. 1436 din data de 04.12.2012
BILET LA ORDIN. INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE. INSTANTA COMPETENTA. INVESTIRE. - Hotarare nr. 5029/2005 din data de 08.03.2006
BILET LA ORDIN GIRAT. RESPINGEREA CERERII DE INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE - Hotarare nr. 3948 din data de 08.03.2006
Investire cu formula executorie.Bilet la ordin. - Sentinta civila nr. 81 din data de 14.01.2010
Opozi?ie la executare. Prescrip?ia executarii cambiale. Excep?ii personale - Sentinta civila nr. 9391 din data de 19.06.2013
Cec fara acoperire - Sentinta penala nr. 1372 din data de 16.11.2009
Sechestru asigurator. Intelesul notiunii de "inscris" la care face referire art. 591 C.pr.civ. Neachitare cautiune. Consecinte - Hotarare nr. 1 din data de 23.02.2010
Anulare titlu creanta - Sentinta civila nr. 1457 din data de 09.03.2010
Legea 275/2006. Reducerea pedepsei in executarea careia se afla un detinut, cu fractiunea pedepsei care este considerata ca executata pe baza instruirii scolare sub forma cursurilor de invatamant universitare - Sentinta penala nr. 479 din data de 19.03.2010
Plangere impotriva solutiilor procurorului de netrimitere in judecata. Schimbarea temeiului de drept - Sentinta penala nr. 471 din data de 19.03.2010
Contestatie la executare. Contestatia formulata de contestatoare impotriva formelor de executare emise de DGFPS - Sentinta civila nr. 1198 din data de 02.03.2010
Contestatia vizand titlul executoriu. Alta cale de atac impotriva titlului executoriu. - Sentinta civila nr. 770 din data de 11.02.2010
Circulatie rutiera. Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala.Lipsa vinovatiei - Sentinta penala nr. 338 din data de 24.02.2010