Legea 275/2006. Reducerea pedepsei in executarea careia se afla un detinut, cu fractiunea pedepsei care este considerata ca executata pe baza instruirii scolare sub forma cursurilor de invatamant universitare
(Sentinta penala nr. 479 din data de 19.03.2010 pronuntata de Judecatoria Focsani)Materia:penala.
Dosar nr.1165 /231/2010
Sent. pen. nr. 479/19.03.2010.
Autor: Judecatoria Focsani - sectia penala
Drepturile omului. Legea 275/2006. Reducerea pedepsei in
executarea careia se afla un detinut, cu fractiunea pedepsei care este considerata ca executata pe baza instruirii scolare sub forma cursurilor de invatamant universitare
Prin sentinta penala nr.479/19.03.2010 a Judecatoriei Focsani s-a admis contestatia formulata de condamnatul B.L. impotriva Incheierii Judecatorului delegat din cadrul Penitenciarului Focsani si s-a constatat ca acesta beneficiaza de dispozitiile art.76 al.1 lit.e din Legea 275/2006, cu referire la art.190 al.2 si 3 din H.G.1897/2006, in sensul reducerii pedepsei in executarea careia se afla, cu fractiunea pedepsei care este considerata ca executata pe baza instruirii scolare sub forma cursurilor de invatamant universitare.
Prin Incheierea judecatorului delegat din cadrul Penitenciarului Focsani s-a apreciat ca legislatia in vigoare nu include cursurile universitare in instruirea scolara obligatorie, astfel ca normele specifice privind acordarea unei remuneratii si a zilelor considerate ca executate, ca urmare a instruirii scolare, nu se acorda si in cazul absolvirii cursurilor universitare ci doar in cazul cursurilor de scolarizare pentru ciclul primar, gimnazial si liceal.
Instanta a apreciat ca instruirea scolara la care se refera dispozitiile legale in materie cuprinde si cursurile universitare, astfel ca beneficiaza de dispozitiile art. 76 al.1 lit.e din Legea 275/2006 privind reducerea pedepsei cu fractiunea din pedeapsa considerata ca executata pe baza instruirii scolare, toti detinutii care participa la cursuri de scolarizare, respectiv pentru ciclul primar, gimnazial, liceal si invatamant universitar.
S-au avut in vedere urmatoarele:
Art.65 din Legea 275/2006 este intitulat ,,Instruirea scolara" si cuprinde 5 alineate.
Astfel, conform aliniatului 1 - in penitenciare se organizeaza cursuri de scolarizare pentru ciclul primar, gimnazial si liceal.
Potrivit aliniatului 4 - persoanele condamnate la pedepse privative de libertate pot urma cursuri de invatamant universitar in forma frecventei redusa. Diferenta dintre cele doua dispozitii nu consta decat in modul in care sunt organizate aceste cursuri: cele pentru ciclul primar, gimnazial si liceal - se organizeaza in penitenciare, iar cele de invatamant universitar - in afara acestora (pe cheltuiala persoanei interesate, existand in acest sens protocoale cu diferite universitati).
Ori ambele forme de cursuri fac parte din instruirea scolara.
Mai mult, pentru detinutii adulti ambele forme de cursuri sunt facultative (participa doar cei care doresc), asa cum rezulta din formularea textului de la art.76 al.1 lit.e din Legea 275/2006 - ,, in cazul participarii _"
In art.190 al.2 din HG 1897/2006 - Regulamentul de aplicare a Legii 275/2006 se enumera cursurile care fac parte din instruirea scolara, incluzandu-le si pe cele universitare.
Astfel, ,,persoanele private de libertate care au lucrat, au participat la cursuri de alfabetizare ori instruire scolara - primara, gimnaziala, liceala sau universitara, in conformitate cu dispozitiile art.65 al.1-4 din Lege pot benefica de liberare conditionata dupa executarea fractiunilor din pedeapsa prevazuta de Codul penal".
La aliniatul 3 din acelasi articol se arata modul de calcul in ceea ce priveste partea din pedeapsa care se considera executata pe baza instruirii scolare, respectiv conform art. 76 din Legea 275/2006.
In consecinta, dispozitiile art.76 se aplica si celor care au urmat cursuri de invatamant universitar.
Nu se poate retine ca intr-un text notiunea de ,,instruire scolara" se refera doar la aptitudinile si comportamentul persoanelor private de libertate pentru a beneficia de liberare conditionata si astfel, nu s-ar aplica dispozitii,e art.76 al.1 lit.e, iar in alt text (art.65 din lege) sa se refere la cursuri care ar permite aplicarea dispozitiilor art.76 al.1 lit.e (pentru ciclul primar, gimnazial si liceal).
Neacordarea de facilitati egale (in sensul reducerii fractiunii de pedeapsa pe baza cursurilor efectuate) tuturor celor care participa la cursuri de instruire scolara(indiferent de forma de invatamant - ciclul primar, gimnazial, liceal sau universitar) constituie o incalcare atat a dispozitiilor art. 16 al.1 din Constitutie, care consacra egalitatea in drepturi a cetatenilor, fara privilegii si discriminari, cat si a dispozitiilor art.14 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care interzice cu desavarsire discriminarea.
Dosar nr.1165 /231/2010
Sent. pen. nr. 479/19.03.2010.
Autor: Judecatoria Focsani - sectia penala
Drepturile omului. Legea 275/2006. Reducerea pedepsei in
executarea careia se afla un detinut, cu fractiunea pedepsei care este considerata ca executata pe baza instruirii scolare sub forma cursurilor de invatamant universitare
Prin sentinta penala nr.479/19.03.2010 a Judecatoriei Focsani s-a admis contestatia formulata de condamnatul B.L. impotriva Incheierii Judecatorului delegat din cadrul Penitenciarului Focsani si s-a constatat ca acesta beneficiaza de dispozitiile art.76 al.1 lit.e din Legea 275/2006, cu referire la art.190 al.2 si 3 din H.G.1897/2006, in sensul reducerii pedepsei in executarea careia se afla, cu fractiunea pedepsei care este considerata ca executata pe baza instruirii scolare sub forma cursurilor de invatamant universitare.
Prin Incheierea judecatorului delegat din cadrul Penitenciarului Focsani s-a apreciat ca legislatia in vigoare nu include cursurile universitare in instruirea scolara obligatorie, astfel ca normele specifice privind acordarea unei remuneratii si a zilelor considerate ca executate, ca urmare a instruirii scolare, nu se acorda si in cazul absolvirii cursurilor universitare ci doar in cazul cursurilor de scolarizare pentru ciclul primar, gimnazial si liceal.
Instanta a apreciat ca instruirea scolara la care se refera dispozitiile legale in materie cuprinde si cursurile universitare, astfel ca beneficiaza de dispozitiile art. 76 al.1 lit.e din Legea 275/2006 privind reducerea pedepsei cu fractiunea din pedeapsa considerata ca executata pe baza instruirii scolare, toti detinutii care participa la cursuri de scolarizare, respectiv pentru ciclul primar, gimnazial, liceal si invatamant universitar.
S-au avut in vedere urmatoarele:
Art.65 din Legea 275/2006 este intitulat ,,Instruirea scolara" si cuprinde 5 alineate.
Astfel, conform aliniatului 1 - in penitenciare se organizeaza cursuri de scolarizare pentru ciclul primar, gimnazial si liceal.
Potrivit aliniatului 4 - persoanele condamnate la pedepse privative de libertate pot urma cursuri de invatamant universitar in forma frecventei redusa. Diferenta dintre cele doua dispozitii nu consta decat in modul in care sunt organizate aceste cursuri: cele pentru ciclul primar, gimnazial si liceal - se organizeaza in penitenciare, iar cele de invatamant universitar - in afara acestora (pe cheltuiala persoanei interesate, existand in acest sens protocoale cu diferite universitati).
Ori ambele forme de cursuri fac parte din instruirea scolara.
Mai mult, pentru detinutii adulti ambele forme de cursuri sunt facultative (participa doar cei care doresc), asa cum rezulta din formularea textului de la art.76 al.1 lit.e din Legea 275/2006 - ,, in cazul participarii _"
In art.190 al.2 din HG 1897/2006 - Regulamentul de aplicare a Legii 275/2006 se enumera cursurile care fac parte din instruirea scolara, incluzandu-le si pe cele universitare.
Astfel, ,,persoanele private de libertate care au lucrat, au participat la cursuri de alfabetizare ori instruire scolara - primara, gimnaziala, liceala sau universitara, in conformitate cu dispozitiile art.65 al.1-4 din Lege pot benefica de liberare conditionata dupa executarea fractiunilor din pedeapsa prevazuta de Codul penal".
La aliniatul 3 din acelasi articol se arata modul de calcul in ceea ce priveste partea din pedeapsa care se considera executata pe baza instruirii scolare, respectiv conform art. 76 din Legea 275/2006.
In consecinta, dispozitiile art.76 se aplica si celor care au urmat cursuri de invatamant universitar.
Nu se poate retine ca intr-un text notiunea de ,,instruire scolara" se refera doar la aptitudinile si comportamentul persoanelor private de libertate pentru a beneficia de liberare conditionata si astfel, nu s-ar aplica dispozitii,e art.76 al.1 lit.e, iar in alt text (art.65 din lege) sa se refere la cursuri care ar permite aplicarea dispozitiilor art.76 al.1 lit.e (pentru ciclul primar, gimnazial si liceal).
Neacordarea de facilitati egale (in sensul reducerii fractiunii de pedeapsa pe baza cursurilor efectuate) tuturor celor care participa la cursuri de instruire scolara(indiferent de forma de invatamant - ciclul primar, gimnazial, liceal sau universitar) constituie o incalcare atat a dispozitiilor art. 16 al.1 din Constitutie, care consacra egalitatea in drepturi a cetatenilor, fara privilegii si discriminari, cat si a dispozitiilor art.14 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care interzice cu desavarsire discriminarea.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Drepturile omului
Discriminare. Conditiile legale pentru existenta contraventiei cunoscute sub denumirea de „hartuire”. - Sentinta civila nr. 63 bis/F din data de 18.06.2015Potrivit art. 6 din Legea nr. 544/2001 „(1) Orice persoana are dreptul sa solicite si sa obtina de la autoritatile si institutiile publice, in conditiile prezentei legi, informatiile de interes public.” Spitalul Judetean este institutie publica obl... - Decizie nr. 1072/R din data de 03.11.2010
Minorul care a locuit cu parintii sai se incadreaza in prevederile art. 18 alin. 1 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 6/2008 , avand personal de suferit de pe urma participarii tatalui la revolta din 15 noiembrie 1987 de la Brasov. - Decizie nr. 927/R din data de 15.10.2010
Art. 10 din Decretul-lege nr. 118/1990 prevede ca „ (1) Dovedirea situatiilor prevazute la art. 1 se face, de catre persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate de organele competente, iar in cazul in care nu este posibil, prin orice mijloc de p... - Decizie nr. 994/R din data de 26.10.2010
Daune morale. Modificarea cuantumului acestora in recurs - Decizie nr. 461/R din data de 02.07.2009
Durata arestarii preventive raportat la termenul rezonabil prev. de art. 5 paragraf 3 din Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului. - Decizie nr. 670/R din data de 12.09.2008
Legea nr. 248/2005. Restrangerea dreptului la libera circulatie in strainatate, dupa data aderarii Romaniei la Uniunea Europeana. - Decizie nr. 11/Ap din data de 20.09.2007
Exceptia lipsei capacitatii de folosinta a recurentei, ca urmare a decesului acesteia pe parcursul solutionarii apelului, fapt neadus la cunostinta instantei si exceptia nulitatii recursului declarat de avocat in numele acestei persoane - Decizie nr. 456/R din data de 11.10.2005
Dreptul la aparare - Decizie nr. 1054/R/C din data de 23.10.2009
Dreptul partii la ascultarea argumentelor aduse in fata instantei. Respectarea principiului contradictorialitatii, oralitatii si al dreptului la aparare din perspectiva art. 6 CEDO si art. 151 Cod procedura civila. - Decizie nr. 97 din data de 04.03.2010
Drept la aparare . Civil. Incalcare. Respingerea cereri de acordare a unui nou termen pentru angajare de aparator in conditiile rezilierii unilaterale a contractului de asistenta juridica de catre aparatorul ales. - Decizie nr. 17 din data de 09.02.2009
plangere refugiat - Sentinta civila nr. 738 din data de 26.01.2011
plangere refugiat - Sentinta civila nr. 503 din data de 19.01.2011
plangere refugiat - Sentinta civila nr. 4977 din data de 29.06.2011
plangere refugiat - Sentinta civila nr. 4592 din data de 15.06.2011
Penal rejudecare dupa extradare cedo - Sentinta penala nr. 229 din data de 18.11.2011
Suspendarea platii pensiei - Decizie nr. 1584 din data de 09.11.2011
Sanctiune disciplinara aplicata nelegal - Decizie nr. 1599 din data de 14.11.2011
Desfacerea contractului de munca ca urmare a deschiderii procedurii insolventei - Decizie nr. 1587 din data de 09.11.2011
Drept procesual civil. Incheiere premergatoare prin care nu s-a intrerupt cursul judecatii. Recurs. Inadmisibilitate - Decizie nr. 1681 din data de 21.11.2011