Pretentii.

Dosar nr. Cod operator 2445 R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr.
Sedinta publica de la 21 Octombrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier       Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulate de reclamanta P.R. impotriva paratei S.M.avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura  legal indeplinita.
      S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a constata ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa potrivit disp.art.242 c.p.civ., dupa care, cercetarea judecatoreasca fiind terminata si cauza in stare de judecata, s-a trecut la solutionarea cauzei.
      
      
J U D E C A T A Prin actiunea civila adresata instantei de judecata si inregistrata sub nr.     /318/2010 pe rolul Judecatoriei Tg.-Jiu, reclamanta P.R.a chemat in judecata pe parata S.M.solicitand ca prin sentinta ce va pronunta sa se dispuna obligarea acesteia la plata sumei de 64,18 lei reprezentand contravaloarea apa, canal si gunoi, precum si penalitati de intarziere aferente , sume ce vor fi actualizate la data platii efective.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat Directia de Servicii Comunale Rovinari a prestat mai multe servicii catre parata in perioada 2008-2009.  Ca prin HCJ nr. 3/23.03.2009 s-a aprobat predarea activului si pasivului DCS Rovinari,  Primariei Orasului Rovinari.
Mai arata reclamanta ca pentru serviciile prestate s-au emis facturile nr.1029789/23.11.2008, nr.1033865/09.02.2009, nr.2182/28.02.2009, facturi care au fost insusite de parata prin necontestarea lor si ca aceste facturi nu au fost achitate desi parata a fost somata de nenumarate ori prin instiintari de plata in vederea achitarii obligatiilor mentionate.
Reclamanta precizeaza ca parata a fost convocata in data de 22.05.2010 conform art. 720 ind.1 al.1 c.p.civ. insa aceasta  nu s-a prezentat.
In drept actiunea a fost intemeiata pe disp.art. 998-999 , 1453 c.civ. si art.274 c.p.civ. si prevederile contractuale.
S-a solicitata judecarea cauzei in lipsa.
In dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosar procesul verbal de conciliere directa din data de 05.07.2010, fisa clientului S.M., facturile nr.1029789/23.11.2008, nr.1033865/09.02.2009, nr.2182/28.02.2009, adresele nr. 15230/16.06.2010 si nr. 12988/20.05.2010.
Desi legal citata cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu,  parata nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la termenul de judecata pentru a-si preciza pozitia procesuala cu privire la actiunea civila de fata.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In perioada anilor 2008-2009 DSC Rovinari a prestat mai multe servicii catre parata, fiind emise facturile fiscale nr.1029789/23.11.2008, nr.1033865/09.02.2009, nr.2182/28.02.2009, facturi ce nu au fost achitate de parata.
Avand in vedere ca activul DSC Rovinari a fost preluat de Primaria Rovinari, si ca parata nu a achitat debitul restant, desi i s-a adus la cunostinta prin adresa nr. 15230/16.06.2010, Primaria Rovinari care a preluat activul DSC Rovinari, a formulat prezenta actiune  dupa ce in prealabil parata a fost convocata la conciliere conform adt.720 ind.1 c.p.civ. asa cum rezulta din  procesul  verbal de conciliere directa din data de 05.06.2010.
Verificand materialul probator administrat in cauza, instanta considera actiunea intemeiata cu urmatoarea motivare:
      Art.969 C.civ. instituie puterea de lege intre partile contractante a conventiei legal incheiate intre parti, iar in speta de fata reclamanta a probat faptul ca si-a indeplinit obligatiile contractuale si ca in schimb parata nu si-a respectat propria obligatie colaterala de achitare a contravalorii presarilor de servicii stabilite in sarcina sa. Desi nu exista un contract incheiat intre parti, avand in vedere ca s-au emis facturi pe care parata nu le-a contestat , instanta considera ca intre parti au existat relatii comerciale si ca predecesoarea reclamantei, DCS Rovinari , si-a indeplinit obligatiile fata de parata.
      Art. 1020 c.civ. stabileste posibilitatea partii care si-a indeplinit obligatiile (  in speta s-au prestat servicii conform facturilor emise) de a solicita instantei ca partea contractanta sa-si indeplineasca si ea la randul sau obligatiile, iar potrivit art.1073 c.civ, creditorul poate dobandi indeplinirea exacta a obligatiei, in caz contrar are dreptul la dezdaunare.
      Se constata ca in cauza  reclamanta a facut dovada indeplinirii obligatiilor asumate ( prin prestari servicii catre parata) precum si a neindeplinirii de catre parata a propriei obligatii de plata a serviciilor prestate.
      In consecinta, instanta apreciaza ca actiunea este intemeiata avand in vedere si lipsa paratei la interogatoriu, desi a fost citata cu aceasta mentiune, imprejurare care va fi socotita de instanta in temeiul art.225 c.p-.civ. drept o recunoastere implicita a pretentiilor reclamantei.
      In consecinta, in baza art.969 C.civ. va fi admisa actiunea civila de fata si va fi obligata parata S.M.la plata sumei de 64,18 lei catre reclamanta, suma reprezentand contravaloarea prestari servicii precum si penalitati de intarziere, sume ce vor fi actualizate la data platii efective.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE : Admite actiunea civila formulata de reclamanta P.R. cu sediul in ...impotriva paratei S.M., domiciliat in ...
Obliga parata la plata suma de 64,18 lei  reprezentand debit restant precum si penalitati de intarziere, sume ce vor fi actualizate la data platii efective.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 21 Octombrie 2010 la Judecatoria Targu Jiu. PRESEDINTE                                                                   GREFIER 1