InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Oradea

Mandat european de arestare. Respingerea cererii de privind executarea mandatului european de arestare. Informarea autoritatile judiciare straine asupra posibilitatii de a solicita recunoasterea si executarea hotararii penale de condamnare pe terit...

(Sentinta penala nr. 102 din data de 08.11.2008 pronuntata de Curtea de Apel Oradea)

Domeniu Mandat, mandatari | Dosare Curtea de Apel Oradea | Jurisprudenta Curtea de Apel Oradea

CURTEA DE APEL ORADEA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI

Mandat european de arestare. Respingerea cererii de privind executarea mandatului european de arestare. Informarea  autoritatile judiciare  straine asupra posibilitatii de a solicita recunoasterea si executarea hotararii penale de condamnare pe teritoriul Romaniei

-art. 94 alin.1 combinat cu art.88 alin.2 lit. c1  si alin.4 din Legea nr.222/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala

Sentinta penala nr.102/P/08.12.2008
(Dosar nr.1126/35/2008)
Prin mandatul european de arestare emis la data de 10.11.2008 de catre Sectia de Competenta Mixta din S. - Sectia a doua Mixta - Portugalia, inregistrat la Curtea de Apel Oradea la data de 12.11.2008 s-a solicitat executarea acestuia si predarea catre autoritatile judiciare portugheze a persoanei solicitate F.R.F.
Din continutul mandatului european de arestare rezulta ca prin decizia pronuntata la 18.06.2008, Sectia instanta portugheza a hotarat arestarea persoanei solicitate F.R.F in vederea aplicarii masurii de arestare preventiva, ca urmare a sentintei de condamnare pronuntata fata de inculpat in lipsa.
Prin decizia cumulativa data la 11.03.2008, nedefinitiva s-a dispus condamnarea inculpatului F.R.F la o pedeapsa de 4 ani si  10 luni inchisoare in dosarul nr. 2/05.0GGSNT al Tribunalului din S..
Instanta a retinut, in esenta, ca la data de 3.01.2005, in jurul orelor 4,30, persoana solicitata impreuna cu alti inculpati a patruns in magazinul " A.S O  F L" de unde a sustras aparatura casnica in valoare totala de 3.197,75 euro.
Pentru aceasta fapta inculpatul a fost condamnat in calitate de coautor  la infractiunea de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art.203 alin.1 si art. 204 alin. 2 lit.e Cod penal la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare.
Constatandu-se ca pentru o fapta concurenta a fost condamnat la o pedeapsa de 4 ani inchisoare in dosarul nr. 25/05.0GBMFR, instanta a contopit pedepsele stabilind ca inculpatul sa  execute pedeapsa rezultanta de 4 ani si 10 luni inchisoare.
In conditiile art.881 alin.5 din Legea nr. 302/2004 Curtea de Apel Oradea, constatand ca mandatul european de arestare contine informatiile necesare cerute de art.79 alin.4 din Legea nr. 302/2004 a cerut procurorului general de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea sa procedeze la retinerea si prezentarea in fata instantei a persoanei solicitate F.R. F.
La data de 14.11.2008 parchetul a procedat la identificarea persoanei solicitate, inmanandu-i o copie de pe mandatul european de arestare  si l-a retinut pe o durata de 24 ore, incepand cu 14.11.2008, orele 19,00. Totodata, procurorul a sesizat instanta in vederea  solutionarii cauzei.
Prin incheierea penala nr.20/P/14.11.2008 s-a dispus in temeiul prevederilor art.90 alin.9 din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 1451 Cod de procedura penala luarea fata de persoana solicitata F.R.F a masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara, stabilind conform art. 145 alin. 11 Cod de procedura penala ce obligatii ii incumba acesteia pe durata desfasurarii procesului.
In sedinta publica din 17.11.2008 instanta a pus in vedere  persoanei solicitate, conform art. 90 alin.2 din Legea nr. 222/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara in materie penala, ca are posibilitatea sa-si exprime un consimtamant voluntar la predarea catre autoritatile judiciare portugheze.
Fata de pozitia procesuala a persoanei solicitate, care a declarat ca nu consimte la predare, instanta a procedat la audierea acesteia ocazie cu care persoana solicitata a aratat ca a fost incarcerat in vederea executarii pedepsei de 4 ani inchisoare aplicata de Tribunalul din M de la 12.01.2005 pana la data liberarii conditionate, dispusa prin sentinta penala nr.220 din 02.02.2007, pronuntata de Judecatoria S. M .
Este de reliefat ca, prin sentinta penala nr.106 din 22.06.2006 pronuntata de Curtea de Apel B a admis sesizarea parchetul  privind transferul condamnatului F. R. F, din Portugalia in Romania pentru continuarea executarii pedepsei si s-au recunoscut efectele hotararii penale pronuntata de Tribunalul din M. in dosarul penal nr.25/05.0GBMFR .
Avand in vedere ca persoana solicitata este cetatean roman si a declarat ca refuza sa execute pedeapsa in statul membru emitent, posibilitate oferita de continutul art.88 alin.2 lit.c1 din Legea nr.222/2008, curtea in conformitate cu dispozitiile art.88 alin.2 din legea susmentionata a solicitat Tribunalului din S. - Portugalia transmiterea unei copii certificate a hotararii de condamnare precum si exprimarea pozitiei, in sensul daca este de acord cu executarea pedepsei in Romania, dupa recunoasterea hotararii penale, pe cale incidentala, de catre instanta.
Potrivit dispozitiile art.88 alin.4 din Legea nr.222/2008 instanta a acordat un termen de peste 20 de zile pentru ca autoritatea judiciara portugheza sa-si exprime pozitia cu privire la posibilitatea pentru persoana solicitata de a executa pedeapsa in Romania. Intrucat   instanta  portugheza nu a dat curs solicitarii instantei romane, in conformitate cu dispozitiile art. 94 alin.1 combinat cu art.88 alin.2 lit. c1  si alin.4 din Legea nr.222/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala,autoritatile judiciare romane,vor refuza executarea mandatului european de arestare privind persoana solicitata F.R.F, respingandu-se cererea formulata de autoritatea judiciara din Portugalia.
 Instanta a constatat ca persoana solicitata  a fost retinuta pe o durata de 24 ore, incepand cu 14.11.2008 ora 19,00,  iar in aceiasi zi s-a dispus luarea masurii preventive, prevazuta de art. 1451 Cod de procedura penala fata de aceasta astfel ca, in temeiul prevederilor art. 350 alin.1 Cod de procedura penala combinat cu art.139 si 1451  Cod de procedura penala cu referire la  art. 145 alin.(23)2 Cod de procedura penala s-a  dispus  revocarea masurii preventive a obligarii persoanei solicitate F.R.F de a nu parasi tara, luata prin incheierea penala nr. 20 /P/14.11.2008 a Curtii de Apel Oradea.
In conformitate cu dispozitiile  art.88 alin.4 din Legea nr.222/2008 curtea a  informat  autoritatile judiciare portugheze asupra posibilitatii de a solicita recunoasterea si executarea hotararii penale de condamnare de 4 ani si 10 luni inchisoare dispusa de Sectia de Competenta Mixta din S. - Sectia a doua Mixta la data de 11.03.2008, pe seama cetateanului  roman F.R.F , in baza reciprocitatii.                        
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Mandat, mandatari

Emiterea a doua mandate de executare pentru aceeasi pedeapsa; existenta a doua hotarari definitive de condamnare ce nu se pot concilia; calea legala de rezolvare a situatiei. - Decizie nr. 702 din data de 13.11.2008
Rejudecarea cauzei la cererea inculpatului extradat. - Decizie nr. 218 din data de 20.03.2009
Prescriptia executarii pedepsei principale a inchisorii. Cauze de intrerupere. Emitere mandat european de arestare. - Decizie nr. 8 din data de 07.01.2010
Mandat european de arestare. Semnalare in sistemul informatic Schengen. Conditii. - Sentinta penala nr. 14 din data de 14.01.2012
Necesitatea de a supune unei interpretari restrictive clauzele conven?iei de mandat - Decizie nr. 704A din data de 22.09.2011
Contractul de mandat este guvernat, in ceea ce priveste forma, de principiul simetriei. - Decizie nr. 1218 din data de 10.10.2011
Notificare formulata in temeiul Legii nr.10/2001. Decesul titularului notificarii intervenit dupa semnarea actului, dar anterior depunerii acestui ala executorul judecatoresc. Obligatiile mandatarului. - Decizie nr. 250A din data de 02.11.2010
Mandatul european de arestare. - Sentinta penala nr. 139 din data de 17.05.2010
Mandatul european de arestare. Executarea mandatului european de arestare. - Sentinta penala nr. 33 din data de 08.02.2010
Modificarea dispozitiei emisa in baza Legii nr.10/2001 in urma retinerii gresite a calitatii de persoana indreptatita a mandatarului. - Decizie nr. 399A din data de 24.06.2009
Asistenta juridica internationala in materie penala. Mandat european de arestare. Punerea in executare. Parasirea teritoriului Romaniei in cursul procedurii. Respingerea sesizarii autoritatilor judiciare emitente. - Sentinta penala nr. 262F din data de 12.10.2009
Reprezentarea partilor in judecata. Exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant a semnatarului cererii de chemare in judecata. - Decizie nr. 273R din data de 22.02.2007
Mandat - Decizie nr. 595 din data de 16.06.2009
Emiterea a doua mandate de executare pentru aceeasi pedeapsa; existenta a doua hotarari definitive de condamnare ce nu se pot concilia; calea legala de rezolvare a situatiei. - Decizie nr. 702 din data de 13.11.2008
Rejudecarea cauzei la cererea inculpatului extradat. - Decizie nr. 218 din data de 20.03.2009
Prescriptia executarii pedepsei principale a inchisorii. Cauze de intrerupere. Emitere mandat european de arestare. - Decizie nr. 8 din data de 07.01.2010
Mandat - Decizie nr. 595 din data de 16.06.2009
RESTITUIRE BUN IMOBIL. MANDAT FARA REPREZENTARE - Sentinta civila nr. 3242 din data de 23.05.2005
mandat intre soti - Sentinta civila nr. 7127 din data de 21.09.2006
contract de mandat.Folosirea de catre mandatar, in interesul sau, a sumelor incasate in numele mandantului, reprezinta o fapta grava, motiv pentru care art.1544 C.civ. il obliga sa plateasca dobanzi pentru aceste sume, dobanzi care se datoreaza din ... - Sentinta civila nr. 4590 din data de 10.06.2004