Constatarea ca executata a pedepsei aplicate din nou unui inculpat in cazul in care, prin aplicarea prevederilor art.36 alin.1,2 Cod penal, pedeapsa astfel rezultata este mai mica sau egala cu cea deja executata in baza uneia dintre hotararile anteri...

Prin sentinta penala nr. 520 din 04.12.2009 pronuntata de Judecatoria Suceava, cu care face corp comun incheierea de sedinta datata 21.12.2009 prin care, s-au inlaturat omisiunile vadite si s-au indreptat erorile materiale strecurate in dispozitivul acesteia, in baza art.334 Cod procedura penala s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care inculpatul B.R.C. a fost trimis in judecata, din art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.99 alin.3 Cod penal si art.33 lit.a Cod penal in art.26 raportat la art.208 alin.1,art.209 alin.1 lit.a,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.99 alin.3 Cod penal si art.33 lit.a Cod penal.
1.In baza art.26 raportat la  art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.99 alin.3, art.109 Cod penal si art.33 lit.a Cod penal a fost condamnat, printre al?ii, inculpatul B.R.C. la o pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
2.In baza art.192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.99 alin.3, art.109 Cod penal si art.33 lit.a Cod penal a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de  1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu.
3.In baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,i Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3, art.109 Cod penal si cu retinerea art.74 alin.1 lit.c Cod penal si art.76 lit.d Cod penal si art.33 lit.a Cod penal a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de  1 (una) luna  inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, parte vatamata fiind Z.D..
4.In baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.c Cod procedura penala s-a dispus achitarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii de conducere fara permis, prevazuta de art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal si art.33 lit.a Cod penal.
S-a constatat ca infractiunile ce constituie obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin:
-sentinta penala nr. 176 din 18.03.2008 a Judecatoriei Suceava, definitiva prin neapelare;
-sentinta penala nr. 511/21.10.2008 a Judecatoriei Suceava, modificata in parte prin decizia penala nr. 63/23.02.2009 a Tribunalului Suceava - Sectia penala si definitiva la 17.03.2009;
-sentinta penala nr. 856/02.12.2008 a Judecatoriei Radauti, definitiva prin neapelare la 23.12.2008;
S-au descontopit pedepsele rezultante aplicate prin hotararile de condamnare anterioare si au fost repuse in individualitatea lor pedepsele aplicate pentru infractiunile concurente de:
- 1 an si 5 luni inchisoare si 1 an inchisoare, aplicate inculpatului prin sentinta penala nr. 176/18.03.2008 a Judecatoriei Suceava;
- 1 an si 6 luni inchisoare si 1 an si 6 luni inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 511/21.10.2008 a Judecatoriei Suceava;
- 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 856/02.12.2008 a Judecatoriei Radauti, definitiva prin neapelare la 23.12.2008.
In baza art. 85 alin. 1 Cod penal s-a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante de 1 an si 5 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 176 din 18.03.2008 a Judecatoriei Suceava.
In baza art.33 lit a Cod penal art.34 alin. 1 lit.b Cod penal, art. 36 alin. 1 Cod penal    s-au contopit cele doua pedepse de un 1 an si 6 luni inchisoare aplicate prin prezenta hotarare cu pedepsele aplicate anterior inculpatului pentru infractiunile concurente, descontopite si repuse in individualitatea lor, si s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare. 
In temeiul art.71 Cod penal s-au interzis inculpatului pe perioada executarii pedepsei inchisorii drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal.
In temeiul art. 88 Cod penal si art. 36 alin.3 Cod penal s-a dedus din pedeapsa perioada executata de la 31.12.2008 la zi.
S-au anulat mandatele de executare a pedepsei inchisorii emise in baza sentintelor susmentionate si s-a dispus emiterea unui nou mandat conform dispozitiilor prezentei hotarari.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Suceava criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
In motivarea apelului, s-a aratat ca solutia pronuntata de prima instanta este netemeinica, dispunandu-se in mod nejustificat achitarea inculpatului sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, in conditiile in care vinovatia acestuia a fost dovedita cu mijloacele de proba la a caror relevanta a facut trimitere in scris.
De asemenea, desi instanta de fond a constatat ca infractiunile din prezenta cauza retinute in sarcina inculpatului B.R.C. sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat prin sentintele penale nr. 176/18.03.2008 si 511/21.10.2008 ale Judecatoriei Suceava si nr. 856/2.12.2008 pronuntata de Judecatoria Radauti, aceasta a contopit numai pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare aplicate in prezenta cauza cu cele stabilite prin hotararile mentionate, nu insa si pedeapsa de 1 luna inchisoare la care a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dauna partii vatamate Z.D.
Prin decizia penala nr. 297/15.11.2010 pronuntata de Tribunalul Suceava in dosar nr. 285/314/2008, s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Suceava impotriva sentintei penale nr. 520 din 04.12.2009 pronuntata de Judecatoria Suceava.
S-a desfiintat in parte sentinta mai sus mentionata si incheierea de indreptare a erorii materiale din 21.12.2009 si in rejudecare: 
A fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a avea permis de conducere, prev. de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 99 alin.3 si art. 109 Cod penal, republicata.
In baza art. 33 lit.a Cod penal, art. 34 alin.1  lit. b Cod penal, art. 36 alin.1 Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului in prezenta cauza, respectiv: doua pedepse de 1 an si 6 luni inchisoare, 1 luna inchisoare si 1 an inchisoare cu pedepsele aplicate prin sentintele penale nr. 176 din 18.03.2008 si 511 din 21.10.2008 ale Judecatoriei Suceava si sentinta penala nr. 856 din 02.12.2008 a Judecatoriei Radauti, descontopite si repuse in individualitatea lor prin sentinta apelata si aplicata inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul B.R.C., criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie. In motivarea recursului, acesta a aratat in esenta ca se impune contopirea tuturor pedepselor aplicate pentru celelalte infractiuni comise, cu constatarea ca executata a pedepsei rezultante.
Prin decizia penala nr. 164  din data de  23.02.2011 curtea a admis recursul declarat de inculpat, a casat in parte decizia penala  mai sus-mentionata si in parte sentinta penala nr. 520 din data de 04.12.2009 pronuntata de Judecatoria Suceava.
In rejudecare, a inlaturat din sentinta penala dispozitiile de aplicare a art.71 Cod penal, art.88 Cod penal si de emitere a unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii, relativ la inculpatul B.R.C..
A constatat ca inculpatul a executat pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare in perioada 31.12.2008-26.01.2010, cand a fost liberat conditionat.
Pentru a decide astfel, a retinut curtea, printre altele, ca, "avandu-se in vedere antecedenta sa infractionala (inculpatul fiind condamnat si pentru comiterea altor fapte, in concurs cu cele care fac obiectul prezentei cauze), instanta de fond si de apel au procedat la aplicarea prevederilor art. 36 Cod penal, stabilind in sarcina inculpatului o pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare.
Printre pedepsele aici contopite s-au inclus si pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 511/2008 a Judecatoriei Suceava, contopita anterior cu pedepsele aplicate prin sentinta penala 176/2008 a Judecatoriei Suceava si prin sentinta penala nr. 856/2008 a Judecatoriei Radauti, prin sentinta penala nr. 256/2009 a Judecatoriei Suceava (si pe care prima instanta le-a repus in individualitatea lor).
Or, aceasta pedeapsa anterior aplicata, de 1 an si 6 luni inchisoare, a fost executata de catre inculpatul B.R.C., conform fisei de cazier, in perioada 31.12.2008 - 26.01.2010, cand   s-a liberat conditionat, cu un rest ramas neexecutat de 154 zile, la acest moment termenul de definitivare a liberarii conditionate fiind implinit.
Cum pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului prin decizia penala atacata este egala cu cea constatata ca executata, respectiv 1 an si 6 luni inchisoare, Curtea urmeaza sa inlature din sentinta penala prevederile art. 88 Cod penal si sa constate executata pedeapsa aplicata inculpatului in perioada mai sus mentionata.
Cum inculpatul nu va mai fi incarcerat, din aceasta sentinta se vor inlatura prevederile art. 71 Cod penal (de stabilire in sarcina sa ale pedepsei accesorii), precum si dispozitiile de emitere a unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate in prezenta cauza."