Mandat de executare a pedepsei inchisorii. Anulare. Obligativitate.
(Decizie nr. 233/A din data de 09.08.2005 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)Mandat de executare a pedepsei inchisorii. Anulare. Obligativitate
Aplicatiunea dispozitiilor art.39 cod penal cu privire la contopirea pedepselor in caz de recidiva impune anularea mandatului de executare emis pentru prima pedeapsa supusa contopirii si emiterea unui nou mandat, conform noii hotarari.
Conform art.88 cod penal, timpul retinerii si arestarii preventive se scade din durata pedepsei inchisorii pronuntate.
Sectia Penala – Decizia penala nr.233/A/9 august 2005 a Curtii de Apel Alba Iulia
Prin sentinta penala nr. 154/2005 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosarul penal nr. 4856/2005 a fost condamnat inculpatul AS la 8 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie, prev. si ped. de art.211 al.2 lit. b, al.2/1 lit. c cod penal cu aplicarea art.37 lit. a cod penal.
In baza art.39 cod penal raportat la art.34 cod penal, a fost contopita pedeapsa de 8 ani inchisoare cu pedeapsa de 999 zile inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 734/13 noiembrie 2003 a Judecatoriei Medias, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani inchisoare.
In baza art.36 al.2 cod penal, s-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada executata din sentinta anterioara, incepand cu 01.05.2004.
Pentru a hotari astfel, Tribunalul a retinut in esenta ca in seara zilei de 28.04.2004pe fondul unor discutii contradictorii, inculpatul a reusit, in urma violentelor reciproce, sa-l imobilizeze pe partea vatamata FM, legandu-l cu o curea si o sfoara de maini si de picioare. Ulterior a luat din curtea partii vatamate o caruta, o iapa si manzul acesteia, pe care ulterior i-a vandut .
Partea vatamata a suferit leziuni a caror vindecare a necesitat un numar de 11-12 zile ingrijiri medicale.
Impotriva hotararii pronuntate de prima instanta a declarat apel Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu si inculpatul.
Apelul Parchetului este fondat.
Contopind, in baza art.39 al.1 cod penal, pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta cu o pedeapsa anterioara, dispusa in baza sentintei penale nr. 734/13.11.2003 a Judecatoriei Medias, Tribunalul se impunea sa anuleze mandatul de executare emis conform primei hotarari si sa dispuna eliberarea unui nou mandat conform hotararii atacate, la randul ei, definitiva.
De asemenea, in mod gresit prima instanta nu a computat timpul retinerii inculpatului pe o durata de 24 ore, in ziua de 30 aprilie 2004, conform art.88 cod penal.
Ca atare, apelul Parchetului va fi admis si hotararea Tribunalului Sibiu desfiintata cu consecinta celor aratate mai sus.
Aplicatiunea dispozitiilor art.39 cod penal cu privire la contopirea pedepselor in caz de recidiva impune anularea mandatului de executare emis pentru prima pedeapsa supusa contopirii si emiterea unui nou mandat, conform noii hotarari.
Conform art.88 cod penal, timpul retinerii si arestarii preventive se scade din durata pedepsei inchisorii pronuntate.
Sectia Penala – Decizia penala nr.233/A/9 august 2005 a Curtii de Apel Alba Iulia
Prin sentinta penala nr. 154/2005 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosarul penal nr. 4856/2005 a fost condamnat inculpatul AS la 8 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie, prev. si ped. de art.211 al.2 lit. b, al.2/1 lit. c cod penal cu aplicarea art.37 lit. a cod penal.
In baza art.39 cod penal raportat la art.34 cod penal, a fost contopita pedeapsa de 8 ani inchisoare cu pedeapsa de 999 zile inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 734/13 noiembrie 2003 a Judecatoriei Medias, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani inchisoare.
In baza art.36 al.2 cod penal, s-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada executata din sentinta anterioara, incepand cu 01.05.2004.
Pentru a hotari astfel, Tribunalul a retinut in esenta ca in seara zilei de 28.04.2004pe fondul unor discutii contradictorii, inculpatul a reusit, in urma violentelor reciproce, sa-l imobilizeze pe partea vatamata FM, legandu-l cu o curea si o sfoara de maini si de picioare. Ulterior a luat din curtea partii vatamate o caruta, o iapa si manzul acesteia, pe care ulterior i-a vandut .
Partea vatamata a suferit leziuni a caror vindecare a necesitat un numar de 11-12 zile ingrijiri medicale.
Impotriva hotararii pronuntate de prima instanta a declarat apel Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu si inculpatul.
Apelul Parchetului este fondat.
Contopind, in baza art.39 al.1 cod penal, pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta cu o pedeapsa anterioara, dispusa in baza sentintei penale nr. 734/13.11.2003 a Judecatoriei Medias, Tribunalul se impunea sa anuleze mandatul de executare emis conform primei hotarari si sa dispuna eliberarea unui nou mandat conform hotararii atacate, la randul ei, definitiva.
De asemenea, in mod gresit prima instanta nu a computat timpul retinerii inculpatului pe o durata de 24 ore, in ziua de 30 aprilie 2004, conform art.88 cod penal.
Ca atare, apelul Parchetului va fi admis si hotararea Tribunalului Sibiu desfiintata cu consecinta celor aratate mai sus.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Savarsirea mai multor infractiuni
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017