InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Ploiesti

CERERE EXTRADARE. AMANAREA PREDARII PERSOANEI EXTRADATE PANA LA MOMENTUL LA CARE ACESTA VA EXECUTA SAU SE VA CONSIDERA CA A EXECUTAT PEDEAPSA CE I-A FOST APLICATA PENTRU O INFRACTIUNE COMISA PE TERITORIUL NATIONAL.

(Sentinta penala nr. 1 din data de 14.12.2009 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti)

Domeniu Savarsirea mai multor infractiuni | Dosare Curtea de Apel Ploiesti | Jurisprudenta Curtea de Apel Ploiesti

CERERE EXTRADARE. AMANAREA PREDARII PERSOANEI EXTRADATE PANA LA MOMENTUL LA CARE ACESTA VA EXECUTA SAU SE VA CONSIDERA CA A EXECUTAT PEDEAPSA CE I-A FOST APLICATA PENTRU O INFRACTIUNE COMISA PE TERITORIUL NATIONAL.

                                                    Legea nr. 302/2004, art.60 alin. 2

Extradarea unei persoane solicitate de catre un stat ce nu este membru UE este admisibila in masura in care sunt indeplinite conditiile de fond si de forma prevazute de  Conventia Europeana pentru Extradare si Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, insa predarea persoanei extradate se amana in conformitate cu prevederile art. 60 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 pana la momentul la care acesta va executa sau se va considera ca a executat pedeapsa ce i-a fost aplicata pentru o infractiune comisa pe teritoriul national.
                                             Sentinta penala nr. 1/14.12.2009 Prin adresa nr. 7854/II/5/2009 inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 1077/42/2009, Ministerul Public - Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti a solicitat ca in conformitate cu disp. art. 45, art. 46 alin. 1 art. 48 si art. 54 din Legea nr. 302/2004 arestarea provizorie in vederea extradarii a numitului L. I. M., fiul lui M. si I., nascut la data de 29.10.1977 in localitatea C., Republica Moldova, in prezent detinut in Penitenciarul Margineni, pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data de la care persoana in cauza nu se mai afla sub puterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii de 23 ani si 4 luni, nr. 535/2003 emis de Tribunalul D. in baza sentintei penale nr. 393/2003 pron. de aceeasi instanta precum si continuarea procedurii de solutionare a cererii de extradare.
S-a aratat ca impotriva persoanei sus-mentionate Judecatoria Sectorului Centru, din municipiul Chisinau a emis mandatul de arestare preventiva nr. 1 - 39/2000 din 03.03.2000 pe o perioada de 30 zile pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 188 alin. 2 lit. b, c, d, e si f din C.pen. al Republicii Moldova, retinandu-se in sarcina acestuia faptul ca la data de 24.08.1996, in jurul orei 2,00, impreuna cu alte persoane, a patruns, in scopul sustragerii unor bunuri, fiind inarmati cu un pistol si  mascati, in casa nr. 4 situata pe str. Dumbravii din municipiul Chisinau , unde au legat 4 copii minori si lovit pe E . Feraru cu arma, provocandu-i acestuia leziuni. Au sustras obiecte si bani in valoare de 25995,5 lei.
In dovedirea cererii au fost depuse la dosar : procesul verbal al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti nr. 7854/II/5/2009; declaratia persoanei extradabile, referatul nr. 124077/2009/CM emis de Ministerul Justitiei; cererea de arestare provizorie in vederea extradarii formulata de autoritatile din Republica Moldova si inscrisurile anexate cererii.
Prin incheierea din data de 27.11.2009 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti a fost admisa cererea de arestare provizorie in vederea extradarii, si s-a dispus arestarea provizorie a persoanei extradabile pe o perioada de 30 zile de la data la care persoana mentionata nu se mai afla sub puterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 535/2003 emis de Tribunalul Dambovita.
A fost amanata cauza pentru ca la dosarul cauzei sa fie depusa dovada efectuarii controlului de regularitate de catre MJLC si copia mandatului de executare a pedepsei inchisorii sub puterea caruia se afla persoana extradabila L. I. M.
Fiind audiat la termenul din 14.12.2009 numitul L. I. M. a declarat ca este de acord sa fie extradat in Republica Moldova, dar numai dupa executarea integrala a pedepsei ce i-a fost aplicata in Romania.
Examinand actele si lucrarile dosarului, tinand cont de dispozitiile Conventiei Europene pentru Extradare si Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, Curtea constata indeplinite conditiile de fond si de forma prevazute de actele normative mentionate, respectiv art. 54 si urm. din Legea nr. 302/2004, pentru a se proceda la extradarea numitului L. I. M..
Astfel, fata de persoana extradabila, autoritatile judiciare moldovene competente au emis mandatul de arestare preventiva nr. 1 - 39/2000 din 03.03.2000, pentru o perioada de 30 zile, pentru comiterea infractiunii de talharie prevazuta de art. 188 alin. 2 lit. b, c, d, e si f din Codul Penal al Republicii Moldova, constand in ceea ca la data de 24.08.1996, in jurul orei 2,00, impreuna cu alte persoane, a patruns, in scopul sustragerii unor bunuri, fiind inarmati cu un pistol si  mascati, in casa nr. 4 situata pe str. Dumbravii din municipiul Chisinau , unde au legat 4 copii minori si lovit pe E . Feraru cu arma, provocandu-i acestuia leziuni. Au sustras obiecte si bani in valoare de 25995,5 lei
Din expunerea faptelor prezentate in cererea extradare, rezulta ca persoana extradabila a fost pusa sub acuzare  pentru infractiunea de talharie, iar ulterior pentru a nu fi trasa la raspundere s-a stabilit in Romania, in prezent aflandu-se detinut in Penitenciarul Margineni, pentru comiterea infractiunii de omor.
Procuratura Generala a Republicii Moldova a formulat o solicitare de extradare a cetateanului moldovean L. I. M., solicitare care indeplineste conditiile de regularitate internationala, asa cum rezulta din coroborarea comunicarilor trimise de catre MJLC nr. 124077/2009/CM din 18.11.2009 si respectiv 07.12.2009.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, Curtea nu retine existenta unor motive obligatorii de refuz a extradarii conform prevederilor art. 241 din Legea nr. 302/2004 si nici a unor motive optionale de refuz in sensul prevederilor art. 242 din acelasi act normativ, numitul L. I. M. nefacand parte nici din categoria persoanelor exceptate de la extradare conform prevederilor art. 23 din lege.
In concluzie, constatand indeplinite conditiile prevazute atat in Conventia Europeana pentru Extradare din 13.12.1957  si protocoalele aditionale ca si cele cuprinse in art. 54 si urmatoarele din Legea nr. 302/2004, Curtea va admite cererea si va dispune extradarea persoanei solicitate - cetatean moldovean - L. I. M. fiul lui M. si I.,  nascut in localitatea C., Republica Moldova, in anul 1977, luna octombrie, ziua 29, in prezent detinut in Penitenciarul Margineni, fata de care s-a emis mandatului de arestare preventiva nr. 1-39/2000 din data de 03.03.2000 emis de catre Judecatoria Sectorului Centru, Municipiul Chisinau, Republica Moldova.
Intrucat numitul L. I. M. se afla in executarea unei pedepse cu inchisoarea de 23 ani si 4 luni, pedeapsa ce i-a fost aplicata prin sentinta penala nr. 393/2003 pron. de Tribunalul D., definitiva prin neapelare si in baza careia a fost emis MEPI nr. 5./2.  emis de Tribunalul D. (fila 31 dosar), Curtea in baza prevederilor art. 60 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 va dispune amanarea predarii persoanei extradate pana la momentul la care acesta va executa sau se va considera ca a executat pedeapsa anterior mentionata.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Savarsirea mai multor infractiuni

Furt calificat ?i degradare a bunurilor mobile din patrimoniul muzeal. Corecta contopire a pedepselor pentru infrac?iuni concurente - Sentinta penala nr. 35 din data de 31.12.2013
Unitate naturala infractionala. Elemente de diferentiere fata de concursul de infractiuni si infractiunea continuata - Decizie nr. 453/R din data de 11.08.2005
Mandat de executare a pedepsei inchisorii. Anulare. Obligativitate. - Decizie nr. 233/A din data de 09.08.2005
Evaziune fiscala. Operatiuni repetate in etape distincte. Caracterul continuat sau unic al acestei infractiuni. - Decizie nr. 777 din data de 12.10.2004
somatie de plata - Sentinta civila nr. 1618 din data de 23.02.2011
RECIDIVA POSTCONDAMNATORIE SI POSTEXECUTORIE. REVOCARE LIBERARE CONDITIONATA.CIRCUMSTANTA AGRAVANTA PREVAZUTA DE ART.75.LIT.C.PEN MASURA DE SIGURANTA PREVAZUTA DE ART.116 C.PEN - Sentinta penala nr. 430 din data de 14.09.2009
art. 383 al. 2 din Cod penal - Sentinta penala nr. 255 din data de 20.03.2017
art. 278^1 Cpp - Sentinta penala nr. 42 din data de 20.01.2011
Rejudecare dupa extradare. Conditii de admisibilitate. - Hotarare nr. 1454 din data de 12.08.2013
Infractiuni, prev. si ped. de: art.192,alin.2 C.p. ( violare de domiciliu) art. art.217 C.p (distrugere) cu aplicarea art.33,lit.a C.p., art.181,alin.1 C.p. ( vatamare corporala) cu aplicarea art.33,lit.a C.p. - Sentinta penala nr. 11 din data de 02.02.2009
Savarsirea mai multor infractiuni - Sentinta penala nr. 46 din data de 30.07.2010
Infractiuni, prev. si ped. de: art.192,alin.2 C.p. ( violare de domiciliu) art. art.217 C.p (distrugere) cu aplicarea art.33,lit.a C.p., art.181,alin.1 C.p. ( vatamare corporala) cu aplicarea art.33,lit.a C.p. - Sentinta penala nr. 11 din data de 02.02.2009
Furt calificat ?i degradare a bunurilor mobile din patrimoniul muzeal. Corecta contopire a pedepselor pentru infrac?iuni concurente - Sentinta penala nr. 35 din data de 31.12.2013
Savarsirea mai multor infractiuni - Sentinta penala nr. 46 din data de 30.07.2010
Furtul - Sentinta penala nr. 543 din data de 16.12.2008
Anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. Contopirea pedepselor. - Sentinta penala nr. 6 din data de 12.01.2011
Art. 184 alin. 2 si 4 Cod pen. - Sentinta penala nr. 28 din data de 17.01.2011
RECIDIVA POSTCONDAMNATORIE SI POSTEXECUTORIE. REVOCARE LIBERARE CONDITIONATA.CIRCUMSTANTA AGRAVANTA PREVAZUTA DE ART.75.LIT.C.PEN MASURA DE SIGURANTA PREVAZUTA DE ART.116 C.PEN - Sentinta penala nr. 430 din data de 14.09.2009
Pedeapsa accesorie - Sentinta penala nr. 10 din data de 26.04.2006
art. 278^1 Cpp - Sentinta penala nr. 42 din data de 20.01.2011