Administrarea dovezilor. Expertiza. Art.201 Cod procedura civila.

Prin cererea inregistrata sub nr. 3178/233/2007 la Judecatoria Galati, reclamanta SC A SA Galati a chemat in judecata pe parata A.P. nr. 216 Galati solicitand obligarea acesteia la plata sumei totale de 36.862,25 lei cu titlu de contravaloare majorari de intarziere calculate pentru facturile de energie termica si apa calda menajera.
A solicitat obligarea paratei la cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, s-a aratat ca in baza contractelor de presari servicii incheiate intre parti, reclamanta a furnizat paratului servicii de energie termica pentru incalzire si a apei calde menajere, aceasta din urma obligandu-se sa plateasca contravaloarea prestatiilor la termene prevazute de HG nr. 425/1993, Legea nr. 4/1981 ( modificata prin Legea nr. 198/1997) si Legea nr. 326/2001.
Astfel, pentru serviciile prestate, reclamanta a facturat consumul lunar, a transmis factura consumatorului, iar acesta nu si-a achitat obligatia colaterala prevazuta in contract de a plati pretul in termen de 30 de zile, motiv pentru care datoreaza si majorari de intarziere.
A precizat ca parata a fost convocata  in vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila, in conformitate cu dispozitiile art. 720 C.pr.civ., insa acest demers a ramas fara rezultat.
In drept, a invocat prevederile art. 969, 970 C.civ.
In dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei in copie, contractul pentru distribuirea agentului termic pentru incalzire si apa calda menajera si acte aditionale , facturi fiscale emise pentru serviciile  furnizate  si pentru majorarile de intarziere, anexe la facturile cu calculul majorarilor de intarziere.
Parata prin intampinarea depusa a invocat exceptia  inadmisibilitatii actiunii si  exceptia lipsei calitatii procesuale active, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea actiunii ca nefondata.
Prin sentinta civila nr. 6980/2007 Judecatoria Galati a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Galati, avand in vedere dispozitiile art. 51 din Legea nr. 51/2006 potrivit carora solutionarea litigiilor patrimoniale sau nepatrimoniale legate de executarea contractelor prevazute de lege este de competenta instantelor de contencios administrativ.
In urma analizarii probelor administrate, prin sentinta civila nr. 260/29.01.2008 a Tribunalului Galati a fost admisa  actiunea reclamantei si obligata parata sa plateasca penalitatilor de intarziere pentru contravaloarea serviciilor prestate de reclamanta retinandu-se in esenta faptul ca au fost incalcate disp.art. 16 din contractul incheiat de parti.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs parata A.P. nr. 216 Galati care a sustinut ca in modul de calcul al penalitatilor sunt greseli majore in sensul ca valorile  ramase in sold dupa achitarea facturilor sunt incorecte iar majorarile includ si sumele compensate de Consiliul Local Galati.
Prin decizia civila nr. 445/R/02.09.2008 Curtea a admis recursul reclamantei si casand hotararea instantei de fond a dispus trimiterea cauzei spre competenta solutionare la Judecatoria Galati.
A retinut instanta de recurs ca asa cum rezulta din intampinarea depusa de parata cu ocazia judecarii fondului cauzei aceasta  s-a aparat aratand ca la calcularea penalitatilor de intarziere s-au strecurat erori astfel ca dupa achitarea facturilor din data de 30.XI., 31.XII.2004 si cele din data de 31.01.,28.02 si 31.03.2005 valorile ramase in sold sunt eronate.
A mai sustinut parata faptul ca reclamanta nu a avut in vedere sumele compensate de Consiliul Local Galati.
Fara a face o analiza a apararilor paratei si a administra probe in dovedirea acestora, instanta de fond a procedat la solutionarea cauzei pronuntand o hotarare nelegala.
In rejudecare, avandu-se in vedere dispozitiile art.201 Cod procedura  civila instanta va pune in discutia partilor necesitatea efectuarii unei expertize contabile care sa analizeze sustinerile paratei cat si veridicitatea sustinerilor reclamantei.