Internare medicala

      ROMANIA
      JUDECATORIA ONESTI
      Dosar nr. 4457/270/2009
      Inreg. 16.07.2009                                                      internare medicala
      
      SENTINTA PENALA Nr. 603
      Sedinta publica din data de   29.09.2009
      Completul de judecata format din:
      Presedinte SIMINA PURICE
      Grefier ENACHE GABRIEL
      
      Ministerul Public - reprezentat de procuror  Vicentiu Craciunel Antohi   
      
      Pe rol  pronuntarea solutiei  actiunii penale avand ca obiect sesizarea privind luarea masurii de siguranta a internarii medicale a numitului …………...
      Prezenta partilor si dezbaterile au fost consemnate in incheierea de sedinta din data de 28.09.2009 care face parte integranta din prezenta hotarare si cand, avand nevoie de timp pentru a delibera,  instanta a amanat pronuntarea la data de 29.09.2009.
      INSTANTA
      
            Deliberand asupra cauzei penale de fata Constata ca la data de 16.07.2009 Biroul de executari penale a solicitat acestei instante inlocuirea masurii de siguranta a obligarii la tratament medical, aplicata prin sentinta penala nr. 936/27.11.2008 faptuitorului ………………. cu masura de siguranta a internarii medicale.
            In motivarea sesizarii se sustine ca faptuitorul se sustrage de la efectuarea tratamentului medical in regim ambulatoriu.
            In cauza s-a dispus atasarea dosarului penal nr. 4892/270/2008, s-a efectuat expertiza de specialitate si a fost audiat faptuitorul ……………….. in prezenta aparatorului desemnat din oficiu, instanta retinand urmatoarele:
            Prin sentinta penala nr. 936/27.11.2008 a Judecatoriei Onesti, ramasa definitiva la data de 17.12.2008 s-a dispus obligarea faptuitorului ……………….. la tratament medical ambulatoriu pana la insanatosire.
            Totodata i s-a atras atentia faptuitorului ca in baza art. 113 alin. 2 Cod Penal se va putea dispune internarea sa medicala in cazul in care nu se va prezenta la tratament medical de specialitate.
            Pentru a dispune astfel, instanta investita cu solutionarea dosarului penal nr. 4892/270/2008 a retinut ca ………………. a fost cercetat pentru savarsirea infractiunilor de amenintare, lovire si distrugere in dauna mamei sale ………………. si a lui …………….
            Ulterior ramanerii definitive a  sentintei penale nr. 936/27.11.2008 s-a comunicat Directiei de Sanatate Publica Bacau copia sentintei susmentionate si copia raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 2742/30.09.2008, intocmit de Serviciul de Medicina Legala Bacau cu solicitarea comunicarii datei inceperii tratamentului medical.
            Totodata, prin adresa nr. 4892/270/2008 din 17.12.2008 i s-a adus la cunostinta faptuitorului obligatia de a se prezenta la tratament medical.
            ………………. s-a sustras insa de la efectuarea tratamentului, astfel cum rezulta din continutul adresei nr. 11061/9.07.2009 a Cabinetului de psihiatrie din cadrul Spitalului  ………………...
            In continutul memoriului aflat la fila 5 – dosar coroborat cu ancheta sociala efectuata de Primaria comunei ………….. rezulta ca faptuitorul are un comportament agresiv atat in public cat si in familie.
            Expertiza medico-legala psihiatrica efectuata de SML Bacau la data de 22.09.2009 a concluzionat ca ………………. prezinta diagnosticul: tulburare psihotica organica post TCC cu agravari etanolice.
            Faptuitorul nu pastreaza capacitatea de discernamant, comisia de specialitate recomandand tratament medical ambulatoriu conform art. 113 Cod Penal, iar in cazul nerespectarii indicatiilor, se recomanda trecerea la masura internarii medicale pana la insanatosire.
            Din continutul declaratiei faptuitorului rezulta ca acesta nu se va prezenta la Spitalul ……………… in vederea efectuarii tratamentului medical, intrucat are o simptomatologie delirant-halucinatorie, inchipuindu-si ca mai multe familii din sat s-au coalizat impotriva sa pentru a-l impiedica sa se deplaseze la spital.
            Boala faptuitorului s-a agravat pe fondul consumului de bauturi alcoolice, astfel ca acesta manifesta agresivitate  atat in relatiile cu membrii de familie, cat si cu terte persoane.
            Potrivit Hotararii CEDO din 23.02.1984 – cauza Luberti contra Italiei  – o persoana nu poate fi considerata ca fiind  un „alienat” si privata de libertate decat dupa indeplinirea a minimum 3 conditii astfel: boala mintala sa fi fost stabilita prin probe, sa aiba un caracter sau o amploare care sa impuna internare, iar internarea sa nu se poata prelungi fara justificarea persistentei bolii.
            Starea sanatatii mintale a faptuitorului prezinta un pericol social pentru ordinea publica intrucat acesta nu efectueaza tratamentul medical obligatoriu, consuma bauturi alcoolice si continua sa manifeste agresivitate.
            Fata de considerentele mai sus invocate, instanta retine ca sesizarea biroului executari penale este fondata.
            Pe cale de consecinta si in baza art. 431 Cod procedura penala cu referire la art. 113 alin. 2 Cod Penal va fi admisa sesizarea Biroului ……………….., urmand a se inlocui masura de siguranta a obligarii la tratament  medical cu masura internarii medicale pana la insanatosire.
            Onorarul aparatorului desemnat din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei, in conformitate cu prevederile art. 189 cod procedura civila.
            In baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala vor ramane in sarcina statului cheltuielile judiciare ocazionate de prezenta cauza, inclusiv contravaloarea expertizei medico-legale efectuate de …………. Bacau.               
            
      Pentru aceste motive,
      In numele legii
      HOTARASTE

In baza  art. 431 Cod procedura penala cu referire la art. 113 al.2 Cod penal, admite sesizarea Biroului  ……………… - al Judecatoriei ………….. si in consecinta:
Inlocuieste  masura  de siguranta a obligarii la tratament  medical aplicata prin sentinta  penala  nr. 936/27.11.2008 a Judecatoriei Onesti faptuitorului ………………  fiul lui …………. si ………….., nascut la data de ………………. in comuna ……………….., …………………., jud. ……….., CNP ………………..,  domiciliat  in comuna ……………., sat ……………., jud. ……………….. cu masura de siguranta a internarii medicale  pana la insanatosire.
In baza  art. 189 Cod procedura penala dispune plata din fondurile  Ministerului  Justitiei   catre Biroul de Avocati …………… a sumei de 100 lei, reprezentand  onorariu minim pentru aparatorul desemnat din oficiu - avocat Basma Valentin.
In baza art. 192 al.3 Cod procedura  penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 29.09.2009.
PRESEDINTE                                                                                 GREFIER
SIMINA PURICE                                                            ENACHE GABRIEL

Red. S.P. 02.10.2009
Dact.E.G.06.10.2009
Ex. 4 patru