contestatie la executare
(Sentinta civila nr. 2942 din data de 21.12.2016 pronuntata de Judecatoria Onesti)ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI JUDETUL BACAU
Dosar nr. 14801/180/2014
Inreg.11.03.2015 contestatie la executare
SENTINTA CIVILA NR.2942
Sedinta publica din data de 21.12.2016
Completul de judecata format din:
Presedinte Anca Craciun
Grefier Florentina Cristian
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulata de contestatoa, C, cu sediul , in contradictoriu cu intimate, , cu sediul in ., ., CUI , cu sediul , prin administrator judiciar cu sediul in , , CUI , cu sediul in prin administrator judiciar provizoriu . cu sediul in . avand ca contestatie la executare.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 14.12.2016, fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea data, care face parte integranta din aceasta hotarare si cand din lipsa de timp pentru deliberare s-a amanat pronuntarea pentru aceasta data.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau la data de 26.09.2014 sub nr. 14801/180/2014 contestatoarea , in contradictoriu cu intimatele , ., prin administrator judiciar , ., prin administrator judiciar provizoriu ., a formulat contesta?ie la executare prin care a solicitat anularea procesului verbal de licita?ie din data de 12.09.2014 ?i a actelor subsecvente, incheiat de BEJ . in dosarul de executare silita nr. 137/2013.
In motivarea contestatiei la executare contestatoarea arata ca a emis cu privire la suprafetele de teren in litigiu Decizia nr. 9421/9/08.09.2014 de instituire a masurilor asiguratorii si procesul verbal de sechestru asiguratoriu pentru bunuri imobile nr. 9430/9/08.09.2014, acte administrative transmise catre BCPI si primite de aceasta institutie la data de 12.09.2014, iar in publica?ia de vanzare ?i procesul verbal de licita?ie nu sunt consemnate ?i masurile asiguratorii instituite de contestatoare.
In drept sunt invocate Constitu?ia Romaniei, Codul de procedura civila, Codul civil, Codul de procedura fiscala.
Cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru.
Intimata . a depus intampinare (fila 123 dosar Judecatoria Bacau), prin care a solicitat respingerea contesta?iei intrucat decizia de sechestru invocata de contestatoare a fost notata in cartea funciara la data de 16.09.2014, ulterior emiterii publica?iei de vanzare, iar . a intrat in procedura insolven?ei prin sentin?a civila nr. 934/23.10.2014 pronun?ata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 3157/110/2014.
Contestatoarea ?i-a completat contesta?ia (fila 174 dosar Judecatoria Bacau), solicitand ?i anularea actului de adjudecare emis la data de 12.09.2014 de BEJ ., pentru aceleasi motive de fapt si de drept care au fost invocate in actiunea principala. Aceasta excep?ie a fost unita cu fondul cauzei.
Prin sentinta civila nr. 500/28.01.2015 Judecatoria Bacau a admis exceptia necompetentei teritoriale si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Onesti.
Cauza a fost inregistrata la Judecatoria Onesti la data de 11.03.2015.
Intimata . a depus concluzii scrise (fila 29) prin care a invocat exceptia tardivitatii contestatiei in ceea ce priveste anularea actului de adjudecare, aplicabil fiind termenul de o luna conform dispozitiilor art. 854 Cod procedura civila.
Prin incheierea din 03.02.2016 instanta a suspendat judecata cauzei pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 8785/270/2014 intrucat in acest ultim dosar aceeasi contestatoare a solicitat anularea mai multor acte de adjudecare cu privire la mai multe suprafete de teren, printre care si suprafetele din prezenta cauza.
Solutia pronuntata in dosarul nr. 8785/270/2014 a ramas definitiva la data de 23.08.2016, cererea contestatoarei fiind respinsa ca inadmisibila pe considerentul ca actele de adjudecare pot fi anulate pe calea contesta?iei la executare, nu pe calea dreptului comun a unei cereri in anulare act juridic.
La termenul din 16.11.2016 instan?a a repus cauza pe rol.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Creditoarea . a demarat executarea silita impotriva debitoarei . S-a format dosarul de executare nr. 137/2013 pe rolul BEJ
La data de 12.09.2014 executorul a intocmit procesul verbal contestat prin prezenta contesta?ie prin care a fost descrisa procedura de licita?ie pentru vanzarea mai multor imobile terenuri apar?inand debitoarei, terenuri situate in localitatea ..
In procesul verbal se men?ioneaza ca aceste imobile au fost adjudecate de creditoare, cu excep?ia suprafe?ei de 329 mp teren intravilan cur?i construc?ii aflat in zona Izvoare, care urma a fi scos la vanzare la urmatorul termen, la pre?ul de 75% din pre?ul de evaluare.
La aceea?i data, 12.09.2014, s-a incheiat ?i actul de adjudecare pentru imobilele terenuri in litigiu, contestat de asemenea de catre contestatoare, prin completarea la ac?iune depusa la data de 28.11.2014 (fila 174 dosar Judecatoria Bacau).
In privin?a acestei completari, intimata . a invocat excep?ia tardivita?ii. Pronun?andu-se cu prioritate asupra acestei excep?ii, instan?a re?ine:
Dispozi?iile art. 854 Cod procedura civila, astfel cum erau reglementate la data de 12.09.2014, data emiterii actului contestat, prevedeau:
(1) In termen de o luna de la data inscrierii provizorii in cartea funciara, debitorul sau tertul dobanditor, creditorii urmaritori si orice alta persoana interesata, dupa mentiunile cartilor funciare, vor putea ataca actul de adjudecare pe cale de contestatie la executare. Instanta de executare poate suspenda eliberarea sau, dupa caz, distribuirea sumelor rezultate din urmarirea silita a imobilului adjudecat. In cazul in care cererea de suspendare este formulata de debitor sau tertul dobanditor, acesta este obligat la plata cautiunii in conditiile art. 718 alin. (2).
(2) Daca actul de adjudecare este anulat, executorul va continua urmarirea de la actul desfiintat si va solicita din oficiu ca inscrierea provizorie prevazuta la art. 853 alin. (1) sa fie radiata.
(3) Sumele consemnate se vor restitui adjudecatarului, iar calitatea acestuia de administrator-sechestru al imobilului urmarit inceteaza.
In spe?a actul de adjudecare a fost inscris provizoriu in cartea funciara la data de 23.09.2014 prin incheierea BCPI nr. 23192 (fila 49), iar completarea la ac?iune prin care contestatoarea, persoana interesata, a solicitat anularea actului de adjudecare, a fost depusa, la data de 28.11.2014, depa?indu-se astfel termenul legal de o luna reglementat de dispozi?iile legale anterior citate.
Avand in vedere aceste considerente, instan?a va admite excep?ia tardivita?ii introducerii contestatiei in ceea ce priveste anularea actului de adjudecare din data de 12.09.2014 in dosarul de executare nr. 137/2013 al BEJ ?i va respinge in consecin?a acest capat de cerere.
Pe fondul contesta?iei la executare:
Instanta nu retine nici un motiv de nulitate a procesului verbal din data de 12.09.2014 intocmit de BEJ in dosarul de executare nr. 137/2013.
Contestatoarea invoca ca ?i motiv de nulitate faptul ca a emis o decizie de instituire a sechestrului asigurator asupra terenurilor vandute la licita?ie, ?i anume decizia nr. 9421/9/08.09.2014, iar in publica?ia de vanzare ?i procesul verbal de licita?ie nu sunt consemnate ?i masurile asiguratorii instituite de contestatoare.
Instan?a nu va re?ine acest motiv de nulitate intrucat aceasta decizie de sechestru a fost notata in cartea funciara a fiecarui imobil la data de 15.09.2014, iar actele de executare contestate au fost emise la data de 12.09.2014, anterior deci, nefiind astfel posibil ca executorul sa aiba cuno?tin?a de instituirea acestor masuri asiguratorii pentru a le men?iona in cuprinsul actelor de executare.
Avand in vedere considerentele de fapt si drept expuse, instanta, in temeiul art. 720 Cod procedura civila, va respinge prezenta contestatie la executare.
Prezenta hotarare se va comunica din oficiu si de indata si executorului judecatoresc la data ramanerii definitive, conform art. 720 alin. 4 Cod procedura civila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia tardivitatii introducerii contestatiei in ceea ce priveste anularea actului de adjudecare din data de 12.09.2014 in dosarul de executare nr. 137/2013 al BEJ .
Respinge ca tardiv introdusa contestatia la executare in ceea ce priveste anularea actului de adjudecare din data de 12.09.2014 in dosarul de executare nr. 137/2013 al BEJ ....
Respinge ca nefondata contestatia la executare, cu privire la celelalte acte de executare, formulata de contestatoarea ., CIF , cu sediul in ., in contradictoriu cu intimatele ., CF 2 , cu sediul in , .., CUI , cu sediul , prin administrator judiciar . cu sediul in , .., CUI , cu sediul in prin administrator judiciar provizoriu cu sediul in
Prezenta hotarare se va comunica din oficiu si de indata si executorului judecatoresc la data ramanerii definitive.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Onesti.
Pronuntata in sedinta publica azi, 21.12.2016.
JUDECATORIA ONESTI JUDETUL BACAU
Dosar nr. 14801/180/2014
Inreg.11.03.2015 contestatie la executare
SENTINTA CIVILA NR.2942
Sedinta publica din data de 21.12.2016
Completul de judecata format din:
Presedinte Anca Craciun
Grefier Florentina Cristian
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulata de contestatoa, C, cu sediul , in contradictoriu cu intimate, , cu sediul in ., ., CUI , cu sediul , prin administrator judiciar cu sediul in , , CUI , cu sediul in prin administrator judiciar provizoriu . cu sediul in . avand ca contestatie la executare.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 14.12.2016, fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea data, care face parte integranta din aceasta hotarare si cand din lipsa de timp pentru deliberare s-a amanat pronuntarea pentru aceasta data.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau la data de 26.09.2014 sub nr. 14801/180/2014 contestatoarea , in contradictoriu cu intimatele , ., prin administrator judiciar , ., prin administrator judiciar provizoriu ., a formulat contesta?ie la executare prin care a solicitat anularea procesului verbal de licita?ie din data de 12.09.2014 ?i a actelor subsecvente, incheiat de BEJ . in dosarul de executare silita nr. 137/2013.
In motivarea contestatiei la executare contestatoarea arata ca a emis cu privire la suprafetele de teren in litigiu Decizia nr. 9421/9/08.09.2014 de instituire a masurilor asiguratorii si procesul verbal de sechestru asiguratoriu pentru bunuri imobile nr. 9430/9/08.09.2014, acte administrative transmise catre BCPI si primite de aceasta institutie la data de 12.09.2014, iar in publica?ia de vanzare ?i procesul verbal de licita?ie nu sunt consemnate ?i masurile asiguratorii instituite de contestatoare.
In drept sunt invocate Constitu?ia Romaniei, Codul de procedura civila, Codul civil, Codul de procedura fiscala.
Cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru.
Intimata . a depus intampinare (fila 123 dosar Judecatoria Bacau), prin care a solicitat respingerea contesta?iei intrucat decizia de sechestru invocata de contestatoare a fost notata in cartea funciara la data de 16.09.2014, ulterior emiterii publica?iei de vanzare, iar . a intrat in procedura insolven?ei prin sentin?a civila nr. 934/23.10.2014 pronun?ata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 3157/110/2014.
Contestatoarea ?i-a completat contesta?ia (fila 174 dosar Judecatoria Bacau), solicitand ?i anularea actului de adjudecare emis la data de 12.09.2014 de BEJ ., pentru aceleasi motive de fapt si de drept care au fost invocate in actiunea principala. Aceasta excep?ie a fost unita cu fondul cauzei.
Prin sentinta civila nr. 500/28.01.2015 Judecatoria Bacau a admis exceptia necompetentei teritoriale si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Onesti.
Cauza a fost inregistrata la Judecatoria Onesti la data de 11.03.2015.
Intimata . a depus concluzii scrise (fila 29) prin care a invocat exceptia tardivitatii contestatiei in ceea ce priveste anularea actului de adjudecare, aplicabil fiind termenul de o luna conform dispozitiilor art. 854 Cod procedura civila.
Prin incheierea din 03.02.2016 instanta a suspendat judecata cauzei pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 8785/270/2014 intrucat in acest ultim dosar aceeasi contestatoare a solicitat anularea mai multor acte de adjudecare cu privire la mai multe suprafete de teren, printre care si suprafetele din prezenta cauza.
Solutia pronuntata in dosarul nr. 8785/270/2014 a ramas definitiva la data de 23.08.2016, cererea contestatoarei fiind respinsa ca inadmisibila pe considerentul ca actele de adjudecare pot fi anulate pe calea contesta?iei la executare, nu pe calea dreptului comun a unei cereri in anulare act juridic.
La termenul din 16.11.2016 instan?a a repus cauza pe rol.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Creditoarea . a demarat executarea silita impotriva debitoarei . S-a format dosarul de executare nr. 137/2013 pe rolul BEJ
La data de 12.09.2014 executorul a intocmit procesul verbal contestat prin prezenta contesta?ie prin care a fost descrisa procedura de licita?ie pentru vanzarea mai multor imobile terenuri apar?inand debitoarei, terenuri situate in localitatea ..
In procesul verbal se men?ioneaza ca aceste imobile au fost adjudecate de creditoare, cu excep?ia suprafe?ei de 329 mp teren intravilan cur?i construc?ii aflat in zona Izvoare, care urma a fi scos la vanzare la urmatorul termen, la pre?ul de 75% din pre?ul de evaluare.
La aceea?i data, 12.09.2014, s-a incheiat ?i actul de adjudecare pentru imobilele terenuri in litigiu, contestat de asemenea de catre contestatoare, prin completarea la ac?iune depusa la data de 28.11.2014 (fila 174 dosar Judecatoria Bacau).
In privin?a acestei completari, intimata . a invocat excep?ia tardivita?ii. Pronun?andu-se cu prioritate asupra acestei excep?ii, instan?a re?ine:
Dispozi?iile art. 854 Cod procedura civila, astfel cum erau reglementate la data de 12.09.2014, data emiterii actului contestat, prevedeau:
(1) In termen de o luna de la data inscrierii provizorii in cartea funciara, debitorul sau tertul dobanditor, creditorii urmaritori si orice alta persoana interesata, dupa mentiunile cartilor funciare, vor putea ataca actul de adjudecare pe cale de contestatie la executare. Instanta de executare poate suspenda eliberarea sau, dupa caz, distribuirea sumelor rezultate din urmarirea silita a imobilului adjudecat. In cazul in care cererea de suspendare este formulata de debitor sau tertul dobanditor, acesta este obligat la plata cautiunii in conditiile art. 718 alin. (2).
(2) Daca actul de adjudecare este anulat, executorul va continua urmarirea de la actul desfiintat si va solicita din oficiu ca inscrierea provizorie prevazuta la art. 853 alin. (1) sa fie radiata.
(3) Sumele consemnate se vor restitui adjudecatarului, iar calitatea acestuia de administrator-sechestru al imobilului urmarit inceteaza.
In spe?a actul de adjudecare a fost inscris provizoriu in cartea funciara la data de 23.09.2014 prin incheierea BCPI nr. 23192 (fila 49), iar completarea la ac?iune prin care contestatoarea, persoana interesata, a solicitat anularea actului de adjudecare, a fost depusa, la data de 28.11.2014, depa?indu-se astfel termenul legal de o luna reglementat de dispozi?iile legale anterior citate.
Avand in vedere aceste considerente, instan?a va admite excep?ia tardivita?ii introducerii contestatiei in ceea ce priveste anularea actului de adjudecare din data de 12.09.2014 in dosarul de executare nr. 137/2013 al BEJ ?i va respinge in consecin?a acest capat de cerere.
Pe fondul contesta?iei la executare:
Instanta nu retine nici un motiv de nulitate a procesului verbal din data de 12.09.2014 intocmit de BEJ in dosarul de executare nr. 137/2013.
Contestatoarea invoca ca ?i motiv de nulitate faptul ca a emis o decizie de instituire a sechestrului asigurator asupra terenurilor vandute la licita?ie, ?i anume decizia nr. 9421/9/08.09.2014, iar in publica?ia de vanzare ?i procesul verbal de licita?ie nu sunt consemnate ?i masurile asiguratorii instituite de contestatoare.
Instan?a nu va re?ine acest motiv de nulitate intrucat aceasta decizie de sechestru a fost notata in cartea funciara a fiecarui imobil la data de 15.09.2014, iar actele de executare contestate au fost emise la data de 12.09.2014, anterior deci, nefiind astfel posibil ca executorul sa aiba cuno?tin?a de instituirea acestor masuri asiguratorii pentru a le men?iona in cuprinsul actelor de executare.
Avand in vedere considerentele de fapt si drept expuse, instanta, in temeiul art. 720 Cod procedura civila, va respinge prezenta contestatie la executare.
Prezenta hotarare se va comunica din oficiu si de indata si executorului judecatoresc la data ramanerii definitive, conform art. 720 alin. 4 Cod procedura civila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia tardivitatii introducerii contestatiei in ceea ce priveste anularea actului de adjudecare din data de 12.09.2014 in dosarul de executare nr. 137/2013 al BEJ .
Respinge ca tardiv introdusa contestatia la executare in ceea ce priveste anularea actului de adjudecare din data de 12.09.2014 in dosarul de executare nr. 137/2013 al BEJ ....
Respinge ca nefondata contestatia la executare, cu privire la celelalte acte de executare, formulata de contestatoarea ., CIF , cu sediul in ., in contradictoriu cu intimatele ., CF 2 , cu sediul in , .., CUI , cu sediul , prin administrator judiciar . cu sediul in , .., CUI , cu sediul in prin administrator judiciar provizoriu cu sediul in
Prezenta hotarare se va comunica din oficiu si de indata si executorului judecatoresc la data ramanerii definitive.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Onesti.
Pronuntata in sedinta publica azi, 21.12.2016.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013