Act de donatie. Revocare pentru refuz de alimente. Conditii cerute pentru admiterea cererii

          Act de donatie. Revocare pentru refuz de alimente. Conditii cerute pentru admiterea cererii
      C.civ., art. 831 alin. (1) pct. 3
      
      Nu sunt indeplinite conditiile cerute de dispozitiile art. 831 pct. 3 C.civ. pentru revocarea donatiei daca donatarul refuza modalitatea in care donatorul ii pune la dispozitie alimentele sau daca exista persoane obligate la intretinerea donatarului.
      
(Curtea de Apel Timisoara, Sectia civila,
Decizia civila nr. 446  din 5 mai 2010, F.S.)
      
      Prin decizia civila nr. 5/21.01.2010 pronuntata de Tribunalul Caras-Severin in dosarul nr.247/290/2009 a fost respins apelul declarat de reclamanta K.M. impotriva sentintei civile nr.1686/19.05.2009 pronuntata de Judecatoria Resita in dosarul cu acelasi numar in contradictoriu cu paratii Orasul B. prin Primar si Consiliul Local B.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a avut in vedere ca prima instanta a facut corecta aplicare a dispozitiilor legale la starea de fapt retinuta, dupa cum urmeaza:
Reclamanta a solicitat instantei ca, prin hotararea ce va da in contradictoriu cu paratii, sa dispuna revocarea actului prin care a donat Statului Roman imobilul inscris in cartea funciara, in suprafata de 1827 mp.
In motivare a invocat ca din 1986 si pana in prezent Consiliul Local B. este cel care foloseste imobilul donat si ca, desi are peste 81 de ani si a solicitat donatarului alimente, acesta i-a refuzat ajutorul.
In drept a invocat dispozitiile art. 831 C.civ.
Pe cale de intampinare, paratii au solicitat respingerea actiunii.
      Din probele administrate, instanta a retinut ca in data de 18.12.2008, reclamanta a depus la sediul Primariei localitatii B o cerere prin care a solicitat acordarea de alimente in suma de 400 lei. In urma analizarii cererii, parata a procedat la admiterea acesteia, prin Hotararea Consiliului Local din 27.01.2009, comunicata reclamantei.
      Potrivit dispozitiilor art. 831 C.civ., revocarea unei donatii pentru ingratitudine se poate solicita daca fara cuvant donatarul ii refuza alimente donatorului.
Cum cererea de acordare de alimente formulata de reclamanta a fost admisa, prima instanta a respins cererea de chemare in judecata.
      Respingand apelul reclamantei, tribunalul a avut in vedere ca aceasta a invocat ca donatarul nu a ajutat-o cu alimente in urma solicitarii scrise formulate in data de 18.12.2008. Cererea de asigurare de alimente a fost facuta de reclamanta cu motivarea ca este batrana si are nevoie de acestea
      Prin hotararea din 27.01.2009 a Consiliului Local al orasului B. s-a aprobat cererea apelantei dispunandu-se a se asigura zilnic hrana prin intermediul Cantinei de Ajutor Social. Hotararea s-a comunicat reclamantei.
      Motivul  de revocare invocat de reclamanta este reglementat de art. 831 alin. (1) pct. 3 Cod procedura civila. Practica judiciara a stabilit ca aceste prevederi ("daca fara cuvant ii refuza alimente") se interpreteaza in sensul ca refuzul de alimente trebuie cumulat cu conditia ca donatorul sa fie in nevoie (sa nu aiba venituri care sa-i permita achizitionarea alimentelor necesare) si donatorul sa nu aiba rude sau alte persoane obligate  sa-i acorde intretinere.
      Sarcina dovedirii indeplinirii acestor doua conditii suplimentare revine celui care solicita revocarea donatiei.
      Instanta, vazand hotararea din 27.01.2009 a Consiliului Local a orasului B, a constatat ca nu este indeplinita prima conditie ceruta de art. 831 Cod civil pentru revocarea donatiei, aceea a refuzului donatarului de acordare de alimente.
Impotriva deciziei a declarat recurs in termen reclamanta care a solicitat modificarea ei in sensul admiterii cererii de chemare in judecata.
In motivare a invocat paratul ca i-a aprobat cererea de acordare de alimente la 27.01.2009, ulterior inregistrarii prezentei cereri de chemare in judecata (22.01.2009) si dupa ce, cu rea credinta, ii respinsese cererile formulate anterior.
A mai invocat varsta inaintata si lipsa vreunei persoane care sa o ingrijeasca.
In drept a invocat dispozitiile art. 304 pct. 7, 9 C.proc.civ.
Examinand recursul prin prisma criticilor formulate si in baza art. 306 alin. (2) C.proc.civ., fata de dispozitiile art.299 si urmatoarele C.proc.civ. si de normele legale ce vor fi mai jos aratate, instanta a retinut urmatoarele:
      Nu s-a contestat in cauza existenta raporturilor donator-donatari dintre reclamanta si parati.
Pe de alta parte, art.831 pct.3 C.proc.civ. reglementeaza revocarea donatiei pentru ingratitudine in situatia in care donatarul "fara cuvant ii refuza alimente" donatorului.
In cauza, reclamanta a formulat cerere de acordare de alimente in valoare de 400 lei la 18.12.2008, iar acceptul paratilor in acest sens a fost exprimat prin HCL B. din 27.01.2009, hotarare comunicata reclamantei la 02.02.2009.
Rezulta astfel ca, desi cererea a fost aprobata ulterior inregistrarii la instanta a actiunii de catre reclamanta (22.01.2009), aprobarea s-a dat anterior citarii partilor (30.01.2009), astfel ca sustinerile reclamantei referitoare la reactia paratilor ca urmare a constrangerii reprezentate de perspectiva unui proces nu sunt intemeiate.
Contrar sustinerilor reclamantei, nu rezulta ca aceasta ar fi formulat cereri repetate de acordare de alimente, cereri care sa fie refuzate de parati.
Pe de alta parte, prin hotararea susmentionata, i s-a asigurat reclamantei hrana prin intermediul cantinei de ajutor social. In aceste conditii, refuzul reclamantei de a accepta modalitatea in care paratii ii pun la dispozitie alimentele face inaplicabile dispozitiile art. 831 pct. 3 C.proc.civ.
In fine, din ancheta sociala efectuata la domiciliul reclamantei rezulta ca aceasta a incheiat un contract de intretinere cu doua persoane fizice, acestea avand obligatia de a-i asigura reclamantei toate conditiile necesare traiului.
Or, cata vreme exista persoane obligate sa-i acorde intretinere donatoarei, aceasta nu poate cere sanctionarea donatarilor pentru modalitatea in care i-au oferit alimentele.
      Pentru aceste considerente, in baza dispozitiilor art. 312 alin. (1) C.proc.civ. raportat la art. 304 C.proc.civ., instanta a respins recursul declarat de reclamanta.