Revocare suspendare executare

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI

Dosar nr. 4904/270/2010                                     
Inreg. la 22.07.2010                                          - revocare suspendare executare -                                                                                                              
                                                                                
 
I N C H E I E R E
Sedinta publica din data de 02.09.2010
Completul de judecata format din:
Presedinte – Liliana Badau
Grefier – Florentina Cristian

Ministerul public reprezentat de procuror – Cristina Acsente

     Pe rol judecarea cererii Compartimentului executari penale din cadrul Judecatoriei Onesti de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere privind pe condamnatul ……..
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat ….. numit din oficiu, reprezentand condamnatul lipsa fiind acesta.
Procedura  legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care arata:
     - cauza are ca obiect revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere;
- cauza se afla la al treilea termen de judecata;
     - din cuprinsul procesului verbal intocmit pentru mandatul de aducere rezulta ca condamnatul este plecat din localitate de circa 3 luni;
     - stadiul procesual fond.
      Instanta considera terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
      Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea sesizarii Compartimentului Executari Penale, privind cererea de suspendare conditionata a executarii pedepsei condamnatului …….. si executarea in intregime a pedepsei la care a fost condamnat. Solicita ca cheltuielile judiciare avansate de stat sa ramana in sarcina statului si ca plata onorariului de avocat sa se faca din fondurile Ministerului de Justitie.
      Avocat …… solicita admiterea propunerii Compartimentului Executari Penale si suspendarea conditionata a executarii pedepsei condamnatului …... Cu onorariu din fondurile Ministerului de Justitie.
      Cauza a ramas in pronuntare.
      
INSTANTA
- deliberand-

Din lipsa de timp pentru deliberare,

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
     
      Amana pronuntarea cauzei la data de 06.09.2010, din lipsa de timp pentru deliberare.
       Pronuntata in sedinta publica de la 02.09.2010.

                PRESEDINTE,                                                              GREFIER,  




R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI

Dosar nr. 4904/270/2010                                     
Inreg. la 22.07.2010                                          - revocare suspendare executare -                                                                                                              
                                                                                
 
SENTINTA PENALA nr.504
Sedinta publica din data de 06.09.2010
Completul de judecata format din:
Presedinte – Liliana Badau
Grefier – Florentina Cristian

Ministerul public reprezentat de procuror – Cristina Acsente

     Pe rol judecarea cererii Compartimentului executari penale din cadrul Judecatoriei Onesti de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere privind pe condamnatul ……….
     Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 02.098.2010 fiind consemnate in incheierea de sedinta din aceea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand din lipsa de timp pentru deliberare
s-a amanat pronuntarea pe astazi.
      
INSTANTA
- deliberand-
     Prin sesizarea Compartimentului Executari Penale din cadrul Judecatoriei Onesti inregistrata pe rolul instantei sub nr. 4904/270/2010 s-a solicitat revocarea executarii pedepsei inchisorii de 3 ani sub supraveghere aplicata  condamnatului ……. prin sentinta penala 854/2009.
     In drept s-au invocat prevederile art 447 cod proc. pen., art 864 alin 2 cod pen.
     A fost atasat spre consultare dosarul nr. 3285/270/2009.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
     Prin sentinta penala 854/2009 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul 3285/270/2009 inculpatul ………. a fost condamnat la o pedepsa de 3 ani inchisoare pentru mai multe infractiuni aflate in concurs real, respective inselaciune prev. de art 215 alin 1,2,3 cod pen., “ fals in inscrisuri sub semnatura privata” prev. de art 290 cod pen.
     Sentinta penala sus mentionata a ramas definitiva prin decizia penala 127/A/2010 prin care s-a admis apelul cu privire la modalitatea de executare a pedepsei inchisorii, s-a retinut cauza spre rejudecare si in fond s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe o durata de 5 ani reprezentand termen de incercare potrivit art 862 cod pen.
     In temeiul art 863 cod pen. inculpatul a fost obligate sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
-sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune  de pe langa Tribunalul Bacau, la termenele fixate de consilierii de probatiune.
 -sa  anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile , precum si intoarcerea
- sa comunice si sa justifice schimbarea instiutiei de invatamant si a locului de munca
 -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta  
     Desi inculpatul avea obligatia sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau, acesta nu a respectat masura de supraveghere stabilita prin hotararea judecatoreasca penala.
     Mai mult din datele existente in cauza penala de fata, acesta ar fi plecat in strainatate asa cum rezulta si din procesul verbal de executare a mandatului de aducere nr. 1122860/2010.
     Potrivit adresei nr. 2352/2010 Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau constata imposibilitatea luarii in evidenta a persoanei condamnate. In continuare s-a mentionat faptul ca prsoana condamnata a fost convocata la sediul serviciului de mai multe ori insa fara nici un rezultat. S-a constatat faptul ca persoana convocata lipsea de la domiciliile cunoscute iar potrivit declaratiilor socrilor acesta s-ar afla in Italia cu familia de vreo doi ani iar apartamentul proprietate personala din Onesti ar fi fost vandut.
     Fata de situatia mai sus mentionata instanta constata ca inculpatul a dat dovada de rea credinta in ceea ce priveste indeplinirea masurilor de supraveghere stabilite prin hotararea de condamnare asa incat devin aplicabile prevederile art 447 alin 1 cod proc. pen si art 864 alin 2 cod pen. persoana condamnata a avut cunostinta de procesul de fond prin care s-a aplicat pedeapsa inchisorii in modalitatea suspendarii executarii sub supraveghere. Astfel in anul 2008 acesta se prezenta in fata organelor de cercetare penala pentru a da declaratii, insa ulterior acestui moment inculpatul a dat dovada de un real dezinteres fata de acest dosar si nu s-a prezentat odata in fata instantei. Atitudinea sa procesuala a continuat si in faza de executare a hotararii penale, cand persoana condamnata a inteles sa nu acorde un minim interes fata de hotararea pronuntata si respectarea musrilor de supraveghere prevazute de lege.
     De mentionat ca si in cadrul dosarului pendente s-a incercat localizarea condamnatului din punct de vedere al domiciliului in baza rolului activ al instantei insa acest lucru nu a fost posibil asa cum rezulta din actele dosarului. Persoana condamnata a fost citata conform legii romane atat la domiciliile cunoscute cat si prin afisare la consiliul local.
     A fost emis mandat de aducere in conformitate cu art 183,184 cod proc. pen. din care a rezultat imposibilitatea executarii lui.
     Potrivit dispozitiilor art 447 alin 1 cod proc. pen.” asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere prev. de art 864 se pronunta din oficiu sau la sesizarea procurorului, instanta care judeca sau a judecat infractiunea ce ar putea atrage revocarea”.
     In conformitate cu dispozitiile art 864 alin 2 cod pen. „ daca inculpatul nu indeplineste cu rea credinta masurile de supraveghere prevazute de lege sau obligatiile stabilite de instanta, aceasta revoca suspendarea pedepsei sub supraveghere si dispune executarea in intregime a pedepsei”.
     Pe cale de consecinta,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
     In baza art 447 alin 1 cod proc. pen. admite sesizarea Compartimentului Executari Penale din cadrul Judecatoriei Onesti.
In baza art 447 alin 1cod proc. pen. cu referire la art 864 alin 2 cod pen. revoca suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii de 3 ani aplicata prin sentinta penala nr. 854/2009 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosar 3285/270/2009, definitiva prin decizia nr. 127/A/2010 a Tribunalului Bacau, cu privire la condamnatul …….,fiul lui …… si …,nascut la data de …… in ……, fara forme legale in ……..,jud. Bacau, casatorit, studii superioare,…………, fara antecedente penale, CNP …..sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art 215 alin 1,2,3 cod pen, art 290 cod pen.
Inculpatul executa pedeapsa de 3 ani inchisoare.
     In baza art. 71 Cod pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si  litera b Cod penal.
     In baza art 192 alin 3 cod proc. pen cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
     In baza art 189 cod proc. pen dispune avansarea onorariului aparator din oficiu, in cuantum de 100 lei, av. ….. din fondurile MJ catre BA Onesti.
     Cu recurs in 10 zile de al comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica, azi 6.09.2010.

                PRESEDINTE,                                                              GREFIER,