Executare silita

Asupra recursului civil de fata;
Prin cererea adresata Judecatoriei Craiova la data de 16.03.2012 petenta I. A.,  a solicitat instantei ca prin incheierea ce se va pronunta sa dispuna investirea cu formula executorie a sentintei civile nr. 3143 din 16.02.2011 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 36234/215/2010.
             Cererea nu este motivata in fapt si in drept .
             In sustinerea cererii, petenta a depus la dosar, in copie,  sentinta civila nr. 3143 din 16.02.2011 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 36234/215/2010.
Prin incheierea din 20.03.2012 a fost respinsa ca neintemeiata cererea de investire cu formula executorie a sentintei civile nr. 3143 din 16.02.2011 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 36234/215/2010, formulata de petenta I. A..
Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Potrivit art. 374 Cod Procedura Civila , pentru ca executarea sa fie pornita este necesar ca hotararea sa fie investita cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin. 1 Cod Procedura Civila . In conformitate cu dispozitiile art. 376 , alin. 1 Cod Procedura Civila  "Se investesc cu formula executorie hotararile care au ramas definitive ori au devenit irevocabile, inscrisurile autentificate, precum si orice alte hotarari sau inscrisuri , pentru ca acestea sa devina executorii, in cazuri anume prevazute de lege."
De asemenea, conform art. 269 alin. 2 Cod Procedura Civila "hotararea  investita se va da numai partii care a castigat" .
Cum  in speta de fata,  s-a constatat ca  dispozitivul sentintei  civile nr. 3143 din 16.02.2011 prevede urmatoarele : 
"Admite in parte actiunea formulata de petenta I. A., domiciliata si pe intimat ACHIMESCU VALENTIN, intimat VOIAN (ACHIMESCU) RODICA.
Dispune rectificarea  filei  CF  nr. a localitatii  Craiova,  privind   imobilul  situat in Craiova,   jud.  Dolj,  in  sensul  ca se  va  diminua   suprafata  inscrisa  in partea  I,  A 1,  cu   102,5 mp,  suprafata  ce  a  fost  rectificata,  cu   mentiune sub B 4.
Respinge  cererea  de  rectificare  a  CF   cu privire la  constructia  anexa  existenta  pe  acest  teren.
S-a luat act  ca nu  se solicita   cheltuieli  de judecata.
Cu  recurs in  15 zile  de  la  comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Februarie 2011."
Avand in vedere prevederile legale mai sus mentionate, precum si faptul ca  hotararea nu a constatat in favoarea petentei nici o creanta si nici nu cuprinde  vreo alta dispozitie care sa poata fi pusa in executare silita, instanta a apreciat ca cererea de investire cu formula executorie a sentintei civile nr. 3143 din 16.02.2011 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 36234/215/2010, nu este intemeiata respingand-o.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs petenta I. A., care a aratat ca hotararea judecatoreasca ce face obiectul cererii este definitiva si irevocabila si ca prin aceasta i s-au  constatat drepturile prevazute de lege.
Recursul este nefondat.
Prima instanta a retinut in mod corect ca sentinta civila nr.3143/2011 a Judecatoriei Craiova nu contine  nici o dispozitie susceptibila de executare silita;  prin aceasta sentinta s-a dispus rectificarea cartii funciare nr. a localitatii Craiova, privind imobilul situat in Craiova, judetul Dolj, in sensul ca se va  diminua suprafata inscrisa in partea I A1, cu 102,5 mp, suprafata ce a fost rectificata, cu  mentiunea sub B4; aceasta solutie a fost pronuntata in temeiul art.33, alin.1 din Legea nr.7/1996, instanta solutionand actiunea in rectificare tabulara introdusa de reclamanta I. A. impotriva paratilor A. V. si V. R..
In acest sens, Tribunalul constata ca actiunea in rectificarea inscrierilor in cartea funciara, in reglementarea conferita de art.33 si 34 din Legea nr.7/1996 (in vigoare la data solutionarii cauzei pe fond) nu are ca finalitate crearea unor raporturi juridice obligationale intre titularii unor drepturi inscrise in cartea funciara, ci efectuarea unor operatiuni de carte funciara concordante cu drepturile care poarta asupra imobilului inscris in aceasta.
Specificul acestui tip de actiune civila rezida in aceea ca dupa consumarea fazei judiciare a procesului nu urmeaza si o faza executionala (prin executare voluntara sau silita, fata de paratul care a cazut in pretentii), conform regulilor clasice ale dreptului procesual civil, ci o procedura ce se va desfasura conform Legii nr.7/1996, fiind vorba despre operatiuni de carte funciara, si nu despre vreo obligatie de predare a unui bun, despre vreo creanta baneasca, despre o obligatie de a face sau de a nu face.
Totodata, institutia investirii cu formula executorie, asa cum este ea reglementata de art.269 C.pr.civ, se impune a fi interpretata sistematic prin raportare la art.374, alin.1 C.pr.civ ("hotararea judecatoreasca sau alt titlu se executa numai daca este investit cu formula executorie prevazuta de art.269, alin.1") ; acest din urma text de lege face parte din Cartea a V-a a Codului de procedura civila ("Despre executarea silita"), Capitolul I ("Dispozitii generale"), Sectiunea I1 ("Sesizarea organului de executare. Titlul executoriu"), pe cand art.269 C.pr.civ face parte din Cartea a II-a ("Procedura contencioasa"), Titlul III ("Procedura inaintea primei instante"), Capitolul IV ("Hotararile"), Sectiunea I ("Dispozitii generale"); or, in conditiile in care nu toate hotararile judecatoresti pot fi puse in executare printr-una din modalitatile prevazute de Cartea a V-a din Cod, existand  si hotarari ale caror efecte substantiale vizeaza crearea unor altfel de  raporturi juridice decat raporturile executionale, este evident ca  norma procesuala instituita de art.269 C.pr.civ este aplicabila doar celei de-a doua categorii de hotarari (cele susceptibile de executare silita).
Fata de cele ce preced, in temeiul art.312, alin.1 raportat la art.3041 , recursul va fi respins ca nefondat.