Prescriptia dreptului de a cere executarea silita.

Prin sentinta civila nr. 1342/2009 a Judecatoriei Medias s-a admis exceptia prescriptiei de a cere executarea silita si s-a constatat prescris dreptul de executare silita in dosar executional nr. 235/1999.
S-a admis contestatia la executare formulata de contestatorul N. H. in contradictoriu cu Statul Roman – MFP-ANAF si Autoritatea Nationala a Vamilor Directia Regionala pentru Accize si Operatiuni Vamale Brasov.
S-a dispus anularea p/v de sechestru nr. 3276/2009 in dosar de executare nr. 235/1999 prin care a fost instituita ipoteca legala asupra imobilului din CF 12874 S Medias nr. top 752 S, 753 S.
S-a dispus radierea ipotecii.
Pentru a hotari astfel instanta de fond a retinut ca prin p/v de sechestru pentru bunuri imobile din 4.03.2009 dosar executional 235/1999 s-a dispus in baza OG 92/2003 art.154 sechestrarea imobilului din CF X.  pentru recuperarea creantei fiscale de 4259 lei (taxe vamale) iar p/v a fost inscris in cf.
Dosarul de executare  a facut obiectul unei contestatii la executare, iar prin decizia civila nr.449/2008 a Tribunalului Sibiu ( irevocabila) s-a constatat ca executarea silita in dosar executional nr. 235/1999 este prescrisa.
Ca atare, s-a facut aplicarea prev. art. 399 si urm. C. pr. civ. si s-a constatat prescris dreptul de a cere executarea silita in dosar executional nr. 235/1999 si s-a admis contestatia la executare anulandu-se p/v de sechestru nr. 3276/2009.
Impotriva sentintei a declarat in termen recurs Autoritatea Nationala a Vamilor prin  Directia Regionala pentru Accize si Operatiuni Vamale Brasov care a solicitat admiterea acestuia respingerea exceptiei prescriptiei dreptului de a cere executarea silita si respingerea contestatiei la executare.
Recurenta a invocat nelegalitatea si netemeinicia sentintei civile nr. 1342/2009 a Judecatoriei Medias aratand ca instanta de fond a interpretat gresit decizia civila 449/2009 a Tribunalului Sibiu care a admis o contestatie la executare insa nu pe considerentul prescriptiei executarii silite ci pe perimarea executarii silite ceea ce este inadmisibil conform art. 124 C. pr. fiscala.
In cauza nu a intervenit prescriptia executarii silite a creantei fiscale.
In speta trebuiau aplicate prev. C. pr. fiscala si nu dispozitiile C. pr. civ.
In drept s-au invocat prev. art. 304 ind.1 C. pr. civ.
Intimatul N. H. prin intampinare a solicitat respingerea recursului deoarece dreptul de a cere executarea silita a creantelor bugetare se prescrie in termen de 5 ani conform art. 187 C. vamal, art. 131 OG 92/2003.
Analizand recursul in limita motivelor invocate cat si din oficiu instanta l-a gasit nefondat  pentru urmatoarele  considerente:
Situatia faptica releva ca debitorul N. H. a efectuat operatiuni de import in anul 1999 astfel ca au generat in sarcina sa, ca contribuabil,  plata unor taxe vamale. In aprilie 2001 cu OP 730-732/10.04.2001 acestea au fost achitate. Ca urmare a achitarii cu intarziere a acestor taxe se calculeaza majorari in anul 2001 care s-au consemnat intr-un p/v comunicat de catre creditoare cu adresa nr. 104/8.05.2001 lui N. H. In anul 2004 pentru aceste majorari de intarziere se emite somatie, iar in anul 2007 se infiinteaza sechestru prin p/v din 4.03.2009 ( fila 23 dosar fond) pentru imobilul din CF X. Medias nr. top.1.
Acest p/v de sechestru a fost inscris in CF si este atacat in prezentul dosar prin contestatia la executare formulata de debitorul N. H. in baza OG 11/1996 C. vamal si OG 92/2003, C. pr. civ.
Raportul juridic dedus judecatii vizeaza o contestatie la executare formulata de debitorul N. H. pentru o creanta fiscala (taxe vamale) astfel ca acesta este reglementat de dispozitiile legii speciale C. vamal, C. pr. fiscala si incidental C. pr. civ. art. 399-400.
Conform legilor speciale art. 131 OG 92/2003 „dreptul de a cere executarea silita a creantelor bugetare se prescrie in termen de 5 ani de la data nasterii dreptului de a cere executarea  silita pentru creantele bugetare provenind din impozite, taxe, alte contributii stabilite potrivit legii.”
Art. 142 C. pr. fiscala prevede ca in materia executarii creantelor fiscale nu intervine perimarea.
Pe calea contestatiei la executare se poate solicita numai anularea actelor de executare silita conform art. 172C. pr. fiscala.
Fata de aceste prevederi legale in dosar executional nr. 235/1999 unde s-a emis p/v de sechestru din 4.03.2009 ( actul contestat) in baza adresei nr. 104/8.05.2001 se observa ca dreptul de a cere executarea silita s-a prescris mai ales ca adresa nr. 104/2001 nu a fost comunicata debitorului contestator intimat N. H.
In atare situatie instanta de fond in mod legal a admis exceptia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita si a admis contestatia la executare anuland p/v de sechestru si radierea inscrierii in cf conform art. 404 alin.1 C. pr. civ.
Pentru toate aceste considerente in baza art. 312, 399, 400, 404 alin.1 C. pr. civ. coroborat cu art. 131,142,172 C. pr. fiscala s - a respins recursul declarat si s – a  mentinut ca legala sentinta civila 1342/2009 a Judecatoriei Medias.
Nu s – au acordat cheltuieli de judecata deoarece nu s-au solicitat si nu s-a facut dovada avansarii lor.