Executare silita prin poprire. Obligatiile tertului poprit in cazul in care executarea silita este suspendata.

Executare silita prin poprire. Obligatiile tertului poprit in cazul in care executarea silita este suspendata.

Potrivit art. 457 alin. 1 ind. 1 Cod proc. civ., in cazul popririi sumelor de bani din conturile bancare, pot face obiectul executarii silite prin poprire atat soldul creditor al acestor conturi cat si incasarile viitoare, iar potrivit alin. 2 al aceluiasi text normativ, de la data sesizarii bancii, sumele existente precum si cele provenite din incasarile viitoare sunt indisponibilizate in masura realizarii creantei.
Totodata, incepand cu momentul indisponibilizarii si pana la achitarea integrala a obligatiilor prevazute in titlul executoriu, inclusiv pe perioada suspendarii executarii silite prin poprire, tertul poprit nu va putea face nicio plata si nicio operatiune care ar putea diminua suma indisponibilizata, cu exceptiile prevazute de lege.

Sectia I Civila  - Decizia 288/18 aprilie 2013

Prin sentinta civila nr. 3267/2012 a Judecatoriei Sibiu a fost admisa cererea de validare a popririi formulata de creditoarea FL in contradictoriu cu debitoarea SC GM si tertul poprit S.C. RB   si, in consecinta, a fost validata poprirea infiintata de executorul judecatoresc, prin adresa de infiintare din 28.10.2011, asupra conturilor pe care societatea debitoare le are deschise la tertul poprit.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut ca in baza titlului executoriu contractul de leasing financiar  s-a infiintat poprirea asupra debitelor datorate de tertul poprit SC RB  debitorului SC GM.
Urmare adresei de infiintare a popririi comunicata tertului poprit la data de 02.11.2011, s-a infiintat poprirea asupra contului deschis de debitor la aceasta banca pana la concurenta sumei de 340.801,64 lei.
Executarea silita a fost suspendata pana la solutionarea contestatiei la executare formulata de debitor iar in ianuarie 2012 s-a comunicat tertului poprit reluarea executarii dupa respingerea contestatiei la executare.
Incepand cu data infiintarii popririi si a indisponibilizarii sumelor datorate de debitoare, in perioada suspendarii executarii silite  debitoarea a efectuat mai multe plati, prin ordin de plata, transferand din contul sau si in favoarea tertului poprit mai multe sume de bani. Aceste sume au fost platite in perioada in care executarea silita a fost suspendata.
Dupa reluarea executarii, in ianuarie 2012, in contul debitoarei nu au mai fost inregistrate operatiuni semnificative, platindu-se creditoarei suma de 1203 lei.
Se retine asadar ca prin punerea la dispozitia debitorului a sumelor existente in contul acestuia, ulterior infiintarii popririi, tertul poprit a incalcat dispozitiile art. 457 alin.2 Cod proc. civ., efectuand plati si operatiuni de natura a diminua suma indisponibilizata, fara a exista dispozitii legale de exceptie care sa-i permita acest lucru.
Apelul declarat impotriva acestei sentinte de tertul poprit S.C. RB  a fost respins prin decizia civila nr. 321/2012 pronuntata de Tribunalul Sibiu-sectia I civila.
In considerentele deciziei, instanta de apel a retinut ca chestiunea esentiala care se impune a fi lamurita este aceea a efectelor suspendarii executarii silite prin poprire.
In acest sens s-a constatat ca potrivit art. 457 al. 2 teza a doua din C. pr. civ. „la data sesizarii bancii sumele existente precum si cele provenite din incasarile viitoare sunt indisponibilizate in masura necesara realizarii creantei. Din momentul indisponibilizarii si pana la achitarea integrala a obligatiilor prevazute in titlul executoriu, inclusiv pe perioada suspendarii executarii silite prin poprire, tertul poprit nu va face nici o alta plata sau operatiune care ar putea diminua suma indisponibilizata”.
Aceste prevederi legale trebuie interpretate in sensul ca, pe de o parte indisponibilizarea vizeaza atat sumele existente in contul debitorului la momentul bancii cat si cele provenite din incasarile viitoare, iar pe de alta parte ca indisponibilizarea este extinsa si pe durata suspendarii executarii silite prin poprire tocmai pentru a nu zadarnici recuperarea sumelor aferente titlului executoriu.
Prin urmare suspendarea executarii silite prin poprire nu inseamna ca pe timpul suspendarii debitorul are dreptul de a dispune liber de disponibilitatile banesti din conturi si de a efectua orice operatiune bancara, ci are ca efect doar neefectuarea pe viitor, pe o perioada determinata, a altor acte de executare, sumele aflate in conturile bancare indisponibilizate neputand fi distribuite creditorilor pe durata suspendarii.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs tertul poprit, solicitand modificarea deciziei recurate in sensul respingerii cererii de validare a popririi formulata de creditoare ca nefondata.
In motivarea recursului, recurenta  a apreciat ca decizia atacata a fost data cu aplicarea si interpretarea gresita a legii, respectiv art. 457 alin. 2 Cod procedura civila. Recurenta considera ca efectele suspendarii executarii silite prin poprire rezida in suspendarea indisponibilizarii sumelor din conturile debitorului poprit pe durata suspendarii executarii silite, debitorul putand dispune liber asupra disponibilitatilor banesti din conturi, sume cu care a fost creditat contul poprit in momentul suspendarii executarii silite si putand efectua orice operatie bancara pe toata durata suspendarii executarii silite prin poprire cu privire la aceste sume.
Prin decizia civila nr. 288/2013, Curtea de Apel a respins recursul tertului poprit, retinand in esenta urmatoarele:
Potrivit art. 457 alin. 2 Cod procedura civila, la data sesizarii bancii, sumele existente, precum si cele provenite din incasarile viitoare sunt indisponibilizate in masura necesara realizarii creantei. Din momentul indisponibilizarii si pana la achitarea integrala a obligatiilor prevazute in titlul executoriu, inclusiv pe perioada suspendarii executarii silite prin poprire, tertul poprit nu va face nicio alta plata sau alta operatiune care ar putea diminua suma indisponibilizata, daca legea nu prevede altfel.
Asadar, legea prevede expres care sunt obligatiile tertului poprit banca, in cazul infiintarii unei popriri pe conturile bancare ale unui debitor, inclusiv faptul ca nici pe perioada suspendarii executarii silite, banca nu poate face nici o plata care sa diminueze suma indisponibilizata.
Asa cum corect a retinut instanta de apel, sustinerile recurentei sunt contrare prevederilor legale, care sunt explicite si nu necesita interpretari. Banca are obligatia indisponibilizarii sumelor de bani intrate in contul debitorului, atat inainte cat si in timpul suspendarii executarii silite, in limitele acoperirii creantei. Efectele suspendarii executarii silite in ceea ce priveste poprirea se rezuma la mentinerea indisponibilizarii sumelor existente in cont si a celor care intra, fara insa a se proceda la vreo plata catre creditor pana la incetarea suspendarii executarii. Aceasta interpretare se regaseste si in decizia nr. 1280/2011 a Curtii Constitutionale, asa cum corect a retinut si instanta de apel.
Suspendare nu semnifica o desfiintare a popririi, ci doar o temporizare a platilor, caci daca s-ar proceda altfel poprirea, ca forma de executare silita si-ar pierde esenta. Evident, ca are loc o ingradire a dreptului de proprietate a debitorului asupra contului sau, insa este o ingradire temporara si justificata de o dispozitie data in executarea unui titlu de creanta. Tocmai acesta este rolul bancii-tert poprit, de a nu permite accesul debitorului la sumele blocate din conturile sale.
Instanta care a dispus suspendarea provizorie a executarii silite prin poprire nu trebuie sa mentioneze ca se suspenda doar distribuirea sumelor indisponibilizate in conturile poprite, caci acest lucru se realizeaza in baza dispozitiilor legale exprese mentionate anterior.