Nulitate incheiere de suspendare a executarii silite.Nemotivare.

Nulitate incheiere de suspendare a executarii silite.Nemotivare.

Instanta de recurs a constatat incidenta prevederilor art.304 pct.7 Cod procedura civila, conform carora "Modificarea sau casarea unor hotarari se poate cere in urmatoarele situatii, numai pentru motive de nelegalitate:
7. cand hotararea nu cuprinde motivele pe care se sprijina sau cand cuprinde motive contradictorii ori straine de natura pricinii."
Potrivit dispozitiilor art.261 Cod procedura civila " Hotararea se da in numele legi si va cuprinde:
    1. aratarea instantei care a pronuntat-o si numele judecatorilor care au luat parte la judecata;
    2. numele, domiciliul sau resedinta partilor, calitatea in care s-au judecat; numele mandatarilor sau reprezentantilor legali si al avocatilor;
    3. obiectul cererii si sustinerile in prescurtare ale partilor cu aratarea dovezilor;
    4. aratarea concluziilor procurorului;
    5. motivele de fapt si de drept care au format convingerea instantei, cum si cele pentru care s-au inlaturat cererile partilor;
    6. dispozitivul;
    7. calea de atac si termenul in care se poate exercita;
    8. mentiunea ca pronuntarea s-a facut in sedinta publica, precum si semnaturile judecatorilor si grefierului."
Prin aceasta dispozitie legala s-a consacrat principiul general potrivit caruia hotararile trebuie sa fie motivate in scopul de a asigura o buna administrare a justitiei si de a da posibilitatea instantelor superioare sa-si exercite controlul judiciar.
Cum incheierea de suspendare a executarii silite este nemotivata, neprezentand considerentele avute in vedere pentru adoptarea solutiei suspendarii, instanta a constatat  ca ne aflam in ipoteza in care prima instanta a solutionat cauza fara a intra in cercetarea fondului, astfel ca, potrivit dispozitiilor art.312 alin.3) Cod procedura civila, instanta de recurs a dispus casarea incheierii si trimiterea cauzei spre rejudecare. TRIBUNALUL VALCEA SECTIA A II A CIVILA-DECIZIE Nr. 247/2012 din 23 Februarie 2012

Prin incheierea din 5 octombrie 2011, Judecatoria Dragasani, a dispus conform prevederilor art. 403 alin.l Cod procedura civila, suspendarea formelor de executare pana la solutionarea irevocabila a contestatiei la executare formulata de contestatoarea SC MS SRL impotriva formelor de executare incepute in dosarul nr. aa/2011.
Impotriva incheierii a formulat recurs intimata SC M SRL care a aratat ca prin suspendarea executarii silite se creeaza grave prejudicii, avand in vedere ca in acest mod se continua executarea silita asupra spatiului comercial ce constituie si sediul societatii recurente .
In legatura cu inregistrarea autovehiculelor, recurenta mentioneaza ca aceasta este fictiva, astfel ca nu exista un drept  de proprietate asupra acestora, in conditiile in care nu a avut loc vreun transfer de proprietate sau de folosinta intre cele doua societati.
Avand in vedere ca autovehiculele sunt folosite in continuare in mod abuziv de catre contestatoare, ceea ce conduce la sporirea gradului de uzura si la scaderea valorii lor, se solicita admiterea prezentului recurs .
Recursul nu este motivat in drept.
Instanta de recurs constata incidenta prevederilor art.304 pct.7 Cod procedura civila, conform carora "Modificarea sau casarea unor hotarari se poate cere in urmatoarele situatii, numai pentru motive de nelegalitate:
7. cand hotararea nu cuprinde motivele pe care se sprijina sau cand cuprinde motive contradictorii ori straine de natura pricinii."
Potrivit dispozitiilor art.261 Cod procedura civila " Hotararea se da in numele legi si va cuprinde:
    1. aratarea instantei care a pronuntat-o si numele judecatorilor care au luat parte la judecata;
    2. numele, domiciliul sau resedinta partilor, calitatea in care s-au judecat; numele mandatarilor sau reprezentantilor legali si al avocatilor;
    3. obiectul cererii si sustinerile in prescurtare ale partilor cu aratarea dovezilor;
    4. aratarea concluziilor procurorului;
    5. motivele de fapt si de drept care au format convingerea instantei, cum si cele pentru care s-au inlaturat cererile partilor;
    6. dispozitivul;
    7. calea de atac si termenul in care se poate exercita;
    8. mentiunea ca pronuntarea s-a facut in sedinta publica, precum si semnaturile judecatorilor si grefierului."
Prin aceasta dispozitie legala s-a consacrat principiul general potrivit caruia hotararile trebuie sa fie motivate in scopul de a asigura o buna administrare a justitiei si de a da posibilitatea instantelor superioare sa-si exercite controlul judiciar.
Cum incheierea de suspendare a executarii silite este nemotivata, neprezentand considerentele avute in vedere pentru adoptarea solutiei suspendarii, instanta a constatat ca ne aflam in ipoteza in care prima instanta a solutionat cauza fara a intra in cercetarea fondului, astfel ca, potrivit dispozitiilor art.312 alin.3) Cod procedura civila, instanta de recurs a dispus casarea incheierii si trimiterea cauzei spre rejudecare.