incuviintare executare silita

Dosar nr. 3630/280/2011/a1
R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA

DECIZIE Nr. 2351/2011
Sedinta publica de la 04 Iulie 2011
Completul compus din:

     

     S-a luat in examinare, spre solutionare, recursul formulat de creditoarea SC X
Sp z.o.o. prin sucursala sa din Romania SC X SP,  impotriva incheierii camere de
consiliu din 24.02.2011, intimata fiind debitoarea SC B. I.  SRL, avand ca obiect
incuviintare executare silita.
     La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat A. O. pentru
recurenta-creditoare si consilier juridic N. I. pentru intimata-debitoare.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca, la dosar s-a
depus la data de 01.07.2011 prin Serviciul Registratura intampinarea formulata de
catre intimata-debitoare.
Aparatorii recurentei-creditoare si reprezentanta intimatei-debitoare, avand
pe rand cuvantul,  arata ca nu mai au alte cereri de formulat in cauza.
In raport de aceasta imprejurare, instanta constata recursul in stare de
judecata si acorda cuvantul asupra acestuia.
Aparatorul recurentei-creditoare, avand cuvantul, solicita admiterea
recursului , modificarea incheierii pronuntata in camera de consiliu din data de
24.02.2011 de catre Judecatoria Pitesti, cu consecinta admiterii cererii principale si a
incuviintarii executarii silite a contractului de leasing.
Reprezentanta   intimatei-debitoare, avand cuvantul, solicita respingerea
recursului, mentinerea incheierii ca legala si temeinica. Considera ca instanta de
fond in mod legal a respins cererea creditoarei intrucat prin Contractul de garantie
depus la fila 11 rezulta ca SC B.I. SRL a garantat toate obligatiile prezente si viitoare
asumate de utilizatorul SC S. 2005 SRL decurgand din contractele mentionate, dar
nu si pentru obligatiile ce decurg din contractul de leasing nr.FL/RB-040366.

INSTANTA

     Asupra recursului civil de fata, deliberand.
     Constata ca la data de 22.02.2011 creditoarea S.C. x SP Z.O.O. a solicitat
declansarea urmaririi silite impotriva debitorului S.C. B. I. SRL pentru recuperarea
creantei sale.
     Prin incheierea din data de 24.02.2011 Judecatoria Pitesti a respins cererea
privind incuviintarea executarii silite pe considerentul ca S.C. x SP Z.O.O. nu are o
creanta certa, lichida si exigibila impotriva garantului-debitor.
     Creditorul a atacat in termen legal incheierea cu recurs, criticand-o ca
nelegala, intrucat instanta de fond in mod gresit  nu a retinut ca in cuprinsul
contractului de garantie incheiat cu garantul-debitor, printre contractele de leasing
garantate de catre SC B. I. SRL este mentionat in mod expres si contractul de
leasing nr.FL/RB-040366.
     Instanta comerciala de recurs a ridicat la acest termen exceptia de
necompetenta materiala de solutionare a recursului.
     Prin decizia comerciala nr.19/R-CC/29.04.2011 pronuntata de Tribunalul
Comercial Arges,  s-a declinat competenta solutionarii recursului in favoarea
Tribunalului Arges - Sectia civila.
     In considerentele deciziei  se retin urmatoarele.
     Examinand cu prioritate exceptia ridicata din o0ficiu, in raport de cerinta
art.137 Cod pr.civ., s-a constatat ca este fondata, avand in vedere ca prin Decizia
nr.XV din 05.02.2007 Inalta Curte de Casatie si Justitie, in solutionarea recursului in
interesul legii cu privire la aplicarea prevederilor art.400 si art.402 Cod procedura
civila, a statuat ca in cazul executarii silite propriu-zise competenta apartine
judecatoriei si respectiv instantei civile superioare in judecarea cailor de atac, iar nu
instantelor comerciale care judeca doar contestatia privind intelesul intinderii sau
aplicarii titlului executoriu, ce reprezinta o hotarare judecatoreasca comerciala.
     Examinand incheierea recurata prin prisma motivelor de recurs, functie de
probele administrate in cauza, tribunalul apreciaza recursul ca fondat.
     Cu ocazia solutionarii recursului, creditoarea a depus la dosarul cauzei si
contractul de leasing FL/RB - 0403666.
     Astfel, din contractul de garantie personala rezulta ca debitoarea a garantat 
toate obligatiile prezente si viitoare asumate de utilizatorul SC S. 2005 SRL
decurgand si din contractul de leasing FL/RB - 0403666 ceea ce atesta ca, prin
urmare, creditoarea are o creanta certa, lichida si exigibila impotriva garantului
debitor.
     Pentru aceste considerente, tribunalul in baza art.312 rap.la art.3731 alin.1, 2,
3 Cod pr.civila, admite recursul, modifica sentinta in sensul ca admite cererea,
incuviinteaza executarea silita indirecta a debitorului pentru suma de 70156,83 lei
conform contractului leasing nr.FL/rb-040366.
     
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

     Admite recursul formulat de creditoarea SC  x Sp z.o.o. prin sucursala sa
din Romania SC  x SP, impotriva incheierii camere de consiliu din 24.02.2011,
intimata fiind debitoarea SC B. I. SRL .
     Modifica sentinta in sensul ca admite cererea .
     Incuviinteaza executarea silita indirecta a debitorului pentru suma de
70156,83 lei conform contractului leasing nr.FL/rb-040366.
     Irevocabila
     Pronuntata in sedinta publica de la 04 Iulie 2011

  
Presedinte,

Judecator,

Judecator, Grefier,