Suspendare executare silita. OG nr. 22/2002

Suspendare executare silita. OG nr. 22/2002.

      Executarea silita prin poprire, raportat la natura sumelor restante mentionate mai sus, este in masura sa blocheze activitatea reclamantei, cu consecinte grave asupra bunului mers al institutiilor publice locale si asupra vietii locuitorilor comunei.

(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. com., de cont. adm. si fisc., sent. nr. 1115/9 august 2011, nepublicata)

      Prin cererea inregistrata reclamanta Comuna Livezile, prin primar,  a chemat in judecata pe  parata SC. CP SRL, solicitand instantei sa dispuna suspendarea provizorie a executarii silite din cadrul dosarului exec.nr. 409/ex/20ll al Biroului exec. judecatoresc MM pana la solutionarea cererii de suspendare formulata in cadrul dosarului 3423/112/2011 al Tribunalului Bistrita-Nasaud.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta comerciala nr. 69/LC/2011, pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud in dosarul nr.7422/112/2010, reclamanta a fost obligata sa plateasca paratei suma de 209.657 lei si dobanzile legale aferente acesteia de la scadenta pana la plata efectiva, retinandu-se ca aceasta suma este datorata in temeiul contractului de prestari servicii nr.l7/2008 si a facturii fiscale emisa in baza acestui contract.
Potrivit art. 6 din OG nr. 22/2002, alin. l, in cazurile in care, din motive temeinice privind realizarea atributiilor prevazute de lege, institutia debitoare nu isi poate indeplini obligatia de plata in conditiile prevazute la art. 1 alin. (1), art. 2 sau 4, aceasta va putea solicita instantei judecatoresti care solutioneaza cauza acordarea, in conditiile legii, a unui termen de gratie sau/si stabilirea unor termene de plata esalonata a obligatiei respective; alin.2 - in cazurile in care obligatia de plata este stabilita prin hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, institutia debitoare poate solicita instantei care a dat aceasta hotarare luarea masurilor prevazute la alin. (1), care se aplica in mod corespunzator.
          In conformitate cu alin. 5 al aceluiasi articol, in cazuri urgente, instanta, la cererea institutiei debitoare, poate dispune, prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare formulate potrivit alin. (4). Suspendarea se dispune fara plata unei cautiuni.
Din inscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezulta ca la data de 3l.07.20ll, reclamanta inregistreaza obligatii de plata restante, reprezentand sume datorate pentru plata persoanelor cu disabilitati, salariile aferente personalului din cadrul primariei, cheltuieli cu utilitatile si sume necesare pentru desfasurarea serviciilor publice comunale.
Tribunalul apreciaza ca executarea silita prin poprire, raportat la natura sumelor restante mentionate mai sus, este in masura sa blocheze activitatea reclamantei, cu consecinte grave asupra bunului mers al institutiilor publice locale si asupra vietii locuitorilor comunei.
Avand in vedere starea de fapt retinuta mai sus si disp.art.6 alin.5 din OG nr.22/2002, precum si argumentatia din preambulul acestui act normativ, tribunalul apreciaza ca pentru evitarea blocarii activitatii reclamantei si pentru realizarea adecvata si eficienta a atributiilor acesteia, vizand buna functionare a administratiei publice, cu respectarea in acelasi timp a dreptului creditorului la executarea in termen rezonabil a hotararii judecatoresti, se impune suspendarea provizorie a executarii silite pana la solutionarea cererii de suspendare formulata in cadrul dosarului in care se solicita esalonarea obligatiei de plata.
Pentru considerentele mentionate mai sus, instanta va admite cererea formulata de reclamant si in consecinta va suspenda provizoriu executarea silita din cadrul dosarului executional nr. 409/ex/2011 al BEJ MM pana la solutionarea cererii de suspendare formulata in cadrul dosarului nr. 3423/112/2011 al Tribunalului Bistrita - Nasaud.