Sentinta comerciala  nr. 2/09.02.2010, pronuntata de Judecatoria Baia de Arama in dosarul comercial 1105/181/2009
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Baia de Arama la data de  19.11.2009, sub nr.1105/181/2009, reclamanta C. S., in contradictoriu cu parata V.R. S.A. D. B. C. a solicitat ca prin hotararea judecatoreasca ce se va pronunta sa se dispuna rezilierea contractului incheiat cu parata in luna martie 2007, restituirea sumei oprite prin abuz fata de contract de la 5 euro la 8 euro pe sase luni si sa fie obligata aceasta sa ridice de la C. coletul cu telefonul de fidelitate pentru cele 469 de puncte. De asemenea, a solicitat obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare a aratat ca in martie 2007 a incheiat un contract cu parata pe  doi ani, acesta expirand in martie 2009. A precizat ca de la acea data firma nu a mai respectat contractul de 5 euro, depasind pana la 8 euro. A mentionat ca in luna  mai 2009 a cerut in scris, iar in lunile iunie, iulie si august 2009 a solicitat si telefonic rezilierea contractului, insa parata nu a acceptat.
In dovedire a depus la dosar: factura fiscala nr.7389187/19.03.2007, certificatul de garantie eliberat la data de 19.03.2007, contractul pentru serviciile V. prestate de V. R. S.A. pentru persoane fizice seria POS, nr.04172801 incheiat la data de 19.03.2007, factura seria si numarul VDF53352965 din 06.11.2009, doua inscrisuri datate 07.05.2009, 28.10.2009.
Analizand inscrisurile aflate la dosar, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata reclamanta C. S. a chemat in judecata pe parata V.R. S.A. D. B. C., ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna rezilierea contractului incheiat cu parata in luna martie 2007, restituirea sumei oprite prin abuz fata de contract de la 5 euro la 8 euro pe sase luni si sa fie obligata aceasta sa ridice de la C. coletul cu telefonul de fidelitate pentru cele 469 de puncte. La termenul din 08.12.2009 instanta a apreciat ca aceasta cauza este de natura comerciala, avand in vedere ca parata este o societate comerciala si a dispus trecerea dosarului de pe rolul cauzelor civile pe rolul cauzelor comerciale.
In raport de aceasta modificare, litigiul dintre parti a devenit unul de natura comerciala, astfel incat sunt aplicabile dispozitiile articolului 720 indice 1 aliniat 1 c.p.c..
Potrivit art. 7201 din codul de procedura civila " in procesele si cererile in materie comerciala evaluabile in bani, inaintea introducerii cererii de chemare in judecata, reclamantul va incerca solutionarea litigiului prin conciliere directa cu cealalta parte" .
La dosar nu a fost depus nici un inscris cu care reclamanta sa faca dovada unei concilieri directe cu parata potrivit art. 7201.
Potrivit art. 720 1 din codul de procedura civila " in procesele si cererile in materie comerciala evaluabile  in bani , inaintea introducerii cererii de chemare in judecata, reclamantul va incerca solutionarea litigiului prin conciliere directa cu cealalta parte" iar potrivit alin 3 " Data convocarii pentru conciliere nu se va fixa mai devreme  de 15 zile de la data  primirii actelor comunicate potrivit alin 2 ".
Termenul de 15 zile este un termen prevazut de lege in beneficiul debitorului, pentru ca acesta sa aiba posibilitatea sa-si pregateasca apararea, el, debitorul, fiind singurul care poate renunta la beneficiul termenului prevazut in favoarea sa.
De asemenea dispozitiile art. 7201 din Codul de procedura civila  privitoare la concilierea prealabila au o redactare imperativa, redactare ce rezulta din expresiile folosite de legiuitor precum " reclamantul va incerca solutionarea litigiului prin conciliere directa " sau " reclamantul va convoca partea adversa"  si deci nefiind respectat termenul impus de legiuitor si anume ca, data convocarii  pentru conciliere  nu se va fixa mai de vreme de 15 zile, rezulta ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de lege privind procedura prealabila de conciliere directa.
Avand in vedere cele mai sus mentionate  precum si dispozitiile art. 109 alin. 2 din Codul  de procedura civila  potrivit caruia " in cazurile  anume prevazute  de lege , sesizarea  instantei competente se poate face numai dupa indeplinirea unei proceduri prealabile, in conditiile stabilite de acea lege " instanta urmeaza sa  admita exceptia, invocata din oficiu de instanta, privind prematuritatea introducerii actiunii formulate de reclamanta C. S. si sa respinga actiunea formulata de reclamanta C.S., in contradictoriu cu parata V.R. S.A. D.B. C., ca prematur introdusa.