Contestatie la executare

Pe rol, solutionarea contestatiei la executare, formulata de contestatoarea XXX in contradictoriu cu intimata XCraiova.
Procedura legal indeplinita.
La apelul nominal facut in sedinta se prezinta reclamanta personal, lipsind parata
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care a invederat ca la dosar s-a depus copia dosarului de executare nr. 45/O/2013 si dovada comunicarii procesului verbal de contraventie, dupa care:
In conformitate cu dispozitiile art. 159 ind. 1 din Vechiul Codul de procedura civila, aplicabil fata de data inceperii executarii silite , instanta constata ca este competenta sa judece prezenta cauza in baza art. 1 pct. 1  si art. 400 rap . la art. 373 din Vechiul Codul de procedura civila.
La interpelarea instantei, reclamanta arata ca insista in suspendarea executarii cauzei.
Instanta pune in vedere reclamantei sa depuna taxa de timbru pentru suspendare in cuantum de 50 lei.
Reclamanta arata ca va plati taxa de timbru si solicita lasarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei reclamanta depune chitanta taxa de timbru.
Reclamanta solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosar.
Instanta apreciaza proba cu inscrisurile existente la dosar ca legala, pertinenta, concludenta si utila pentru justa solutionare a cauzei deduse judecatii si, in temeiul art.258 C.p.civ., o incuviinteaza ca atare.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat si nici probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reclamanta solicita admiterea actiunii, aratand ca nu i-a fost comunicat procesul verbal de contraventie, afland de existenta acestuia in momentul in care a mers sa plateasca impozitul.

INSTANTA

Asupra cauzei de fata:
Prin contestatia la executare adresata instantei la data de 09.12.2013, contestatoarea XXX a solicitat anularea formelor de executare silita derulate fata de el in dosarul nr. 45/O/2013 al BEJ XXX.
In motivarea cererii, contestatoarea arata ca fata de acesta se deruleaza o procedura de executare silita, ce face obiectul dosarului de executare anterior mentionat, inceputa ca urmare a cererii creditorului sau, intimata XCraiova.
Aceasta apreciaza ca  executarea inceputa  este nelegala deoarece s-a pus in executare un proces verbal de contraventie care nu i-a fost comunicat, iar cheltuielile de executare, stabilite de executorul judecatoresc, in cuantum de 401,75  lei, sunt exagerat de mari, fata de cuantumul creantei datorate intimatei din cauza, de 127 lei.
          In dovedirea cererii, au fost depuse la dsoar somatia nr. 45/O/2013 din. 14.11.2013, proces verbal de stabilire a cheltuielilor, procesul verbal de contraventie, incheierea din 05.02.2013.
Intimata nu a depus intampinare.
La dosar s-a atasat copia dosarului de executate 45/O/2013.
Analizand inscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanta observa ca s-a inceput procedura executarii silite a  contestatorului pentru suma de 528,79 lei, din care 127,04 lei reprezinta debit si 401,75 lei constituie cheltuieli de executare.
Ab initio, instanta precizeaza ca procesul verbal de contraventie R11  nr. 0278486/16.08.2011 intocmit de catre intimata, constituie titlu executoriu, astfel incat neplata de catre constatator a contravalorii tarifului de despagubire pe care il individualizeaza indreptateste pe intimata la punerea in executare silita a acestuia, prin oricare din modalitatile premise de lege.
Instanta retine ca procesul verbal de indeplinire a procedurilor de comunicare  a procesului verbal de constatare a contraventiei seria R11 nr. 0278486/16.08.2011 nu este conform prevederilor legale in materie de comunicare a proceselor verbale de contraventie.
Astfel, comunicarea procesului verbal de contraventie a fost facuta in cauza prin afisare.
Prin recursul in interesul legii nr. 10/2013 ICCJ a stabilit ca “In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 27 teza I raportat la art. 14 alin. (1), art. 25 alin. (2) si art. 31 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, cu modificarile si completarile ulterioare, stabileste ca:
 Modalitatea de comunicare a procesului-verbal de contraventie si a instiintarii de plata, prin afisare la domiciliul sau sediul contravenientului, este subsidiara comunicarii prin posta, cu aviz de primire.
 Cerinta comunicarii procesului-verbal de contraventie si a instiintarii de plata este indeplinita si in situatia refuzului expres al primirii corespondentei, consemnat in procesul-verbal incheiat de functionarul postal. "
Fata de cele mai sus expuse si avand in vedere si sustinerile contestatoarei din cererea de chemare in judecata potrivit carora nu i s-a comunicat procesul verbal de contraventei, instanta urmeaza sa admita contestatia la executare si sa anuleze formele de executare indeplinite in dosarul de executare 45/O/2013.
In ceea ce priveste cererea de suspendare a executarii, avand in vedere faptul ca aceasta se acorda pana la solutionarea cauzei, iar cauza a fost solusionata la acest termen, instanta urmaza sa o respinga. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE   Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea XXX, domiciliata in orasul Bals, in contradictoriu cu intimata XCraiova, cu sediul in municipiul c
          Respinge cererea de suspendare a executarii.
Anuleaza formele de executare indeplinite in dosarul de executare 45/O/2013.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.02.2014.