contestatie la executare

Dosar nr. 2699/214/2010
JUDECATORIA COSTESTI SENTINTA CIVILA Nr. 197/2012
     
 
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea SC  Z T  I   SRL si pe intimata S.C. A L IFN" ( FOSTA A  L  IFN  S A), avand ca obiect - contestatie la executare.
  INSTANTA

          Deliberand asupra cauzei de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 29.11.2010 sub nr 2699/214/2010, contestatoarea SC  Z T  I  SRL a formulat in contradictoriu cu intimata S.C. AC L IFN SA, contestatie la executare impotriva executarii silite ce face obiectul dosarului de executare nr 167/2010 al Biroului Executorului Judecatoresc Petroaica Florin Adrian, solicitand anularea incheierii pronuntate in dosarul nr 2339/214/2010 al Judecatoriei Costesti prin care s-a incuviintat executarea silita, precum si  a tuturor actelor de executare din dosarul nr 167/2010, precum si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
In motivarea contestatiei la executare, contestatoarea a aratat ca a fost inselata de catre creditoare careia nu numai ca nu ii datoreaza nimic, dar are de recuperat de la aceasta importante sume de bani.
A explicat contestatoarea ca s-a adresat intimatei pentru identificarea unui autotractor de la o firma din Germania. Dupa ce si-a dat acordul de principiu cu privire la tipul masinii si pretul aproximativ, reprezentantii intimatei i-au contactat pe cei care se  pretindeau pe internet ca fiind proprietarii masinii, mai exact societatea RRR Handels Gmbh din Germania.
Reprezentantii intimatei au negociat pretul de achizitie cu aceasta societate care a fost analizata de oficiul juridic din cadrul SC A  L  IFN  S.A.. Dupa aceste formalitati s-a incheiat contractul de leasing financiar nr 5602/02.05.2007, iar potrivit anexei nr 3 la acest contract a predat un numar de 96 de bilete la ordin care sa fie introduse in banca pe masura exigibilitatii ratelor
In continuare, contestatoarea a precizat ca deplasandu-se in Germania pentru a ridica masina, furnizorul indicandu-i ca autotrenul se afla in parcul de masini al Iveco Nord-Ost Nutzfahrzeuge Gmbh ,aceasta din urma firma a refuzat predarea masinii,pretinzand ca sunt proprietarii acesteia,iar RRR Handels Gmbh  doar un utilizator  care nu a cumparat masina.
Contactandu-i pe angajatii societatii de leasing, respectiv pe directorul adjunct Gambutan au fost sfatuiti sa stea linistiti pentru ca acestia ar fi fost inselati dar vor rezolva problema.
Ulterior, cei de la societatea de leasing au reusit sa inmatriculeze masina in Romania si sa ii faca asigurare casco, desi acest lucru este imposibil din punct de vedere legal.
In continuarea expunerii de motive pe care se intemeiaza in fapt contestatia la executare, contestatoarea a aratat ca pentru achitarea operatiunilor mai sus enumerate si a ratelor de  leasing, firma de leasing a introdus in banca biletele la ordin pe care a fost obligata sa le achite pentru a evita intrarea in incidenta bancara a societatii.
Intimata nu s-a prezentat la conciliere si a actionat-o in judecata, cauza facand obiectul dosarului nr 3396/85/2009 al Curtii de Apel  Alba Iulia- Sectia Comerciala.
Dupa ce a achitat intimatei sume de peste 20.000 de euro, a incetat platile.
In drept, nu au fost invocate dispozitii legale.
Contestatia la executare a fost legal timbrata prin achitarea unei taxe judiciare de timbru in suma de 194 lei conform chitantei de la fila  6 si aplicarea de timbre judiciare in valoare de 0,3 lei.
Pentru dovedirea actiunii , contestatoarea a propus probele cu acte, martori si interogatoriul intimatei
Au fost  anexate cererii de chemare in judecata, in copie, incheierea pronuntata la data de 10.11.2010 de Judecatoria Costesti in dosarul nr 2339/214/2010, somatie nr 167/2010 ,proces verbal de constatare cheltuieli executare nr. 167/2010 si  contract de leasing financiar cu 5602/02.05.2007.
La data de 27.01.2011 ( filele 35-38) intimata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare.
In acest sens, a aratat ca pe parcursul derularii contractului de leasing financiar nr 5602/02.05.2007, in calitatea sa de finantator si-a respectat atat obligatiile legale, cat si pe cele contractuale asumate prin acest contract.
In drept, au fost invocate dispozitiile C.pr.civ. privind executarea silita, OG 51/1997, contractul de leasing financiar nr 5602/02.05.2007.
In sedinta  publica din data de 07.02.2011, contestatoarea a aratat ca renunta la judecarea cererii de suspendare a executarii silite.
Pentru solutionarea contestatiei la executare instanta a solicitat Biroului Executorului Judecatoresc Petroaica Florin Adrian comunicarea actelor din dosarul de executare nr 167/2010.
Acest dosar, in copie certificata, a fost depus la dosar la data de 23.03.2011 ( filele 70-87).
La data de 02.05.2011, instanta a retinut cauza spre rejudecare, dar  deliberand ,a dispus  repunerea pe rol la cererea contestatoarei .
Contestatoarea a depus la dosar la data de 21.02.2011 o cerere de modificare si completare(fila 55) prin care a solicitat   intoarcerea executarii silite privind suma de 17860  lei ridicata de executorul judecatoresc din contul deschis la BCR SA  .
 In drept,au fost invocate disp. art. 404 indice 1 C.pr.civ.
 Aparatorul contestatoarei,prezent la termenul de judecata din data de 20.02.2012,a precizat ca aceasta cerere viza celalalt dosar aflat la poziutia 15 de pe lista de sedinta.
  La termenul de judecata din data de 23.05.2011, instanta a dispus suspendarea judecarii prezentei cauze in temeiul art 244 alin 1 pct.1 C.pr.civ. pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr 3396/85/2009 al Tribunalului Sibiu.
Solutionarea cauzei a fost reluata ca urmare a cererii formulate de catre contestatoare la data de 12.01.2012,careia i-a fost atasata  copia  deciziei nr 3806 pronuntata de ICCJ- Sectia a II-a Civila in dosarul nr 3396/85/2009, irevocabila.
Analizand materialul probator administrat in cauza instanta retine urmatoarele:
La data de  02.05.2007, intre contestatoare , in calitate de utilizator si intimata, in calitate de finantator s-a incheiat contractul de leasing  financiar nr 5602 a carui copie se afla depusa la filele 9-17, la care s-a incheiat actul aditional nr 1.
Prin incheierea pronuntata de Judecatoria Costesti, la data de 10.11.2010 in dosarul nr 2339/214/2010 s-a admis cererea formulata de intimata in calitate de creditoare si s-a incuviintat executarea silita , prin toate formele prevazute de lege impotriva debitoarei SC Z T  IMPEX  SRL, contestatoarea din prezenta cauza ,in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing nr 5602/02.05.2007, executare ce includea  si cheltuielile aferente acestei proceduri.
Pe rolul B.E.J.Petroaica Florin Adrian s-a format dosarul de executare nr 167/2010 in care s-a emis la data de 16.11.2010 somatia adresata contestatoarei prin care aceasta era somata ca in termen de o zi de la primirea  acesteia sa predea intimatei autotractorul marca Iveco si sa-i  achite suma de  2263,30 lei cheltuieli de executare.
Prin cererea dedusa judecatii,contestatoarea contesta aceasta executare silita ,invocand aspecte legate de fondul raporturilor sale contractuale cu intimata .
Potrivit art. 372 C.pr.civ.,executarea silita se va efectua numai in temeiul unei hotarari judecatoresti ori al unui alt inscris care,potrivit legii,constituie titlu executoriu.
Contestatoarea a facut dovada rezolutiunii  contractului de leasing nr 5602/02.05.2007 in temeiul caruia s-a declansat executarea silita in dosarul nr. 167/2010.
Pentru aceste considerente ,in temeiul art. 399 alin. 1 corob. cu art. 404 C.PR.CIV va admite contestatia la executare si va anula executarea silita efectuata in dosarul nr. 167/2010 al BEJ  Petroaica Florin Adrian.
          In temeiul art 274 C.pr.civ. va obliga intimata sa plateasca contestatoarei cheltuieli de judecata in suma de 1204,6 lei reprezentand contravaloare taxa timbru , timbru judiciar si onorariu de avocat in suma de 1200    lei. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea SC Z T  IMPEX  SRL in contradictoriu cu intimata S.C. A L IFN" ( FOSTA A  L  IFN  S A).
Anuleaza executarea silita efectuata in dosarul nr. 167/2010 al BEJ  Petroaica Florin Adrian.
Obliga intimata sa plateasca contestatoarei cu titlu de cheltuieli de judecata suma de 1204,6 lei.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 23 februarie 2012.