LIPSA CALITATII PROCESUALE PASIVE A BIROULUI EXECUTORULUI JUDECATORESC IN CADRUL CONTESTATIEI LA EXECUTARE CARE PRIVESTE MODALITATEA DE EXECUTARE

      Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
      La data de 15.06.2009, executorul judecatoresc C. C. a organizat la sediul propriu licitatia de vanzare a bunurilor, comunicand la data de 16.06.2009 procesul verbal de adjudecare a bunurilor de catre societatea M.PROD SRL, pentru un pret total de 109.500 lei fata de 228.756 lei cat a fost pretul de pornire al licitatiei.
      In orice actiune in justitie, instanta este obligata sa verifice calitatea partilor.
Prin notiune de calitate juridica procesuala se intelege atat indreptatirea unei anumite persoane de a reclama in justitie cat si obligatia unei alte persoane de a raspunde fata de pretentiile ridicate impotriva sa.
Sarcina justificarii calitatii procesuale active si pasive apartine persoanei care sesizeaza instanta cu o pretentie, adica contestatoarea in cauza de fata.
In concluzie, contestatoarea nu a facut dovada calitatii procesuale pasive a intimatului, urmand ca instanta sa admita exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, deoarece in faza  executarii silite, calitatea  de parti o au creditorul si debitorul , conform art. 371 ind. 3 C.pr. civ., iar nu organul de executare respectiv  Biroul Executorului Judecatoresc.
Admiterea in total sau in parte a unei exceptii face de prisos cercetarea fondului, astfel incat instanta urmeaza sa respinga actiunea reclamantei ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.