Plangere impotriva refuzului executorului judecatoresc

   Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. 3827/245/2013, reclamanta X  in contradictoriu cu Y   a formulat plangere prin care a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna :
      1.Obligarea executorului judecatoresc ce instrumenteaza dosarul de executare cu nr. 262/c/2011 de a elibera EFECTIV sumele reprezentate de debit in contul Dlui. AA.
          S-a aratat ca prin sen. civ. def. Si  irev. nr. 437/01.02.2011  debitorul _  a fost obligat la plata unei sume de bani catre creditorul X.
         Executorul a infiin?at poprirea ce ulterior a fost validata de instanta de executare.
         In actiunea ce a fost finalizata cu sentinta indicata, in dosarul de validare (fond, apel, recurs) numita X  a fost reprezentata  de - conform procurii date la data de 30/03/2005.
       Conform acestei procurei - avea, intre altele, urmatoarele drepturi:
 - Sa reprezinte interesele in fata autoritatilor romane, notarului public, instantelor judecatoresti, administrative, arhivelor, ministerelor, altor organe, executorului judecatoresc cu privire la bunurile imobile prezente sau viitoare
 - Sa indeplineasca orice formalitati, sa administreze probe, sa primeasca acte de procedura, sa faca renuntari, sa raspunda la interogatorii, sa faca incasari si plati, sa investeasca  hotarari, sa substituie mandatari, sa angajeze avocati, sa faca cereri, declaratii, sa administreze bunurile, contractele de inchiriere
        In baza aceleiasi procuri a fost promovata si cererea de executare silita ce formeaza obiectul dosarului cu numarul 262/c/201 .
        In cadrul acestui dosar a formulat o cerere (repetata) prin care a solicitat ca plata sa se faca in baza procurii in contul mandatarului si anume in contul Dlui. Y, respectiv in contul deschis la BANCPOST Agentia - sub nr. -.
        S-a lovit de refuzul executorului care a aratat in procesul verbal de eliberare ca va elibera suma datorata  doar debitorului considerand ca procura prezentata de - este insuficienta pentru a primi in contul sau suma de bani datorata.
        Arata ca este deosebit de clar si rezulta indubitabil din procura prezentata ca mandatarul este imputernicit sa reprezinte interesele mandantului in fata executorului judecatoresc in legatura cu bunurile sale imobile inclusiv cu administrarea acestora, si fiind inclusiv imputernicit sa incaseze sume de bani. Cum oare ar putea mandatarul sa incaseze sume de bani rezultate din activitatea executorului judecatoresc altfel decat prin eliberarea lor in contul sau?
          Fata de refuzul executorului judecatoresc de a elibera efectiv sumele de bani in contul mandatarului creditoarei a solicitat obligarea executorului judecatoresc ce instrumenteaza dosarul de executare cu nr. 262/c/2011 de a elibera sumele reprezentate de debit in contul Y  respectiv in contul deschis la BANCPOST.
           IN DREPT a invocat LI88/2000 art. 7 lit. i, art. 56.
           PROBE: acte (solicitand ca instanta sa invedereze executorului sa depuna la dosarul cauzei actele dosarului de executare).
           B.E.J.A., intimat in dosarul 3827/245/2013 al Judecatoriei la?i cu termen la 04.03.2013 avand ca obiect plangere impotriva refuzului executorului judecatoresc in contradictoriu cu X a formulat intampinare si a solicitat respingerea plangerii.
          In fapt, petenta X  prin avocat a solicitat executarea silita a titlului executoriu sentinta civila 437/2011 pronuntata impotriva debitorilor Y  inaintand biroului de executare cerere in acest sens, formandu-se dosarul de executare 262/2011. In urma obtinerii incuviin?arii executarii silite prin incheierea din 10.05.2011 pronuntata de Judecatoria Vaslui in dosar nr 2651/333/2011 s-a procedat l-a somarea debitorilor in conformitate cu dispozitiile OG 22/2002 urmand ca in termen de 6(?ase) luni sa procedeze la plata debitului catre creditoare. Intrucat dupa expirarea termenului, debitorii nu au dat curs somatiei, la cererea creditoarei formulata prin avocat la data de 09.01.2012 s-a dispus infiintarea popririi pe conturile Primariei deschise la Trezorerie. In conditiile in care Trezoreria a refuzat sa se conformeze instanta de executare a validat poprirea impotriva acesteia conform sentintei 1603/2012 . In urma validarii s-a solicitat si obtinut de la judecatoria Vaslui incuviintarea executarii silite a acestui nou titlu impotriva Trezoreriei in urma comunicarii adresei de infiin?are a popririi debitorul Primaria a facut dovada indisponibilizarii sumelor la care a fost obligate. Ulterior expirarii termenului de 15 zile a fost stabilit termen pentru eliberarea sumelor realizate din executare silita pentru data de 23.01.2013 ora 10.00 in acest sens fiind citate toate partite. La termenul stabilit s-a prezentat d-na in calitate de procurator pentru creditoare careia i s-a pus in vedere sa indice un cont al creditoarei in care sa poata fi virate sumele realizate din executare silita, aceasta indicand un cont al procuratorului, apoi plecand inainte de dresarea procesului verbal. Prin adresa scrisa s-a comunicat celor 2 procuratori faptul ca sumele realizate prin executare silita in dosarul 262/c/2011, vor fi eliberate creditoarei sau unei terte persoane care v-a prezenta o procura speciala din partea acesteia. In acest sens, s-a solicitat prin scrisoare recomandata adresata creditoarei x  transmisa la domiciliul din Franta, sa indice numarul de cont al domniei sale pentru a efectua viramentul sumelor realizate din executare silita.
          Drept raspuns la adresa si la procesul verbal de eliberare comunicata celor 2 procuratori, a in?eles sa se adreseze instantei cu plangere impotriva refuzului executorului judecatoresc, intemeiata pe dispozitiile art. 56 alin 2 din Legea 188/2000 solicitand obligarea intimatului la eliberarea sumelor in contul domniei sale.
           Referitor la sustinerile a formulat   punctual urmatoarele aparari:
- in dovedirea calitatii de pretins-procurator al creditoarei x a prezentat doar fotocopii ale documentelor "Procuration special" si traducerea legalizata a acestei procuri, nefiind niciodata prezentat originalul acestor documente.
- imputernicirea data de creditoarea x  d-lui - a avut loc la data de 30.03.2005 in fata unui notar din Franta, si desi intitulata "procura speciala" nu contine imputernicirea d-lui - de a ridica in numele creditoarei sumele de bani realizate din executarea silita ce a facut obiectul dosarului 262/c/2011, limitele mandatului fiind fixate la promovarea de actiuni in vederea restituirii de bunuri in temeiul Legii 1/2000 si a Legii 10/2001 care i-ar fi revenit de drept in calitate de mostenitoare a mamei sale. La aliniatul 4 creditoarea il mandateaza pe mandant pentru a o reprezenta in fata executorului judecatoresc doar pentru "intocmirea notificarii diferitelor organe ce detin imobilele,a proceselor verbale de predare primire a imobilelor, a titlurilor de proprietate, va face demersurile necesare pentru intocmirea dosarelor si obtinerea numerelor cadastrale, a certificatelor fiscal, a inscrierii in cartile funciare, precum si pentru ridicarea incheierilor de intabulare si a extraselor de carte funciara". Din lecturarea traducerii legalizate a acestei procuri se poate desprinde cu claritate faptul ca x  a in?eles sa il imputerniceasca pe d-l - pentru a intreprinde acele actiuni in vederea conservarii bunurilor ce i-ar fi revenit in calitate de mostenitoare. Sintagma "...va putea face incasari ..." strecurata in aliniatul 2 al procurii, de care se prevaleaza pretinsul-procurator in dovedirea temeiniciei cererii sale de a i se elibera suma realizata din executarea silita ce a facut obiectul dosarului de executare sus amintit, trebuie interpretata in contextul din care face parte. Aliniatul 3 din traducerea legalizata a procurii nu face decat sa confirme sustinerile anterior expuse si anume faptul ca x  a in?eles ca, pentru acte de dispozitie sa emita noi imputerniciri. Traducerea din limba franceza a declaratiei facuta de catre creditoarea x  la data de 12.11.2011 (depusa la prezenta cauza) subliniaza odata in plus limitele mandatului d-lui -  transmis prin procura din 30.03.2005. (a se vedea sintagma finala "Noi imputerniciri va vor fi transmise ulterior").
            Intimatul a solicitat sa se respinga plangerea formulata urmand a constata faptul ca, in cauza nu s-a realizat nici un refuz de indeplinire a vreunui act de executare care sa atraga o astfel de plangere; mandatul persoanelor care au promovat aceasta plangere (daca acest mandat exista cu adevarat) este unul limitat la anumite acte si nu cuprinde si dreptul de a incasa in numele creditoarei sumele de bani realizate prin executarea silita ce a facut obiectul dosarului de executare nr. 262/c/2011.
In drept a invocat art.  115 s.u., art. 3717 , art. 399 s.u.   C. Proc Civ, Legea 188/2000 republicata.
            Probe: acte,  dosarul de executare 180/2012 in copie certificata pentru conformitate.
            A fost atasata copia dosarului de executare nr. 180/2012 si inscrisuri.
            Estimand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
            Prin procesul verbal de eliberare a sumei realizate prin executarea silita, s-a stabilit ca in conformitate cu art. 562 Cod procedura civila, din suma de 104482,61 lei pusa la dispozitia organului de executare de catre Mun. Iasi cu recipisa C.E.C. nr. 941877/1/04.01.2013 suma de 7827,56 lei ce reprezinta onorariul de executare retinuta in sarcina debitorului prin procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare incheiat la 15.06.2011 sa fie retinute de BEJ, iar cea de 96655,05 lei constituita din 47,05 lei cheltuieli de executare avansate de creditor pentru demararea procesului de executare, 95997,70 lei debitul acordat prin titlul executoriu sentinta civila nr. 437/01.02.2011 cu titlu de debit pentru perioada 03.07.2008 - 09.10.2009 si 1010,39 lei cheltuieli de judecata retinute in sarcina tertului poprit  AFP Trezorerie si contabilitate Publica prin titlul executoriu  sentinta civila 1603/02.05.2011 sa fie eliberate creditoarei X.
              La data de 23.01.2011 s-a consemnat  de BEJ, la dosarul de executare, procura care creditoarea X  l-a mandatat pe - prin - pentru incasarea sumelor obtinute prin executarea silita in dosarul de executare mentionat, insotita de dovada faptului ca d-na  X este in viata si  in drept sa indice numarul de cont in care sa se efectueze viramentele pentru sumele realizate prin executare silita.
              Prin adresa 262/C/II/24.01.2013 X   prin - a aratat ca s-a prezentat in ziua de 23.01.2013 ora 10:00 pentru eliberarea/distribuirea sumelor rezultate din executare, intocmirea procesului verbal, semnarea si eliberarea unui exemplar al acestuia. A solicitat comunicare motivului pentru care s-a refuzat distribuirea sumelor si intocmirea procesului verbal.
              BEJ i-a comunicat creditoarei prin -  faptul ca procesul verbal privind distribuirea sumelor realizate din executarea silita a fost comunicat in aceeasi zi catre petitionara. Eliberarea sumei catre creditoare se va face numai dupa indeplinirea cumulativa a conditiilor prin adresa in aceeasi zi.
              Din adresa nr. 1935/24.01.2013 rezulta ca suma de 96655,05 lei trebuia sa fie reconsemnata pe seama si la dispozitia creditoarei X.
               Procesul verbal de eliberare a sumei a fost comunicat la data de 28.01.2013 (fila 109).
               Plangerea a fost formulata la data de 30.01.2013.
               Din procura speciala cu incheiere de legalizare a semnaturii traducatorului nr. 435/ 06.08.2012 BNP rezulta ca - - traducator autorizat cu nr. 14368/2005 a aratat ca traducerea este conforma cu documentul original in franceza, prezentat acestora (f7).
              Prin procura speciala de la fila 6 din dosar rezulta ca  X, l-a imputernicit pe -  sa faca incasari si plati.
              Din adresa din dosarul 23633/245/2010 rezulta ca imputernicirea de la data de 30.03.2005 este inca valabila. Sintagma "Noi imputerniciri va vor fi transmise ulterior "nu probeaza contrariul.
              Prin procura speciala nr. 128/2007 - notar public ,  -, ca mandatar al doamnei X , a mandatat-o pe - sa reprezinte interesele acestei persoane , in fata autoritatilor romane, cu privire la toate bunurile mobile si imobile, prezente sau viitoare, ce s-ar fi cuvenit de drept mamei acesteia.
              Sentinta civila nr. 437/2011 face referire la aceasta procuratoare, iar cea din Sentinta Civila 1603/2012 de asemenea (aceasta fiind pentru validarea popririi pentru suma de 103472,31 lei debit si 1010,03 lei cheltuieli de judecata).
             BEJ nu s-au inscris in fals impotriva procurilor mentionate.
            Prin contractul de asistenta juridica nr. 3100/2012 SCA  a fost imputernicit de  X  sa redacteze, sa semneze, sa reprezinte si sa asiste in dosarul civil  pentru validarea popririi nr. 1437/334/2011.
            Din imputernicirea avocatiala rezulta ca acesta are mandat pentru plangerea privind  Legea 188/2000 dosar executare nr. 262/C/2011 de la X (prin mandat).
            Dreptul de actionare in justitie rezulta din imputernicirea catre ambii mandatari - si - .
          1.Prin urmare , exceptia lipsei calitatii de reprezentant va fi respinsa ca neintemeiata.
           Din plicul de la fila 46 rezulta mentiunea "refuzat" (X).
           Inscrisul de la fila 60 confirma valabilitatea procurii date de X , pana la decesul acesteia (inscrisul din 29.04.2013).
           Din certificatul de viata din 29.04.2013 intocmit de Primarul din St. Ferreol D’Auroure, rezulta ca X  s-a prezentat in aceasta zi in fata sa.
          In conditiile in care, in baza procurii, s-a obtinut titlu executoriu, incuviintarea executarii si validarea popririi, rezulta ca este posibila si incasarea sumei ca accesoriul principalului, mandatarul raspunzand fata de mandant pentru executarea mandatului.
        2. Fata de cele retinute, rezulta ca prezenta plangere este intemeiata in baza art. 56 din Legea 188/2000, instanta o va admite si il va obliga pe intimat la eliberarea si distribuirea sumelor rezultate din dosarul de executare 2620/C/2011 in contul procuratorului -  in baza procurii cu incheierea de legalizare a semnaturii traducatorului 435/06.08.2006 BNP, in numele si pentru creditoarea X.