Revocarea suspendarii executarii pedepsei

Potrivit disp.art.84 Cod penal, daca pana la expirarea termenului de incercare  condamnatul nu a indeplinit obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare, instanta dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei, afara de cazul in care cel condamnat dovedeste ca nu a avut putinta de a indeplini acele obligati

Prin sentinta penala nr.67/11.06.2013 pronuntata de Judecatoria Lipova in dosar nr.118/250/2013 s-a dispus revocarea suspendarii executarii pedepsei de 8 luni inchisoare si a pedepselor accesorii aplicate inculpatului L.V.D. prin Sentinta penala nr.60/11.05.2011 pronuntata de Judecatoria Lipova in dosar nr.404/250/2011, sentinta definitiva la data de 25.05.2011 prin nerecurare, pentru neexecutarea obligatiilor civile stabilite prin Sentinta penala nr.132/05.10.2011, definitiva la data de 24.10.2011 prin nerecurare, in dosar nr.618/250/2011 al Judecatoriei Lipova, dosar format prin disjungerea laturii civile din dosarul nr.404/250/2011 al Judecatoriei Lipova.
             Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a retinut ca  prin sentinta penala nr.60/11 mai 2011 pronuntata in dosar nr. 404/250/2011 al Judecatoriei Lipova, intimatul L. V. D. a fost condamnat la o pedeapsa de 8 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art. 182 alin. 1 Cod penal, stabilindu-se un termen de incercare de 2 ani si 8 luni, sentinta definitiva la data de 25 mai 2011 prin nerecurare.
             In art. 3201 al. 5 Cod procedura penala a fost disjunsa latura civila.
             Prin sentinta penala nr.132/5 octombrie 2011 pronuntata in dosar nr. 618/250/2011 al Judecatoriei Lipova, definitiva la data de 24 octombrie 2011 prin nerecurare a fost obligat intimatul L.V.D. sa plateasca petentului P.B.I. suma de 36.000 lei pretentii civile din care suma de 30.000 lei daune morale si 6000 lei daune materiale.
              La data de 11 aprilie 2013 in cursul procesului de revocare a suspendarii executarii pedepsei intimatul a  virat in contul numitei P. N. R. suma de 1000 lei reprezentand " datorie".
               Din adresa nr. 1491 /18.04.2013 emisa de Comuna G., jud. Arad, rezulta ca nu se detin evidente referitoare la veniturile realizate de persoane.
               Din depozitiile martorilor P. F. si L. N. F. sora intimatului rezulta ca acesta este plecat de o perioada de timp respectiv de cateva luni in Germania unde lucreaza dar nu tot timpul, din ce lucreaza isi plateste chiria, iar in perioada in care a fost in tara lucra sporadic cu ziua pentru 40-50 lei pe zi, din aceste sume isi ajuta familia, respectiv pe tatal sau care a fost bolnav, iar petentul a refuzat suma de 100 de euro.
               Avand in vedere aceasta stare de fapt instanta  in baza art. 84 Cod penal a admis cererea formulata de petentul P.B.I. si a dispus revocarea suspendarii executarii pedepsei de 8 luni inchisoare si a pedepselor accesorii aplicate inculpatului L.V.D., prin sentinta penala nr. 60/11.05.2011 in dosar nr. 404/250/2011 al Judecatoriei Lipova, definitiva la data de 25.05.2011 prin nerecurare, pentru neexecutarea obligatiilor civile stabilite prin sentinta penala nr. 132/05.10.2011, definitiva la 24.10.2011 prin nerecurare, in dosar nr. 618/250/2011 al Judecatoriei Lipova, dosar format prin disjungerea laturii civile din dosarul nr. 404/250/2011 al Judecatoriei Lipova, vazand ca intimatul cu rea credinta nu a achitat obligatiile civile stabilite in sarcina sa, chiar prin achitarea unor sume modice lunare care ar fi putut consemnate pe seama petentului prin mandat postal sau prin oferta reala urmata de consemnatiune in situatia in care petentul ar fi refuzat aceste sume, iar in alta  ordine de idei, daca nu se indeplinesc obligatiile civile in cursul termenului de incercare, ar fi fara eficienta institutia revocarii suspendarii executarii pedepsei in cazul neexecutarii acestora.
               Impotriva sentintei a declarat recurs intimatul L.V.D.
               Prin decizia penala nr.365/13.11.2013 pronuntata de Tribunalul Arad  fost respins recursul intimatului L.V.D. ca nefondat.
               Examinand recursul declarat in cadrul dat de disp.art.38514 Cod procedura penala, prin prisma motivelor invocate, dar si din oficiu, conform art.3856 al.3 Cod procedura penala, tribunalul a constatat ca prima instanta a apreciat corect cauza dedusa judecatii, hotararea pronuntata fiind legala si temeinica.
               Potrivit disp.art.84 Cod penal, daca pana la expirarea termenului de incercare  condamnatul nu a indeplinit obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare, instanta dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei, afara de cazul in care cel condamnat dovedeste ca nu a avut putinta de a indeplini acele obligatii.
               Recurentul a fost condamnat definitiv la data de 25.05.2011, aceasta fiind data de la care curge termenul de incercare.In intervalul de timp scurs de la condamnare pana la introducerea cererii de revocare (29.01.2013) de aproape 2 ani, desi a realizat unele venituri, chiar si sporadic, asa cum rezulta din probatoriul administrat in cauza, el nu a realizat nici un demers pentru achitarea despagubirilor civile, nu a achitat nicio suma catre partea vatamata, macar cu valoare simbolica, pentru a-si dovedi buna credinta. Suma achitata dupa introducerea cererii de revocare, in mai multe transe, in decursul a 10 luni, este departe de a acoperi cuantumul prejudiciului, iar termenul de incercare se indeplineste peste aproximativ 3 luni, cand ar interveni reabilitarea de drept.