Incuviintarea executarii silite

Tribunalul Bucuresti - Sectia a V-a Civila

DREPT CIVIL SI DREPT PROCEDURA CIVILA 1. Incuviintarea executarii silite. Caracterul lichid al creantei trebuie sa rezulte din insusi titlul executoriu Imprejurarea ca se poate determina cuantumul creantei, nu poate fi retinuta drept temei pentru caracterul lichid,  cand in contract s-a stipulat ca debitorului trebuie sa ii fie prezentate calculele creditoarei.
DOSAR NR. 11961/3/2009
DECIZIA CIVILA NR. 1608
Sedinta din Camera de Consiliu din data de 13.10.2009
Tribunalul constituit din :
PRESEDINTE: Lazar Florica
JUDECATOR: Spataru Adriana
JUDECATOR: Risnoveanu Gabriela
GREFIER: Micu Maria Manuela

Pe rol solutionarea recursului civil declarat de catre recurentul Cabinet de Avocat B.I. impotriva incheierii de sedinta din data de 14.05.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului l Bucuresti, in contradictoriu cu intimata C. SA, avand ca obiect incuviintare executare silita.
Dezbaterile au avut loc in sedinta din data de 06.10.2009, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care este parte integranta din prezenta hotarare.

TRIBUNALUL

Deliberand asupra recursului civil de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti la data de 08.05.2009, petentul B.C, la solicitarea creditorului Cabinet de Avocat, a solicitat incuviintarea executarii silite a titlului executoriu constand in contractele de asistenta juridica nr. 127/30.01.2008 si nr. 130/09.12.2008, emise de creditor, in contradictoriu cu debitoarea C. S.A..
Prin incheierea pronuntata la 14.05.2009, Judecatoria Sector 1 Bucuresti a respins cererea, retinand ca nu sunt indeplinite cumulativ cerintele art. 379 C.pr.civila, avand in vedere ca nu este intrunita cerinta caracterului lichid al creantei.
Astfel, prima instanta a apreciat ca suma de 78357,36 lei, ce reprezinta creanta pretinsa de creditor, nu rezulta din contractele de asistenta juridica, factura si anexa la contracte fiind emise unilateral de creditor si neinsusite de catre debitoare.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs, creditorul Cabinet Individual, solicitand modificarea incheierii, in sensul admiterii cererii.
In motivarea caii de atac, recurentul sustine ca rationamentul instantei de fond este nelegal, fata de dispozitiile art. 379 alin. 4 C.pr.civila, recurentul facand trimitere la art. 2 din cele doua contracte de asistenta juridica.
De asemenea, sustine ca suma de 78.354,36 lei este lichida, fiind determinata prin actele de creanta si prin anexa intocmita pentru luna martie 2009, act neautentic, dar opozabil debitoarei in baza stipulatiilor continute in actele de creanta.
In drept, recurentul invoca art. 3041, art. 304 pct. 7 si 8 C.pr.civila.
Intimata, desi legal citata, nu a formulat intampinare.
Analizand incheierea recurata prin prisma motivelor de recurs, a dispozitiilor art. 304 pct. 8 si 9 C.pr.civila, invocate de recurent, dar si sub toate aspectele potrivit art. 3041 C.pr.civila, Tribunalul constata ca incheierea supusa caii de atac este legala si temeinica, urmand a respinge recursul ca nefondat.
Astfel, Tribunalul retine ca prima instanta a pronuntat o solutie cu aplicarea si interpretarea corecta a art. 379 C.pr.civila, retinand ca pretinsa creanta nu indeplineste cerinta lichiditatii, retinand, in acest sens, ca suma pretinsa de creditor nu a fost insusita de catre debitare.
Din analiza contractelor de asistenta juridica a caror executare silita se solicita, rezulta ca recurentul creditor si intimata debitoare au stabilit obligatia de plata a unei sume de 250 euro/ora facturata plus TVA, pentru serviciile prestate de catre Cabinetul de avocat intimatei, dar nu mai mult decat suma pe care aceasta din urma o plateste lunar la bugetul de  stat in temeiul art. 7 lit. a din Legea nr. 448/2006.
Recurentul creditor a intocmit o anexa pentru luna martie 2009 la contractele de asistenta juridica, n cuprinsul careia a efectuat un calcul pentru sumele pretinse ca si contravaloare a orelor lucrate, stabilind in cuprinsul acestei anexe ca a lucrat in folosul clientului 62 de ore, a cate 250 euro ora.
In raport de clauzele contractuale si de aceasta anexa, recurentul sustine ca suma pe care o pretinde are un caracter lichid, pentru ca este determinabila cu ajutorul actului de creanta, fiind opozabila debitoarei in baza stipulatiilor continute in actul de creanta.
O atare aparare insa nu poate fi retinuta, avand in vedere ca intimata debitoare nu si-a insusit aceasta anexa, asa cum corect a retinut judecatorul fondului, din continutul art. 2 al contractelor de asistenta juridica rezultand ca anexa la contract , intocmita d e Cabinetul de Avocat, trebuie sa fie prezentata lunar clientei C. S:A.
In speta, aceasta anexa a fost unilateral intocmita de catre recurent, astfel ca, nu se poate sustine ca respectiva creanta ii este opozabila intimatei in temeiul clauzelor contractuale, astfel ca, pretinsa creanta ar avea un caracter lichid.
Constatand ca nu este incident in cauza niciunul din motivele de recurs prevazute de art. 304 C.pr.civila, in temeiul art. 12 alin. 1 teza a II-a C.pr.civila, Tribunalul va respinge recursul ca nefondat.