Executare silita.

R O M A N I A
JUDECATORIA MOTRU Executare silita

In toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu sau insasi executarea silita, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii, prin restabilirea situatiei anterioare acesteia.

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Motru sub nr. _../263/2013  din data de 18.07.2013, reclamantii I. A. si I. M. au chemat in judecata pe paratii T. D. si T. D., solicitand instantei ca , prin sentinta ce se va pronunta, sa dispuna intoarcerea executarii din dosarul nr. 178/E/2012 al BEJ D. C.  si obligarea paratilor la plata sumei de bani executata, in cuantum de 2782 lei, repunerea in situatia anterioara , in sensul obligarii paratilor in solidar la plata sumei totale executata in cuantum de 2782 lei, actualizata la data platii, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, reclamantii au aratat ca prin sentinta civila nr. ___/20.02.2013, ramasa definitiva , in dosarul nr__../263/2012 al Judecatoriei Motru , a fost admisa contestatia la executare si anulate formele de executare  din dosarul nr. 178/E/2012.
In drept , cererea a fost motivata pe disp.art.404 ind.1,2 din C.p.civ.
In dovedirea cererii, reclamantii au depus la dosarul cauzei inscrisuri  (filele 4-6,34  din dosar).
Pe parcursul procedurii scrise, cererea de chemare in judecata le-a fost comunicata paratilor, acestia depunand la data de 09.09.2013 intampinare (filele 15-16 din dosar).
Prin intampinare, paratii T. D. si T. D. au solicitat respingerea cererii privind intoarcere executare silita , aratand ca prin contestatia la executare reclamantii nu au atacat formele de executare si sub aspectul cuantumului cheltuielilor de executare, aspect sub care reclamantii nu pot solicita paratilor suma executata , deoarece valoarea onorariului trebuie raportata la actele indeplinite de executorul judecatoresc in vederea punerii in executare a sentintei civile _/2011 a Judecatoriei Motru.
Ca, reclamantii au solicitat intoarcerea executarii cu privire la suma executata in baza propriei culpe.
Ca, in ce priveste repunerea in situatia anterioara cu privire la gardul construit pe linia de hotar , aceasta nu mai este posibila si nici justificata , deoarece gardul a fost construit chiar pe linia de hotar stabilita de expert si pusa in executare de executorul judecatoresc.
Ca, pentru a pune capat starii conflictuale permanente existente intre parti se impunea marcarea liniei de hotar.
Instanta din oficiu, a solicitat BEJ D. C. sa comunice daca a perceput cheltuieli de executare si daca vreo suma din cheltuielile de executare a fost virata in contul paratilor  T. D. si T. D., sa comunice in copie legalizata dosarul de executare nr.178/E/2012, precum si procesul-verbal privind cheltuielile de executare si daca executarea silita a fost finalizata, raspunsul fiind comunicat de catre executorul judecatoresc la data de 04.12.2013 (filele 43-74 din dosar).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata si retine urmatoarele:
Pentru o corecta solutionare a cauzei se impune stabilirea cu prioritate a dreptului aplicabil .
Potrivit dispozitiilor art.3 alin.1 din L.76/2012 dispozitiile Codului de procedura civila in vigoare  se aplica numai proceselor si executarilor silite incepute dupa intrarea acestuia in vigoare.
In speta, executarea silita a inceput la data de 08.05.2012 , sub imperiul Codului de procedura civila de la 1865, astfel incat litigiului de fata ii sunt aplicabile normele de procedura cuprinse in acest act normativ.
Prin cererea inregistrata  pe rolul acestei instante  sub nr. dosar _./263/2012, contestatorul  I. A. a  formulat contestatie  la  executarea pornita in dosarul nr. __/263/2006 in care s-a pronuntat sentinta civila nr. __/2011 ,  dosar de executare  nr. 178/E/2012 al BEJ D.  C..
Prin sentinta civila nr. __/20.02.2013 a fost admisa contestatia la executare  formulata de  contestatorii I. A. si  I. M. in contradictoriu cu    intimatii  BEJ D. C.,   T. D. si  T. D..
S-a dispus  anularea  actelor de executare  intocmite de   BEJ D. C. in dosarul de executare  nr. 178/E/2012, in ceea ce priveste  contestatorii I. A. si  I. M..
Au fost obligati   intimatii la plata catre  contestatori  a sumei de  650,5 lei reprezentand  cheltuieli de judecata.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs T. D. si T. D. , iar prin decizia civila nr__./27.05.2013 a fost respins recursul declarat impotriva sentintei civile nr__./20.02.2013, pronuntata de Judecatoria Motru in dosar nr__./263/2012 si obligati recurentii la 700 lei cheltuieli de judecata catre intimatii I. M. si I. A..
Potrivit disp.art.404 ind.1 din Codul de procedura civila de la 1865 , in toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu  sau insasi executarea silita , cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii , prin restabilirea situatiei anterioare acestuia.
In acelasi sens, art.404 ind.2 alin.1 din Codul de procedura civila de la 1865 prevede ca in cazul in care instanta judecatoreasca a desfiintat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat , va dispune , prin aceeasi hotarare si asupra restabilirii situatiei anterioare executarii.
In speta, actele de executare indeplinite de BEJ D. C. in dosarul de executare silita nr. 178/E/2012, au fost desfiintate , astfel incat cererea privind intoarcerea executarii silite este fondata potrivit disp.art.404 ind.1 mai sus mentionate.
Din adresa nr. __/23.01.2013 a Casei Nationale de Pensii Publice (fila 6 din dosar), rezulta ca pentru reclamantul I. D. , in baza adresei de infiintare poprire emisa de catre BEJ D. C. in dosar de executare nr.178/E/2012, cuantumul sumei totale executate reclamantului a fost de 1350 lei plus 41 lei reprezentand comision executare tert poprit.
De asemenea, reclamantei I. M. , in temeiul actelor de executare intocmite in dosar 178/E/2012 i s-a executat prin poprire asupra pensiei suma totala de 1350 lei plus 41 lei comision executare tert poprit.
Prin urmare, reclamantilor le-a fost executata prin poprire asupra pensiei suma totala de 2782 lei , suma ce li se cuvine a fi restituita, potrivit reglementarilor ce guverneaza intoarcerea executarii silite.
In ce priveste actualizarea sumei la data platii , cuantumul acesteia poate fi stabilit direct in faza de executare.
Referitor la repunerea in situatia anterioara, asa cum a fost solicitata de catre reclamanti, se apreciaza ca aceasta vizeaza doar intoarcerea sumei de bani retinuta reclamantilor , intrucat stabilirea liniei de hotar s-a facut pe aliniamentul deja existent.
Fata de aceste considerente, se va admite in parte cererea reclamantilor si se va dispune obligarea paratilor T. D. si T. D. la plata sumei de 2782 lei.
In baza art.276 C.p.civ. de la 1865 se va dispune obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa timbru si onorariu avocat.