Reconstituirea dreptului de proprietate
(Sentinta civila nr. 186 din data de 07.02.2013 pronuntata de Judecatoria Targu-Bujor)Asupra cauzei civile de fata.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei T.B sub nr. 1834/316/2012, la data de 16.10.2012, reclamanta M A a chemat in judecata pe paratele Comuna V reprezentata prin primar, Comisia locala V pentru aplicarea legilor fondului funciar, Institutia Prefectului judetului G reprezentata prin prefect si Comisia judeteana G pentru aplicarea Legilor fondului funciar solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna reconstituirea dreptului de proprietate al defunctului S V asupra suprafetei de 41,41 ha teren si eliberarea titlului de proprietate in conformitate cu Legea 18/1991, Legea nr. 1/2000 si legile proprietatii, pe vechile amplasamente pe raza comunei V, judetul G.
De asemenea, a solicitat obligarea paratelor la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca este sotia defunctului T E care a fost nepotul lui S V si fiul lui T H.
Defunctul sau sot a depus la Primaria V, judetul G, cererea inregistrata sub nr. 238/24.03.1998 prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate dupa bunicul sau S V, in conformitate cu art. 9 alin. 3 din Legea nr. 18/1991.
In cererea formulata, T E a aratat ca este nepotul lui S V anexand copiile necesare ( certificat de nastere S V, certificat de casatorie ce atesta casatoria dintre S V si M R, certificate de deces S V si M R).
A precizat reclamanta ca din casatoria lui S V si M R au rezultat mai multi copii, printre care si S H (mama defunctului sau sot) care, dupa decesul autorilor sai a devenit unica mostenitoare conform certificatului de mostenitor nr. _.6.08.1975 al Notariatului de Stat al Judecatoriei G.
La data de 01.03.1976 T H a vandut numitilor M S si R casa de locuit dobandita in proprietate de S V conform actului de unica vanzare nr. _./11.06.1921.
T H a decedat la data de 17.01.1993 iar unicul sau fiu T E a solicitat Primariei V reconstituirea dreptului de proprietate dupa bunicul sau S V.
A mai aratat reclamanta ca o alta fiica a defunctilor S V si S R este S E devenita dupa casatorie D E care, in anul 1994, conform actului din 11.04.1994, l-a imputernicit pe N I sa lucreze terenul ce fusese cumparat de S V conform actului de unica vanzare nr. _../11.06.1921.
De asemenea, a aratat ca in calitate de sotie supravietuitoare a lui T E decedata la data de 19.11.2010, a facut demersuri in vederea reconstituirii dreptului de proprietate si a primit raspuns de la Directia Judeteana G a arhivelor nationale ca S V avea o suprafata de 26,66 ha si cum era rectificat la cotele de colectare la grau de la Serviciul Judetean G al arhivelor nationale.
In dovedirea actiunii, reclamanta a solicitat proba cu acte, martori si interogatorii.
In drept, si-a intemeiat actiunea pe disp. Legii 18/1991, Legii 1/2000 si ale Legii nr. 247/2005.
Reclamanta a depus in copie la dosarul cauzei adresa nr. 238/24.03.1998 emisa de Consiliul local V, acte de stare civila, act de unica vanzare transcris sub nr. _../11.06.1921, certificate deces, adresa nr. 4209/08.10.2012 a Primariei V, certificat mostenitor nr. _. august 1975, chitanta sub semnatura privata incheiata la data de 1 martie 1976, adresa inaintata de D (S) E la data de 11 aprilie 1994, extras din "tabloul de agricultori care au terenuri arabile sau transferate in arabil de la 10 hectare in sus in comuna C, anul 1948 privind pe V N. S, extras din "Situatia locuitorilor din comuna C carora li s-au rectificat cotele de colectare la grau din anul 1948 privind pe S N. V".
Paratele, legal citate, nu au formulat intampinare.
Urmare solicitarii instantei, Comisia locala pentru aplicarea legilor fondului funciar V a inaintat : adresa nr. 238/24.03.1998 a Primariei V, anexa 56 la legea nr. 1/2000, adresa nr. 1997/18.05.2000 a Primariei V, cererile nr. 495/29.02.2012 si nr. 3912/18.09.2012 formulate de reclamanta M A, adresa nr. 499/18.09.2012.
La termenul de judecata din 22 noiembrie 2012, reclamanta - prin aparator - a depus la dosar acte medicale in dovedirea problemelor de sanatate ale defunctului T E.
La solicitarea reclamantei au fost audiati martorii C Z, M S si T V.
Examinand acte si lucrarile dosarului instanta constata ca actiunea este nefondata pentru urmatoarele considerente :
Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. 18/1991 republicata, de dispozitiile privind reconstituirea beneficiaza membri cooperatori care au adus pamant in cooperativa agricola de productie sau carora li s-a preluat in orice mod teren de catre aceasta, precum si mostenitorii acestora. De asemenea, conform art. 11 alin. 1 din aceeasi lege, suprafata adusa in cooperativa agricola de productie, si deci supusa reconstituirii, este cea care rezulta din actele de proprietate, cartea funciara, cadastru, cererile de inscriere in cooperativa, registrul agricol de la data intrarii in cooperativa, evidentele cooperativei sau, in lipsa acestora, din orice alte probe, inclusiv declaratii de martori. Aliniatul 3 al articolului 11 din acelasi act normativ prevede ca stabilirea dreptului de proprietate se face la cerere, pe baza situatiei detinute de cooperativa agricola de productie la 1 ianuarie 1990, inscrisa in registrul de evidenta a cadastrului funciar general sau a registrului agricol, corectata cu instrainarile legal efectuate de catre cooperativa pana la data intrarii in vigoare a legii.
Tot sub aspect probator, conform art. 6 alin. 12 din Legea nr. 1/2000 " Consemnarile efectuate intre anii 1945 si 1990 in registrele agricole, cererile de intrare in fostele cooperative agricole de productie, documentele existente la arhivele statului referitoare la proprietatea terenurilor, neinsotite de titlurile de proprietate, au valoare declarativa cu privire la proprietate".
In speta, T E - sotul reclamantei - decedat la data de 19.11.2010, prin cererea adresata Comisiei local V inregistrata sub nr. 238/24.10.1998 a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 36,41 ha teren agricol si 2 ha padure de la bunicul sau S N. V.
De asemenea, prin cererea inregistrata sub nr. 239/24.03.1998, a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 5 ha teren agricol de la mama sa T O.
Urmare cererilor susmentionate, Comisia locala a comunicat numitului T Eca este necesar sa solicite Directiei Judetene G a arhivelor nationale " circuitul civil al terenului" deoarece nu figureaza in registrul agricol incepand cu anul 1948.
In baza cererii formulate de reclamanta M A si inregistrata sub nr. 499/4.07.2012 la Directia Judeteana G a Arhivelor Nationale s-au eliberat acesteia extrase xerox legalizate dupa " Situatia loturilor din comuna C carora li s-au rectificat cotele de colectare la grau" din anul 1948 privind pe S N. V si dupa "Tabelul de agricultori care au terenuri arabile sau transferate in arabil de la 10 hectare in sus in comuna C judetul C, anul 1948, privind pe V N. S.
Din adeverinta nr. 4209/08.10.2012 emisa de Primaria V rezulta ca defunctul S V figura inscris in registrul agricol in anii 1948 - 1950 cu 41,40 ha teren agricol din care : 32,66 ha teren arabil, 0,50 ha teren neproductiv, 2 ha padure, 1,25 ha vie, 5 ha pasune. Potrivit mentiunilor din registrul agricol, suprafata de teren a fost diminuata pe parcursul anilor iar in anii 1956 - 1957 acesta figura cu 0,16 ha din care 0,10 ha curti constructii si 0.06 ha teren arabil.
Din actul de proprietate depus de reclamanta rezulta ca defunctul S V a dobandit in proprietate o casa de locuit si hambar in vatra satului intindere de 16 prajini (act de unica vanzare transcris sub nr. 2267/11.06.1921 la Tribunalul C).
Imobilul a fost mostenit de T H conform certificatului de mostenitor nr. _/6 august 1975 si instrainat de aceasta la data de 1 martie 1976 in baza unui act sub semnatura privata intitulat "chitanta".
Din declaratiile martorilor audiati in cauza rezulta ca defunctul SV a avut in proprietate teren arabil, vie si padure iar in sat a avut casa si teren care au fost vandute.
Martorul T V a aratat ca defunctul S V " a dat la stat aproximativ 20 hectare teren iar cele 2 hectare padure au fost nationalizate in anul 1957".
Declaratia martorului T V nu poate fi retinuta de instanta intrucat nu se coroboreaza cu evidentele Primariei V din care rezulta ca in perioada 1956 - 1957 S V figura in registrul agricol doar cu 0,16 ha teren.
Martorii C Z si M S au declarat ca nu cunosc circuitul civil al terenurilor situate in extravilan detinute in proprietate de S V, acestia aratand doar ca terenul intravilan si casa au fost vandute.
Faptul ca in registrul agricol din anii 1948 - 1950, defunctul S V figura cu suprafata de 41,41 ha teren agricol nu justifica reconstituirea dreptului de proprietate asupra acestei suprafete in conditiile in care in registrul agricol din anii 1956 - 1957 acesta figura doar cu suprafata de 0,16 hectare teren, avand prioritate mentiunile din registrul agricol cu data mai recenta care reflecta modificarile intervenite in patrimoniul defunctului.
Regimul juridic al registrului agricol este reglementat prin OG nr. 28/2008 privind registrul agricol. Potrivit art. 3 din acest act normativ " registrul agricol constituie documentul oficial de evidenta primara unitara, in care se inscriu date cu privire la gospodariile populatiei si la societatile/asociatiile agricole, precum si la orice alte persoane fizice si/sau juridice care au teren in proprietate/folosinta si/sau animale (_.)".
Rezulta ca registrul agricol este un inscris autentic . Insa, intrucat inscrierea datelor in acest document se face pe baza declaratiei pe proprie raspundere a capului gospodariei (potrivit art. 8 alin. 1 din OG nr. 28/2008), agentul instrumentator nefacand constatari ex propriis sensibus, acest inscris face dovada pana la proba contrara.
Cum reclamanta nu a facut dovada contrara a mentiunilor din registrul agricol al anilor 1956 - 1957 si nu a depus inscrisuri doveditoare ale dreptului de proprietate asupra terenului anterior momentului in care a avut loc colectivizarea, nu a demonstrat ca terenurile solicitate ar fi intrat in orice mod in patrimoniul cooperativei agricole de productie, instanta constata ca nu este indreptatita la reconstituirea dreptului de proprietate.
In ceea ce priveste suprafata de 0,16 ha teren din care 0,10 ha curti constructii iar 0,06 ha arabil cu care defunctul S V figura in registrul agricol din anii 1956 - 1956, aferenta casei de locuit dobandita prin actul de unica vanzare transcris sub nr. 2267/11.06.1921 la Tribunalul C, instanta constata ca acesta a fost instrainat de T H in anul 1976, prin inscris sub semnatura privata intitulat "chitanta".
Fata de cele ce preced, instanta va respinge actiunea ca nefondata.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei T.B sub nr. 1834/316/2012, la data de 16.10.2012, reclamanta M A a chemat in judecata pe paratele Comuna V reprezentata prin primar, Comisia locala V pentru aplicarea legilor fondului funciar, Institutia Prefectului judetului G reprezentata prin prefect si Comisia judeteana G pentru aplicarea Legilor fondului funciar solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna reconstituirea dreptului de proprietate al defunctului S V asupra suprafetei de 41,41 ha teren si eliberarea titlului de proprietate in conformitate cu Legea 18/1991, Legea nr. 1/2000 si legile proprietatii, pe vechile amplasamente pe raza comunei V, judetul G.
De asemenea, a solicitat obligarea paratelor la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca este sotia defunctului T E care a fost nepotul lui S V si fiul lui T H.
Defunctul sau sot a depus la Primaria V, judetul G, cererea inregistrata sub nr. 238/24.03.1998 prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate dupa bunicul sau S V, in conformitate cu art. 9 alin. 3 din Legea nr. 18/1991.
In cererea formulata, T E a aratat ca este nepotul lui S V anexand copiile necesare ( certificat de nastere S V, certificat de casatorie ce atesta casatoria dintre S V si M R, certificate de deces S V si M R).
A precizat reclamanta ca din casatoria lui S V si M R au rezultat mai multi copii, printre care si S H (mama defunctului sau sot) care, dupa decesul autorilor sai a devenit unica mostenitoare conform certificatului de mostenitor nr. _.6.08.1975 al Notariatului de Stat al Judecatoriei G.
La data de 01.03.1976 T H a vandut numitilor M S si R casa de locuit dobandita in proprietate de S V conform actului de unica vanzare nr. _./11.06.1921.
T H a decedat la data de 17.01.1993 iar unicul sau fiu T E a solicitat Primariei V reconstituirea dreptului de proprietate dupa bunicul sau S V.
A mai aratat reclamanta ca o alta fiica a defunctilor S V si S R este S E devenita dupa casatorie D E care, in anul 1994, conform actului din 11.04.1994, l-a imputernicit pe N I sa lucreze terenul ce fusese cumparat de S V conform actului de unica vanzare nr. _../11.06.1921.
De asemenea, a aratat ca in calitate de sotie supravietuitoare a lui T E decedata la data de 19.11.2010, a facut demersuri in vederea reconstituirii dreptului de proprietate si a primit raspuns de la Directia Judeteana G a arhivelor nationale ca S V avea o suprafata de 26,66 ha si cum era rectificat la cotele de colectare la grau de la Serviciul Judetean G al arhivelor nationale.
In dovedirea actiunii, reclamanta a solicitat proba cu acte, martori si interogatorii.
In drept, si-a intemeiat actiunea pe disp. Legii 18/1991, Legii 1/2000 si ale Legii nr. 247/2005.
Reclamanta a depus in copie la dosarul cauzei adresa nr. 238/24.03.1998 emisa de Consiliul local V, acte de stare civila, act de unica vanzare transcris sub nr. _../11.06.1921, certificate deces, adresa nr. 4209/08.10.2012 a Primariei V, certificat mostenitor nr. _. august 1975, chitanta sub semnatura privata incheiata la data de 1 martie 1976, adresa inaintata de D (S) E la data de 11 aprilie 1994, extras din "tabloul de agricultori care au terenuri arabile sau transferate in arabil de la 10 hectare in sus in comuna C, anul 1948 privind pe V N. S, extras din "Situatia locuitorilor din comuna C carora li s-au rectificat cotele de colectare la grau din anul 1948 privind pe S N. V".
Paratele, legal citate, nu au formulat intampinare.
Urmare solicitarii instantei, Comisia locala pentru aplicarea legilor fondului funciar V a inaintat : adresa nr. 238/24.03.1998 a Primariei V, anexa 56 la legea nr. 1/2000, adresa nr. 1997/18.05.2000 a Primariei V, cererile nr. 495/29.02.2012 si nr. 3912/18.09.2012 formulate de reclamanta M A, adresa nr. 499/18.09.2012.
La termenul de judecata din 22 noiembrie 2012, reclamanta - prin aparator - a depus la dosar acte medicale in dovedirea problemelor de sanatate ale defunctului T E.
La solicitarea reclamantei au fost audiati martorii C Z, M S si T V.
Examinand acte si lucrarile dosarului instanta constata ca actiunea este nefondata pentru urmatoarele considerente :
Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. 18/1991 republicata, de dispozitiile privind reconstituirea beneficiaza membri cooperatori care au adus pamant in cooperativa agricola de productie sau carora li s-a preluat in orice mod teren de catre aceasta, precum si mostenitorii acestora. De asemenea, conform art. 11 alin. 1 din aceeasi lege, suprafata adusa in cooperativa agricola de productie, si deci supusa reconstituirii, este cea care rezulta din actele de proprietate, cartea funciara, cadastru, cererile de inscriere in cooperativa, registrul agricol de la data intrarii in cooperativa, evidentele cooperativei sau, in lipsa acestora, din orice alte probe, inclusiv declaratii de martori. Aliniatul 3 al articolului 11 din acelasi act normativ prevede ca stabilirea dreptului de proprietate se face la cerere, pe baza situatiei detinute de cooperativa agricola de productie la 1 ianuarie 1990, inscrisa in registrul de evidenta a cadastrului funciar general sau a registrului agricol, corectata cu instrainarile legal efectuate de catre cooperativa pana la data intrarii in vigoare a legii.
Tot sub aspect probator, conform art. 6 alin. 12 din Legea nr. 1/2000 " Consemnarile efectuate intre anii 1945 si 1990 in registrele agricole, cererile de intrare in fostele cooperative agricole de productie, documentele existente la arhivele statului referitoare la proprietatea terenurilor, neinsotite de titlurile de proprietate, au valoare declarativa cu privire la proprietate".
In speta, T E - sotul reclamantei - decedat la data de 19.11.2010, prin cererea adresata Comisiei local V inregistrata sub nr. 238/24.10.1998 a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 36,41 ha teren agricol si 2 ha padure de la bunicul sau S N. V.
De asemenea, prin cererea inregistrata sub nr. 239/24.03.1998, a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 5 ha teren agricol de la mama sa T O.
Urmare cererilor susmentionate, Comisia locala a comunicat numitului T Eca este necesar sa solicite Directiei Judetene G a arhivelor nationale " circuitul civil al terenului" deoarece nu figureaza in registrul agricol incepand cu anul 1948.
In baza cererii formulate de reclamanta M A si inregistrata sub nr. 499/4.07.2012 la Directia Judeteana G a Arhivelor Nationale s-au eliberat acesteia extrase xerox legalizate dupa " Situatia loturilor din comuna C carora li s-au rectificat cotele de colectare la grau" din anul 1948 privind pe S N. V si dupa "Tabelul de agricultori care au terenuri arabile sau transferate in arabil de la 10 hectare in sus in comuna C judetul C, anul 1948, privind pe V N. S.
Din adeverinta nr. 4209/08.10.2012 emisa de Primaria V rezulta ca defunctul S V figura inscris in registrul agricol in anii 1948 - 1950 cu 41,40 ha teren agricol din care : 32,66 ha teren arabil, 0,50 ha teren neproductiv, 2 ha padure, 1,25 ha vie, 5 ha pasune. Potrivit mentiunilor din registrul agricol, suprafata de teren a fost diminuata pe parcursul anilor iar in anii 1956 - 1957 acesta figura cu 0,16 ha din care 0,10 ha curti constructii si 0.06 ha teren arabil.
Din actul de proprietate depus de reclamanta rezulta ca defunctul S V a dobandit in proprietate o casa de locuit si hambar in vatra satului intindere de 16 prajini (act de unica vanzare transcris sub nr. 2267/11.06.1921 la Tribunalul C).
Imobilul a fost mostenit de T H conform certificatului de mostenitor nr. _/6 august 1975 si instrainat de aceasta la data de 1 martie 1976 in baza unui act sub semnatura privata intitulat "chitanta".
Din declaratiile martorilor audiati in cauza rezulta ca defunctul SV a avut in proprietate teren arabil, vie si padure iar in sat a avut casa si teren care au fost vandute.
Martorul T V a aratat ca defunctul S V " a dat la stat aproximativ 20 hectare teren iar cele 2 hectare padure au fost nationalizate in anul 1957".
Declaratia martorului T V nu poate fi retinuta de instanta intrucat nu se coroboreaza cu evidentele Primariei V din care rezulta ca in perioada 1956 - 1957 S V figura in registrul agricol doar cu 0,16 ha teren.
Martorii C Z si M S au declarat ca nu cunosc circuitul civil al terenurilor situate in extravilan detinute in proprietate de S V, acestia aratand doar ca terenul intravilan si casa au fost vandute.
Faptul ca in registrul agricol din anii 1948 - 1950, defunctul S V figura cu suprafata de 41,41 ha teren agricol nu justifica reconstituirea dreptului de proprietate asupra acestei suprafete in conditiile in care in registrul agricol din anii 1956 - 1957 acesta figura doar cu suprafata de 0,16 hectare teren, avand prioritate mentiunile din registrul agricol cu data mai recenta care reflecta modificarile intervenite in patrimoniul defunctului.
Regimul juridic al registrului agricol este reglementat prin OG nr. 28/2008 privind registrul agricol. Potrivit art. 3 din acest act normativ " registrul agricol constituie documentul oficial de evidenta primara unitara, in care se inscriu date cu privire la gospodariile populatiei si la societatile/asociatiile agricole, precum si la orice alte persoane fizice si/sau juridice care au teren in proprietate/folosinta si/sau animale (_.)".
Rezulta ca registrul agricol este un inscris autentic . Insa, intrucat inscrierea datelor in acest document se face pe baza declaratiei pe proprie raspundere a capului gospodariei (potrivit art. 8 alin. 1 din OG nr. 28/2008), agentul instrumentator nefacand constatari ex propriis sensibus, acest inscris face dovada pana la proba contrara.
Cum reclamanta nu a facut dovada contrara a mentiunilor din registrul agricol al anilor 1956 - 1957 si nu a depus inscrisuri doveditoare ale dreptului de proprietate asupra terenului anterior momentului in care a avut loc colectivizarea, nu a demonstrat ca terenurile solicitate ar fi intrat in orice mod in patrimoniul cooperativei agricole de productie, instanta constata ca nu este indreptatita la reconstituirea dreptului de proprietate.
In ceea ce priveste suprafata de 0,16 ha teren din care 0,10 ha curti constructii iar 0,06 ha arabil cu care defunctul S V figura in registrul agricol din anii 1956 - 1956, aferenta casei de locuit dobandita prin actul de unica vanzare transcris sub nr. 2267/11.06.1921 la Tribunalul C, instanta constata ca acesta a fost instrainat de T H in anul 1976, prin inscris sub semnatura privata intitulat "chitanta".
Fata de cele ce preced, instanta va respinge actiunea ca nefondata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Reconstituiri (fapte, acte, drepturi)
Reconstituirea dreptului de proprietate asupra unui teren - Decizie nr. 340 din data de 05.04.2012Neacordarea tichetelor de masa pentru functionarii publici din administratia publica locala, daca nu sunt prevazute in bugetul institutiei publice angajatoare. Aplicarea obligatorie a Deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 14/18.02.2008 d... - Decizie nr. 447/R din data de 01.07.2008
Rejudecare in caz de extradare la cererea condamnatului. - Decizie nr. 269 din data de 29.04.2010
Restituirea in natura a imobilelor daca la data cererii de restituire acestea erau libere - Decizie nr. 38 din data de 14.04.2010
Decizie civila nr. 689/R - Decizie nr. 689/R din data de 08.05.2007
Obligarea comisiei judetene de aplicarea a legii fondului funciar la solutionarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate - Sentinta civila nr. 2419 din data de 27.05.2008
DREPTURI SALARIALE - Decizie nr. 1221 din data de 03.09.2007
Iesirea din indiviziune asupra terenurilor pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate. Calitate procesuala activa. - Sentinta civila nr. 1328 din data de 16.10.2008
- Sentinta civila nr. 23 din data de 21.01.2010
Nu se poate recunoaste o activ.ca fiind prestata in gr.I de munca prin asim.cu cele expres si limitativ enumerate de An.1 la Ord.MMPS 50/1990 prin nesocotirea vointei legiuitorului de a acorda doar gr.aII-a pt.activ.si cu incalcarea dec.CC nr.818–821/2008 - Sentinta civila nr. 778 din data de 13.05.2013
Rejudecare in caz de extradare la cererea condamnatului. - Decizie nr. 269 din data de 29.04.2010
Restituirea in natura a imobilelor daca la data cererii de restituire acestea erau libere - Decizie nr. 38 din data de 14.04.2010
Nu se poate recunoaste o activ.ca fiind prestata in gr.I de munca prin asim.cu cele expres si limitativ enumerate de An.1 la Ord.MMPS 50/1990 prin nesocotirea vointei legiuitorului de a acorda doar gr.aII-a pt.activ.si cu incalcarea dec.CC nr.818–821/2008 - Sentinta civila nr. 778 din data de 13.05.2013
- Sentinta civila nr. 23 din data de 21.01.2010
Reconstituirea dreptului de proprietate asupra unui teren - Decizie nr. 340 din data de 05.04.2012
Fond funciar.Interferenta dispozitiilor legii nr. 247/2005 cu dispozitiile Legii nr.1/2000. - Sentinta civila nr. 83/C/ din data de 18.03.2008
Reconstituire drept de propritate in baza Legii 1/2000. Termen - Sentinta civila nr. 202 din data de 03.05.2004
Fond funciar - Sentinta civila nr. 1432 din data de 24.11.2011
Constatare nulitate absoluta a titlului de proprietate si acte premergatoare . Reconstituirea dreptului de proprietate cu incalcarea hotarului administrativ teritorial dintre localitati . - Sentinta civila nr. 2908 din data de 15.04.2008
Transformare daune cominatorii in daune compensatorii. Prejudiciul decurgand din lipsa de folosinta a terenului cu privire la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pe un amplasament determinat prin hotarare judecatoreasca irevocabil... - Sentinta civila nr. 6751 din data de 25.09.2008