Circumstante acordare penalitati conform art. 905 CPC - culpa sau lipsa culpei debitorului in materia fondului funciar.

Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 07.01.2014 sub nr. 68/866/2014 pe rolul Judecatoriei Pascani, creditorul CR a formulat cerere de aplicare a unor penalitati de 1000 de lei pe zi intarziere debitoarei DB.
In motivarea cererii creditorul arata ca prin Sentinta civila nr. x/2007 a Judecatoriei Pascani debitorul a fost obligat la intocmirea documentatiei in vederea eliberarii titlului de proprietate pe numele reclamantului pentru suprafata de 15.600 mp pe vechiul amplasament, situata astfel: 3600 mp in T 44 -  ,,sub padure" parcela 1888/1,comuna Vinatori,judetul Iasi; 1300 mp in T 89 - ,,Duta" parcela 838/30; 3645 mp in T 89 - ,,Tarina  Crivesti" parcela 818/20 comuna Vanatori,judetul Iasi; 3100 mp in T 10 - ,, Vlanici " parcela 213/6; 3955 mp - T 89 - ,,la peri" parcela 825, asa cum a fost delimitata prin plansa nr.1 anexa la raportul de expertiza tehnica judiciara, efectuata in prezenta cauza de expert Popescu Andi si care face parte integranta din hotarare. Prin incheierea din 10.07.2013 a Judecatoriei Pascani a fost incuviintata executarea silita a acestei hotarari. In termenul de 10 zile de la incuviintare debitorul nu s-a conformat benevol dispozitiilor hotararii judecatoresti aratate astfel incat se impune admiterea actiunii de fata.
In drept a fost indicat art. 905 Cod proc.civ.
Alaturat actiunii au fost depuse inscrisuri: somatie emisa de BEJ, dovada comunicarii somatiei, incheierea nr. y/2013 - incuviintare, sentinta civila nr. x/2007, incheiere nr. a/ 2013 - respingere acordare daune interese cf. art. 580 ind.3 cod proc.civ. vechi (f.5-16).
Actiunea a fost regularizata prin indicarea CNP -ului creditorului (f.20).
Debitorul a formulat intampinare (f.26-28) prin care arata ca a incercat in repetate randuri sa execute benevol hotararea nr. x/2007 a Judecatoriei Pascani, au fost identificate amplasamentele indicate in hotarare, s-a intocmit documentatia necesara emiterii titlului de proprietate, aceasta a fost inaintata catre OCPI Iasi la data de 07.09.2010 care insa a respins-o intrucat s-a sesizat o eroare cu privire la numarul titlului de proprietate anulat prin sentinta civila nr. x/2007 (numarul corect fiind _ si nu _) si astfel documentatia nu a putut fi receptionata. Debitorul arata ca i-a fost comunicata creditorului documentatia, i s-a explicat problema intalnita la OCPI si i s-a aratat si modalitatea de remediere. Si DB a intreprins demersuri pentru finalizarea procedurilor administrative necesare emiterii titlului de proprietate insa pana in prezent nu a primit de la OCPI Iasi avizul pentru alocarea numarului cadastral aferent suprafetei de _ ha. Mai invoca debitorul exceptia prematuritatii actiunii, fara a indica un motiv anume.
Alaturat intampinarii au fost depuse inscrisuri: titlul de proprietate _/2003 - _- anulat partial prin sentinta x/2007, actele de reconstituire aferente, corespondenta DB - OCPI, declaratii autentificate ale creditorului de acceptare ale unor amplasamente, sesizare eroare numar TP din partea OCPI, , rectificare nr. TP prin HCJ nr. _/2011, documentatia necesara emiterii noului TP, refuz OCPI (f.29-43).
Creditorul a formulat raspuns la intampinare (f.48-49) prin care arata ca paratul este de rea credinta, a refuzat sa aduca la indeplinire hotarare judecatoreasca, primarul profita de starea sa de sanatate si de varsta inaintata pentru a-l forta sa accepte ale amplasamente decat cele ce i se cuvin.
Alte cereri nu au mai fost formulate, nu s-au administrat alte probe.

Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma dispozitiilor legale aplicabile, instanta retine urmatoarele:

Conform art. 905 Cod proc.civ.:" (1) Daca in termen de 10 zile de la comunicarea incheierii de incuviintare a executarii debitorul nu executa obligatia de a face sau de a nu face, care nu poate fi indeplinita prin alta persoana, acesta poate fi constrans la indeplinirea ei, prin aplicarea unor penalitati, de catre instanta de executare.   (2) Cand obligatia nu este evaluabila in bani, instanta sesizata de creditor il poate obliga pe debitor, prin incheiere definitiva data cu citarea partilor, sa plateasca in favoarea creditorului o penalitate de la 100 lei la 1.000 lei, stabilita pe zi de intarziere, pana la executarea obligatiei prevazute in titlul executoriu".

Titlul executoriu este reprezentat de sentinta civila nr. x/2007 a Judecatoriei Pascani - dosar nr. _/866/2006 - prin care a fost anulat partial titlul de proprietate nr. _/ 20.06.2003 emise pe numele reclamantului CR si a fost obligata DB sa intocmeasca documentatia necesara emiterii unui nou titlu de proprietate pentru suprafata de _ m.p. configurata pe tarla si parcela conform celor aratate in actiunea de fata de  creditor.
Prin incheierea din _.2013 a Judecatoriei Pascani a fost incuviintata executarea silita a acestei hotarari, somatia fiind comunicata DB la data de 18.07.2013.

Conform declaratiilor autentificate sub nr. _/ 03.03.2010 (f.33) si nr. _/ 12.09.2011 la BNP _ creditorul CR a acceptat alte amplasamente in locul celor mentionate in sentinta civila nr. x/2007.
Incepand cu anul 2010 DB a efectuat demersurile necesare pentru intocmirea documentatiei necesare emiterii noului titlu in favoarea creditorului: au fost inocmite procesele verbale de punere in posesie nr. _/ 04.03.2010 (f.34) si nr. _/ 08.07.2011, a fost inaintata documentatia catre OCPI la data de 07.09.2010 (f.32), s-a remediat problema cu numarul titlului de proprietate anulat sesizata de OCPI la prima inaintare a documentatiei (f. 35), fiind emisa hotararea Comisiei Judetene Iasi nr. _/ 31.05.2011 (f.36), a fost inaintata din nou documentatia catre OCPI Iasi la data de 26.07.2011 (f. 39, 40) iar aceasta din urma documentatie a fost din nou respinsa de OCPI la data de 28.07.2011 motivat de aceasta data de lipsa acordului creditorului pentru un alt amplasament mentionat in procesul verbal de punere in posesie dar diferit de sentinta civila nr. x/2007 (f. 41).
La data de 12.09.2011 a fost obtinut si acordul creditorului pentru suprafata de teren sesizata de OCPI la data de 28.07.2011 (f.42), documentatia stagnand de aceasta data pentru lipsa alocarii numerelor cadastrale corespunzatoare de catre OCPI.

In contextul prezentat mai sus instanta constata ca intr-adevar dupa data de 10.07.2013 cand a fost incuviintata executarea silita a sentintei civile nr. X/2007 titlul executoriu nu a fost executat de DB, insa din acelasi context rezulta ca aceasta comisie si inclusiv debitorul din prezenta cauza nu a stat in pasivitate si nu a refuzat sa execute sentinta civila aratata.
DB a efectuat toate demersurile care ii cadeau in sarcina pentru intocmirea documentatiei necesare emiterii titlului anterior chiar inceperii executarii silite.
In acest context nu exista rea credinta din partea debitorului ci doar o imposibilitate obiectiva a acestuia de a aduce la indeplinire obligatiile sale.
Pentru considerentele expuse instanta constata ca cererea de obligare a debitorului - _ in calitate de Presedinte al DB nu se impune a fi admisa si pe cale de consecinta instanta o va respinge.
Vazand si prevederile art. 453 Cod proc. civ. instanta constata ca debitorul nu a solicitat cheltuieli de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE

Respinge cererea de aplicare a penalitatilor formulata de creditorul CR in contradictoriu cu debitorul DB, cu sediul in comuna Vanatori, jud. Iasi.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 17 martie 2014.

Presedinte, Grefier,