RECURS COMERCIAL. REVENIRE ASUPRA SUSPENDARII EXECUTARII SENTINTEI DISPUSE PANA LA SOLUTIONAREA RECURSULUI. MOTIVE TEMEINICE LA CARE FACE REFERIRE ART.300 PCT.5 COD PROCEDURA CIVILA.
(Sentinta comerciala nr. din data de 05.09.2007 pronuntata de Curtea de Apel Oradea) SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.
Materie : RECURS COMERCIAL. REVENIRE ASUPRA SUSPENDARII EXECUTARII SENTINTEI DISPUSE PANA LA SOLUTIONAREA RECURSULUI. MOTIVE TEMEINICE LA CARE FACE REFERIRE ART.300 PCT.5 COD PROCEDURA CIVILA.
Potrivit art.300 al.5 Cod procedura civila instanta poate reveni asupra suspendarii acordate pentru motive temeinice. Aceste motive trebuie sa fi aparut dupa data pronuntarii incheierii de suspendare. Criticile aduse hotararii prin care s-a dispus suspendarea executarii nu pot fi primite, deoarece legiuitorul prin disp.art.300 alin.5 Cod procedura civila nu a instituit o cale de atac impotriva incheierii de suspendare.
- art.300 alin.5 Cod procedura civila.
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la 9.07.2007 R.I. a solicitat sa se revina asupra suspendarii dispuse prin Incheierea din 28.06.2007.
In motivarea cererii arata ca situatia societatii este deosebit de grava in sensul ca noul consiliu de administratie nu isi poate realiza activitatea de administrare a societatii, iar executarea Hotararii AGA a fost suspendata pana la solutionarea actiunii in anulare. Consiliul in numele caruia actioneaza recurentul nu exista, nefiind inregistrat la ORC, Hotararea AGA prin care a fost numit a fost suspendata, dar isi aroga falsa calitate de administrator inducand in eroare organele statului si institutiile private.
Suspendarea dispusa este lipsita de eficacitate si instanta de recurs nu putea suspenda decat executarea incheierii.
Actualmente societatea este administrata de alte persoane decat administratorii propriu-zisi.
Verificand cererea depusa se constata ca potrivit art.300 alin.5 Cod procedura civila, pentru motive temeinice instanta poate sa revina asupra suspendarii acordate.
Insa aceste motive trebuie sa fi aparut ulterior suspendarii. Asemenea motive ulterioare nu s-au invocat. Problemele reintrarii in functie a fostei conduceri, precum si admisibilitatea suspendarii sunt probleme care trebuiau si puteau sa fie expuse cu ocazia solutionarii cererii de suspendare.
Motivele invocate sunt in realitate critici asupra masurii luate prin incheierea din 28.06.2007, iar legiuitorul prin dispozitiile art. 300 alin.5 Cod procedura civila nu a inteles sa instituie o cale de atac impotriva incheierii de suspendare.
Pentru aceste motive s-a respins cererea.
(Incheierea din 5.09.2007 a Curtii de Apel Oradea - Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal).
Materie : RECURS COMERCIAL. REVENIRE ASUPRA SUSPENDARII EXECUTARII SENTINTEI DISPUSE PANA LA SOLUTIONAREA RECURSULUI. MOTIVE TEMEINICE LA CARE FACE REFERIRE ART.300 PCT.5 COD PROCEDURA CIVILA.
Potrivit art.300 al.5 Cod procedura civila instanta poate reveni asupra suspendarii acordate pentru motive temeinice. Aceste motive trebuie sa fi aparut dupa data pronuntarii incheierii de suspendare. Criticile aduse hotararii prin care s-a dispus suspendarea executarii nu pot fi primite, deoarece legiuitorul prin disp.art.300 alin.5 Cod procedura civila nu a instituit o cale de atac impotriva incheierii de suspendare.
- art.300 alin.5 Cod procedura civila.
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la 9.07.2007 R.I. a solicitat sa se revina asupra suspendarii dispuse prin Incheierea din 28.06.2007.
In motivarea cererii arata ca situatia societatii este deosebit de grava in sensul ca noul consiliu de administratie nu isi poate realiza activitatea de administrare a societatii, iar executarea Hotararii AGA a fost suspendata pana la solutionarea actiunii in anulare. Consiliul in numele caruia actioneaza recurentul nu exista, nefiind inregistrat la ORC, Hotararea AGA prin care a fost numit a fost suspendata, dar isi aroga falsa calitate de administrator inducand in eroare organele statului si institutiile private.
Suspendarea dispusa este lipsita de eficacitate si instanta de recurs nu putea suspenda decat executarea incheierii.
Actualmente societatea este administrata de alte persoane decat administratorii propriu-zisi.
Verificand cererea depusa se constata ca potrivit art.300 alin.5 Cod procedura civila, pentru motive temeinice instanta poate sa revina asupra suspendarii acordate.
Insa aceste motive trebuie sa fi aparut ulterior suspendarii. Asemenea motive ulterioare nu s-au invocat. Problemele reintrarii in functie a fostei conduceri, precum si admisibilitatea suspendarii sunt probleme care trebuiau si puteau sa fie expuse cu ocazia solutionarii cererii de suspendare.
Motivele invocate sunt in realitate critici asupra masurii luate prin incheierea din 28.06.2007, iar legiuitorul prin dispozitiile art. 300 alin.5 Cod procedura civila nu a inteles sa instituie o cale de atac impotriva incheierii de suspendare.
Pentru aceste motive s-a respins cererea.
(Incheierea din 5.09.2007 a Curtii de Apel Oradea - Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal).
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Suspendare a judecatii
Suspendarea judecarii contestatiei la executare si suspendarea executarii. - Decizie nr. 51/R/ din data de 16.01.2006Suspendarea judecarii cauzei in temeiul art. 1551 Cod procedura civila. Domeniu de aplicare. - Decizie nr. 26/R din data de 28.01.2014
Divort. Suspendarea judecatii. Conditii. - Decizie nr. 70 din data de 14.06.2010
Suspendarea judecatii in temeiul art. 243 alin.1 pct.5 Cod procedura civila nu se aplica in cazul actiunilor intemeiate pe dispozitiile art. 25 lit.c din Legea nr. 85/2006. - Decizie nr. 226 din data de 21.05.2010
Suspendarea judecatii in temeiul art.244 pct.1 Cod procedura civila atunci cand se invoca un drept de retentie. - Decizie nr. 3 din data de 07.01.2010
Exceptie de neconstitutionalitate. Suspendarea cauzei - Decizie nr. 889 din data de 21.09.2009
Suspendarea judecatii pentru neindeplinirea obligatiilor prevazute de lege. - Decizie nr. 767 din data de 21.06.2010
Suspendare a judecatii. - Decizie nr. 677R din data de 13.09.2016
Suspendarea legala facultativa. - Decizie nr. 7R din data de 11.01.2016
Suspendarea facultativa. - Decizie nr. 1883 din data de 07.11.2013
Tardivitatea depunerii motivelor apelului. Efectele incidentului suspendarii judecatii pentru lipsa partilor asupra momentului primei zile de infatisare in apel. - Decizie nr. 353R din data de 30.09.2010
Perimare. Termenul de la care incepe sa curga perimarea. - Decizie nr. 502 R din data de 26.03.2010
Suspendarea judecatii in baza art.1551 C.proc.civ. Temeinicie. - Decizie nr. 490 R din data de 25.03.2010
Suspendarea judecatii cu titlu de sanctiune civila conform art. 155 1 alin. 1 din C.pr. civ. - Decizie nr. 814 din data de 15.05.2009
Recurs incheiere suspendare art.155 C.P.C.Lipsa interes parat. - Decizie nr. 540 din data de 20.06.2011
Suspendarea judecatii pentru neindeplinirea obligatiilor prevazute de lege. - Decizie nr. 767 din data de 21.06.2010
Recurs incheiere suspendare art.155 C.P.C.Lipsa interes parat. - Decizie nr. 540 din data de 20.06.2011
SUSPENDARE PROVIZORIE- INADMISIBILITATEA EXEXCUTARII SILITE EFECTUATA IN TEMEIUL SI DUPA REGULILE CODULUI DE PROCEDURA FISCALA - OG 92/2003 - Hotarare nr. dosar 2267/324/2008 din data de 04.07.2008
Pretentii civile - perimare - Sentinta civila nr. 318 din data de 22.02.2010
suspendare in temeiul art. 244 C.pr.cv- respinsa - Decizie nr. - din data de 17.10.2008