Suspendarea judecarii cauzei in temeiul art. 1551 Cod procedura civila. Domeniu de aplicare.

Prin incheierea din data de 21 noiembrie 2013 a Tribunalului  Covasna s-a dispus suspendarea cauzei avand ca obiect contestarea unei decizii pensionare formulata de contestatoarea  P.M. in contradictoriu  cu  intimata CJP C., in baza art.1551 Cod procedura  civila, intrucat reclamanta nu  si-a indeplinit obligatia de a achita onorariu   provizoriu  stabilit  in favoarea expertului  B.A..
Impotriva incheierii de mai sus a formulat recurs reclamanta P.M. iar prin motivele de recurs  solutia atacata  este criticata  intrucat  efectuarea expertizei contabile a fost  dispusa de instanta de control judiciar, Curtea de Apel Brasov, prin decizia civila nr.1714/3 octombrie 2012 iar obligatia de plata a onorariului expertului trebuie pusa in sarcina intimatei  CJP  C.
Prin decizia nr. 26/R/16.01.2014 a Curtii de Apel Brasov s-a retinut ca recursul este fondat. 
Potrivit  art.1551 Cod procedura  civila, cand se constata ca  �desfasurarea normala  a procesului este impiedicata din vina partii reclamante, prin neindeplinirea obligatiilor prevazute de lege ori  stabilite in cursul judecatii, instanta �poate suspenda judecata�. Desi textul de lege nu  prevede expres, legiuitorul nu a avut in vedere orice fel de obligatii puse in sarcina reclamantului a caror neindeplinire se sanctioneaza  cu suspendarea judecatii.
La stabilirea domeniului de aplicare a prevederilor art. 1551 Cod procedura civila  trebuie  excluse acele obligatii ale reclamantului  pentru  care  legea prevede  alte sanctiuni  procedurale  Astfel, lipsa unor elemente ca obiectul actiunii si semnatura, se sanctioneaza cu nulitatea actiunii  (art. 133 Cod procedura  civila ).
Tot asa art.170 alin.3 Cod procedura civila prevede expres ca neindeplinirea obligatilor privind plata cheltuielilor ocazionate de efectuarea unor probe ca cercetarea locala, expertiza ori dovada cu martori atrage �decaderea pentru acea instanta,din dovada incuviintarii � .
Aceste dispozitii legale speciale derogatorii fac ca in cazul  neindeplinirii unor astfel  de obligatii sa  nu fie aplicabile prevederile art. 1551 Cod procedura  civila.
Din interpretarea logica  si  sistematica a normelor  privind obligatiile  reclamantului  si  sanctiunile aplicate in cazul neindeplinirii acestora rezulta ca pentru aplicarea sanctiunii  suspendarii judecarii cauzei in temeiul art.1551 Cod procedura civila este necesar ca obligatia  pusa  in sarcina reclamantului sa fie o obligatie personala, adica o obligatie ce nu  mai  poate fi  executata  de o  alta  persoana, situatie in care nu  exista  motiv de suspendare intrucat judecatorul  poate ordona executarea ei de catre acea persoana. In acest sens sunt si  prevederile art.1711 Cod procedura civila  care reglementata  situatia  incidenta si in litigiul  dedus judecatii, respectiv situatia in care o  proba  a fost stabilita  din oficiu, caz in care instanta poate ordona, prin incheiere, cheltuiala de administrare a  probei   in sarcina oricarei sau  chiar  ambelor parti.
De asemenea, pentru aplicarea sanctiunilor prevazute de art.1551 Cod procedura  civila  trebuie sa existe o piedica reala in calea finalizarii judecatii din cauza obligatiei  neindeplinita  de catre reclamant.
Or, cata  vreme obligatia de plata  a expertizei  poate fi  pusa   in sarcina alte parti  ori  exista  posibilitatea elucidarii  aspectului  suspus expertizei printr-o  alta  modalitate, cum s-a sugerat si prin decizia de casare, instanta  nu  poate refuza judecata cauzei, nefiind aplicabile prevederile art. 1551 Cod procedura  civila.
In concluzie, sanctiunea suspendarii in temeiul  acestui text de lege poate fi aplicata   doar atunci cand  fata  de neindeplinirea obligatiei de catre reclamant nu exista un alt remediu   legal  care sa  duca  la finalizarea procesului.
Fata de aceste considerente, in temeiul art. 312 Cod procedura civila  Curtea va admite recursul  potrivit  dispozitiilor prezentei.