Intoarcere executare
(Sentinta civila nr. 829 din data de 17.03.2009 pronuntata de Judecatoria Onesti)R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
DOSAR NR 5352/270/2008 Intoarcere executare
INREG.20.11.2008
SENTINTA CIVILA NR.829
SEDINTA PUBLICA DIN 17.03.2009
DESFASURATA LA SEDIUL INSTANTEI
COMPLET FORMAT DIN:
PRESEDINTE – ANGHEL LUMINITA
GREFIER – CARMEN ZBEREANU
La ordine a venit spre solutionare actiunea civila avand ca obiect intoarcere executare, formulata de contestatorul S.C. M…S.R.L.ONESTI impotriva intimatilor S.C.A…S.R.L.BRAILA si B.E.J. ….
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns consilier juridic G. S. pentru contestatoare, avocat L. N. pentru intimata S.C.A .BRAILA, lipsa intimata BEJ ….
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care,
Consilier juridic G.S. pentru contestatoare depune la dosar decizia nr.140/7.10.2008 din dosar 6095/2007 a Tribunalului Bacau si sentinta civila nr.114/15.01.2008 din dosarul nr.6095/2007 a Judecatoriei Onesti,copii care le-a inmanat si aparatorului intimatei. Dosarul de fond s-a amanat pe 9 iulie 2009.
Avocat L.N. pentru intimata solicita proba cu interogatorii si inscrisuri si arata ca a formulat si cerere de compensare a debitelor.
Consilier juridic G.S. pentru contestatoare arata ca intimata a depus inscrisuri,iar interogatorul nu este o proba utila cauzei, contestatoarea fiind o societate in faliment. Ar trebui sa precizeze intimata cui solicita a se lua interogator.
Avocat L.N. pentru intimata da citire intrebarilor din interogator si considera ca sunt utile cauzei.
Instanta respinge ca neutila proba cu interogator si constata ca s-au depus acte la dosar.
Consilier juridic G.S. pentru contestatoare arata ca nu mai are de solicitat alte probe.
Avocat L.N. pentru intimata arata ca nu mai are de solicitat alte probe.
Nemaifiind cereri noi de formulat, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Consilier juridic G.S. pentru contestatoare solicita a fi admisa cererea de intoarcere a executarii si a fi obligata intimata S.C. A… sa le restituie bunurile sau c/v lor in suma de 56.000 lei. La data de 2.11.2007 executorul judecatoresc a sechestrat mai multe bunuri printre care si cele solicitate, apoi au fost vandute la licitatie, suma fiind de 75 %.Solicita pretul stabilit de executor. La fila 28 dosar executare este oferta intimatei si la fila 51 dosar fond este cererea de compensare care nu are legatura cu ei. In concluzie solicita admiterea actiunii conform art.4041si art.404 2 cod procedura civila.
Avocat L.N. pentru intimata arata ca la data cand s-a pornit executarea silita si s-au gasit mai multe bunuri. Debitorul a recunoscut ca aceste bunuri ii apartineau,fiind si platite. Asupra evaluarii, debitorul de la acea data putea face contestatie. Nu se afla in conditiile art.4042 cod procedura civila, pentru ca sunt bunurile lor. In subsidiar, arata ca sunt inscrisi in tabloul creditorilor, solutia fiind compensarea, urmand a se considera cererea de intoarcere a executarii ca nefondata, si a fi respinsa.
Consilier juridic G.S. pentru contestatoare in replica, solicita a se retine ca sustinerile intimatei sunt nefondate,aceasta societate fiind trecuta cu creanta 0.Au ca obiect restabilirea situatiei anterioare.
Avocat L.N. pentru intimata arata ca toate dosarele sunt solutionate.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a fost lasata in pronuntare,
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei civile de fata ;
Prin cererea promovata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 20.11.2008, sub nr. 5352/270/2008, contestatoarea S.C. M…S.R.L. Onesti, prin administrator judiciar E…S.P.R.L., cu sediul in … a chemat in judecata pe intimatii S.C. A…, cu sediul in … si Biroul Executorului Judecatoresc …, cu sediul in …, solicitand sa se dispuna restabilirea situatiei anterioare executarii silite efectuata in dosarul de executare nr. 146/2007 al B.E.J. …, in sensul obligarii intimatei S.C. A… S.R.L. la restituirea urmatoarelor bunuri: stalpi metalici pentru hala – 85 bucati si grinzi metalice pentru hala – 48 bucati, in greutate totala de 10.000 kg. sau 56.000 lei contravaloarea acestora, bunuri conform procesului verbal de licitatie nr. 146/9.01.2008.
In motivare se arata ca prin sentinta civila nr. 114/2008 a Judecatoriei Onesti a fost admisa contestatia la executare formulata de S.C.M…S.R.L. Onesti, iar impotriva acestei hotarai a fost declarat recurs, care a fost respins. In timpul judecatii contestatiei la executare, executorul judecatoresc a intocmit acte de executare silita impotriva S.C. M… S.R.L., ajungandu-se la vanzarea la licitatie a unor bunuri mobile din patrimoniul societatii.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.404/2(3) Cod procedura civila, art.1073 Cod civil, art.20 lit. e, f, l din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art.77 din Legea nr. 85/2006, cererea este scutita de plata taxelor de timbru.
Intimata S.C. A…S.R.L. Braila a depus intampinare prin care a solicitat respingerea cererii, deoarece in cauza nu sunt incidente dispozitiile art.404/2(3) Cod procedura civila. Bunurile mentionate apartineau intimatei, fiind executate de debitoare in baza raporturilor juridice, contractuale dintre parti si au fost si achitate in avans.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.114(2) si art.320 Cod procedura civila.
Contestatoarea a depus la dosar: sentinta civila 135/24.03.2008 a Tribunalului Bacau, sentinta civila 114/15.01.2008 a Judecatoriei Onesti, factura fiscala de executare silita, procesul verbal de vanzare la licitatie nr. 146/9.01.2001, procesul verbal de sechestru definitiv.
Intimata S.C. A…S.R.L. Braila a depus la dosar: contract de prestari servicii – lucrari constructii nr. 190/12.07.2007; OP din 17.07.2007 privind suma de 384.002 lei; raport de expertiza tehnica imobiliara depus in dosar nr. 1743/196/2008; incheierea Judecatoriei Braila pronuntata la 19.08.2008 in dosar nr. 1743/196/2008; CEC BA 313 02605445/24.09.2007 emis pentru suma de 281.901,85 lei; incheierea din 15.10.2007 pronuntata de Judecatoria Braila in dosarul nr. 5748/270/2007; procesul verbal din 2.11.2007 al B.E.J. …; cererea precizatoare depusa de S.C. M…S.R.L. in dosar nr. 6286/2007; sentinta civila nr. 114/125.01.2008 - dosar nr. 6095/270/2007; tabelul preliminar al creditorilor intocmit la 02.06.2008 in dosar 749/110/2008 si cererea de compensare depusa in dosarul nr. 749/110/2008.
Executorul judecatoresc a depus dosarul de executare silita nr. 146/2007.
Instanta, in baza 167 Cod procedura civila a incuviintat proba cu inscrisuri ca fiind utila, pertinenta si concludenta cauzei.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin sentinta civila nr. 114/15.01.2008, pronuntata in dosarul nr. 6095/270/2007, Judecatoria Onesti a admis contestatia la executare formulata de S.C. M…S.R.L. Onesti si a dispus anularea actelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 146/2007 al B.E.J. ...
Pentru pronuntarea acestei hotarari instanta a avut in vedere faptul ca parata recurenta nu putea solicita punerea in executare a filei CEC nr. BC 313 0 2605445 decat in situatia in care dovedea ca lucrarile executare de catre S.C. M…S.R.L. nu au fost de calitate si executate corespunzator contractului de prestari servicii din data de 12.07.2007 incheiat de parti.
Impotriva sentintei civile nr. 114/2008 a fost declarat recurs de catre S.C. A…S.R.L. Braila, acesta fiind respins ca nefondat de catre Tribunalul Bacau, prin decizia nr. 140/07.10.2008.
In timpul judecatii contestatiei la executare (executarea nefiind suspendata), executorul judecatoresc … a intocmit acte de executare silita impotriva S.C. M….S.R.L., ajungandu-se pana la vanzarea la licitatie a unor bunuri mobile din patrimoniul societatii contestatoare.
Astfel, la data de 02.11.2007, executorul judecatoresc a intocmit Procesul verbal de sechestru definitiv nr. 146, potrivit caruia au fost declarate sechestrate urmatoarele bunuri mobile: „15 stalpi metalici pentru hala vopsiti bleu, 38 grinzi metalice pentru hala vopsite bleu, 10 grinzi metalice pentru hala vopsite bleu, 70 stalpi metalici pentru hala vopsiti bleu, 57 europaleti pavele, 23 europaleti borduri, 21 stalpi hala albi, 7 grinzi date cu grund, 20 profile, o macara”.
Totodata, executorul judecatoresc mentioneaza in procesul-verbal de sechestru urmatoarele: „primele patru articole au fost ridicate de catre creditoare, urmand a se stabili de comun acord, pana pe data de 08.11.2007, valoarea acestora, urmand a-mi fi comunicata pentru a fi scazuta di n debit. Celelalte pozitii, respectiv bunurile de mai sus raman pe loc ca masura de sechestru asigurator…”.
La data de 09.01.2008, executorul judecatoresc intocmeste Procesul verbal de vanzare la licitatie nr. 146, conform caruia s-au adjudecat in favoarea creditoarei S.C.A…S.R.L. Braila, in contul creantei, urmatoarele bunuri mobile: 85 stalpi metalici pentru hale; 48 grinzi metalice pentru hale, in greutate totala de 10.000 kg, in valoare totala de 56.000 lei fara TVA.
Suma la care s-au adjudecat bunurile a fost de 42.000 lei, adica 75% din pretul de incepere a licitatiei, conform dispozitiilor art.445(1) Cod procedura civila.
Totodata, s-a intocmit si factura fiscala de executare silita nr. 5274323/09.01.2008 in care se specifica ca bunurile in cauza au fost ridicate de catre S.C.A…S.R.L. Braila, prin delegat D…, inca de la data de 02.11.2007.
Impotriva S.C…. S.R.L. Onesti a fost deschisa procedura insolventei prevazuta de Legea nr. 85/2006, prin sentinta nr. 135 din 24.03.2008, pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 749/110/2008, societatea E…S.P.R.L. Bacau fiind desemnata administrator judiciar.
Ca urmare a notificarii emise de catre administratorul judiciar conform dispozitiilor legii insolventei, S.C.A…S.R.L. Braila a solicitat inscrierea in tabelul creditorilor S.C.M… S.R.L. in dosarul nr. 749/110/2008, aflat pe rolul Tribunalului Bacau.
Potrivit dispozitiilor art.404/1(3) Cod procedura civila in toate cazurile in care se desfiinteaza insasi executarea silita, „in cazul in care executarea silita s-a facut prin vanzarea unor bunuri mobile, intoarcerea executarii se va face prin restituirea de catre creditor a sumei rezultate din vanzare, actualizate in functie de rata inflatiei, cu exceptia situatiei cand isi gaseste aplicare art.449”.
In speta adjudecatar este insasi creditorul, iar actele de executare au fost anulate de catre instanta prin hotarare irevocabila.
Fata de situatia de fapt retinuta si vazand dispozitiile art. 404/1 al.3 Cod procedura civila, cererea va fi admisa.
Urmeaza a se dispune restabilirea situatiei anterioare, prin restituirea bunurilor mentionate in procesul verbal de licitatie nr. 146/2008.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
Admite actiunea formulata de contestatorul S.C. M…S.R.L. Onesti, prin administrator judiciar E…S.P.R.L., cu sediul in … impotriva intimatilor S.C. A… . S.R.L., cu sediul in … si Biroul Executorului Judecatoresc …, cu sediul in ….
Dispune restabilirea situatiei anterioare efectuarii executarii silite in dosarul nr. 146/2007 al Biroului Executorului Judecatoresc …, in sensul obligarii intimatei S.C. A…S.R.L. Braila sa restituie contestatoarei 85 stalpi metalici pentru hale si 48 grinzi metalice pentru hale, in greutate totala de 10.000 kg sau contravaloare acestora in suma de 56.000 lei.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 17.03.2009.
Presedinte, Grefier,
Red. L.A. – 25.03.2009
Dact. L.I. – 26.03.2009
Exemplare – 5(cinci)
??
??
??
??
1
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
DOSAR NR 5352/270/2008 Intoarcere executare
INREG.20.11.2008
SENTINTA CIVILA NR.829
SEDINTA PUBLICA DIN 17.03.2009
DESFASURATA LA SEDIUL INSTANTEI
COMPLET FORMAT DIN:
PRESEDINTE – ANGHEL LUMINITA
GREFIER – CARMEN ZBEREANU
La ordine a venit spre solutionare actiunea civila avand ca obiect intoarcere executare, formulata de contestatorul S.C. M…S.R.L.ONESTI impotriva intimatilor S.C.A…S.R.L.BRAILA si B.E.J. ….
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns consilier juridic G. S. pentru contestatoare, avocat L. N. pentru intimata S.C.A .BRAILA, lipsa intimata BEJ ….
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care,
Consilier juridic G.S. pentru contestatoare depune la dosar decizia nr.140/7.10.2008 din dosar 6095/2007 a Tribunalului Bacau si sentinta civila nr.114/15.01.2008 din dosarul nr.6095/2007 a Judecatoriei Onesti,copii care le-a inmanat si aparatorului intimatei. Dosarul de fond s-a amanat pe 9 iulie 2009.
Avocat L.N. pentru intimata solicita proba cu interogatorii si inscrisuri si arata ca a formulat si cerere de compensare a debitelor.
Consilier juridic G.S. pentru contestatoare arata ca intimata a depus inscrisuri,iar interogatorul nu este o proba utila cauzei, contestatoarea fiind o societate in faliment. Ar trebui sa precizeze intimata cui solicita a se lua interogator.
Avocat L.N. pentru intimata da citire intrebarilor din interogator si considera ca sunt utile cauzei.
Instanta respinge ca neutila proba cu interogator si constata ca s-au depus acte la dosar.
Consilier juridic G.S. pentru contestatoare arata ca nu mai are de solicitat alte probe.
Avocat L.N. pentru intimata arata ca nu mai are de solicitat alte probe.
Nemaifiind cereri noi de formulat, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Consilier juridic G.S. pentru contestatoare solicita a fi admisa cererea de intoarcere a executarii si a fi obligata intimata S.C. A… sa le restituie bunurile sau c/v lor in suma de 56.000 lei. La data de 2.11.2007 executorul judecatoresc a sechestrat mai multe bunuri printre care si cele solicitate, apoi au fost vandute la licitatie, suma fiind de 75 %.Solicita pretul stabilit de executor. La fila 28 dosar executare este oferta intimatei si la fila 51 dosar fond este cererea de compensare care nu are legatura cu ei. In concluzie solicita admiterea actiunii conform art.4041si art.404 2 cod procedura civila.
Avocat L.N. pentru intimata arata ca la data cand s-a pornit executarea silita si s-au gasit mai multe bunuri. Debitorul a recunoscut ca aceste bunuri ii apartineau,fiind si platite. Asupra evaluarii, debitorul de la acea data putea face contestatie. Nu se afla in conditiile art.4042 cod procedura civila, pentru ca sunt bunurile lor. In subsidiar, arata ca sunt inscrisi in tabloul creditorilor, solutia fiind compensarea, urmand a se considera cererea de intoarcere a executarii ca nefondata, si a fi respinsa.
Consilier juridic G.S. pentru contestatoare in replica, solicita a se retine ca sustinerile intimatei sunt nefondate,aceasta societate fiind trecuta cu creanta 0.Au ca obiect restabilirea situatiei anterioare.
Avocat L.N. pentru intimata arata ca toate dosarele sunt solutionate.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a fost lasata in pronuntare,
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei civile de fata ;
Prin cererea promovata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 20.11.2008, sub nr. 5352/270/2008, contestatoarea S.C. M…S.R.L. Onesti, prin administrator judiciar E…S.P.R.L., cu sediul in … a chemat in judecata pe intimatii S.C. A…, cu sediul in … si Biroul Executorului Judecatoresc …, cu sediul in …, solicitand sa se dispuna restabilirea situatiei anterioare executarii silite efectuata in dosarul de executare nr. 146/2007 al B.E.J. …, in sensul obligarii intimatei S.C. A… S.R.L. la restituirea urmatoarelor bunuri: stalpi metalici pentru hala – 85 bucati si grinzi metalice pentru hala – 48 bucati, in greutate totala de 10.000 kg. sau 56.000 lei contravaloarea acestora, bunuri conform procesului verbal de licitatie nr. 146/9.01.2008.
In motivare se arata ca prin sentinta civila nr. 114/2008 a Judecatoriei Onesti a fost admisa contestatia la executare formulata de S.C.M…S.R.L. Onesti, iar impotriva acestei hotarai a fost declarat recurs, care a fost respins. In timpul judecatii contestatiei la executare, executorul judecatoresc a intocmit acte de executare silita impotriva S.C. M… S.R.L., ajungandu-se la vanzarea la licitatie a unor bunuri mobile din patrimoniul societatii.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.404/2(3) Cod procedura civila, art.1073 Cod civil, art.20 lit. e, f, l din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art.77 din Legea nr. 85/2006, cererea este scutita de plata taxelor de timbru.
Intimata S.C. A…S.R.L. Braila a depus intampinare prin care a solicitat respingerea cererii, deoarece in cauza nu sunt incidente dispozitiile art.404/2(3) Cod procedura civila. Bunurile mentionate apartineau intimatei, fiind executate de debitoare in baza raporturilor juridice, contractuale dintre parti si au fost si achitate in avans.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.114(2) si art.320 Cod procedura civila.
Contestatoarea a depus la dosar: sentinta civila 135/24.03.2008 a Tribunalului Bacau, sentinta civila 114/15.01.2008 a Judecatoriei Onesti, factura fiscala de executare silita, procesul verbal de vanzare la licitatie nr. 146/9.01.2001, procesul verbal de sechestru definitiv.
Intimata S.C. A…S.R.L. Braila a depus la dosar: contract de prestari servicii – lucrari constructii nr. 190/12.07.2007; OP din 17.07.2007 privind suma de 384.002 lei; raport de expertiza tehnica imobiliara depus in dosar nr. 1743/196/2008; incheierea Judecatoriei Braila pronuntata la 19.08.2008 in dosar nr. 1743/196/2008; CEC BA 313 02605445/24.09.2007 emis pentru suma de 281.901,85 lei; incheierea din 15.10.2007 pronuntata de Judecatoria Braila in dosarul nr. 5748/270/2007; procesul verbal din 2.11.2007 al B.E.J. …; cererea precizatoare depusa de S.C. M…S.R.L. in dosar nr. 6286/2007; sentinta civila nr. 114/125.01.2008 - dosar nr. 6095/270/2007; tabelul preliminar al creditorilor intocmit la 02.06.2008 in dosar 749/110/2008 si cererea de compensare depusa in dosarul nr. 749/110/2008.
Executorul judecatoresc a depus dosarul de executare silita nr. 146/2007.
Instanta, in baza 167 Cod procedura civila a incuviintat proba cu inscrisuri ca fiind utila, pertinenta si concludenta cauzei.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin sentinta civila nr. 114/15.01.2008, pronuntata in dosarul nr. 6095/270/2007, Judecatoria Onesti a admis contestatia la executare formulata de S.C. M…S.R.L. Onesti si a dispus anularea actelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 146/2007 al B.E.J. ...
Pentru pronuntarea acestei hotarari instanta a avut in vedere faptul ca parata recurenta nu putea solicita punerea in executare a filei CEC nr. BC 313 0 2605445 decat in situatia in care dovedea ca lucrarile executare de catre S.C. M…S.R.L. nu au fost de calitate si executate corespunzator contractului de prestari servicii din data de 12.07.2007 incheiat de parti.
Impotriva sentintei civile nr. 114/2008 a fost declarat recurs de catre S.C. A…S.R.L. Braila, acesta fiind respins ca nefondat de catre Tribunalul Bacau, prin decizia nr. 140/07.10.2008.
In timpul judecatii contestatiei la executare (executarea nefiind suspendata), executorul judecatoresc … a intocmit acte de executare silita impotriva S.C. M….S.R.L., ajungandu-se pana la vanzarea la licitatie a unor bunuri mobile din patrimoniul societatii contestatoare.
Astfel, la data de 02.11.2007, executorul judecatoresc a intocmit Procesul verbal de sechestru definitiv nr. 146, potrivit caruia au fost declarate sechestrate urmatoarele bunuri mobile: „15 stalpi metalici pentru hala vopsiti bleu, 38 grinzi metalice pentru hala vopsite bleu, 10 grinzi metalice pentru hala vopsite bleu, 70 stalpi metalici pentru hala vopsiti bleu, 57 europaleti pavele, 23 europaleti borduri, 21 stalpi hala albi, 7 grinzi date cu grund, 20 profile, o macara”.
Totodata, executorul judecatoresc mentioneaza in procesul-verbal de sechestru urmatoarele: „primele patru articole au fost ridicate de catre creditoare, urmand a se stabili de comun acord, pana pe data de 08.11.2007, valoarea acestora, urmand a-mi fi comunicata pentru a fi scazuta di n debit. Celelalte pozitii, respectiv bunurile de mai sus raman pe loc ca masura de sechestru asigurator…”.
La data de 09.01.2008, executorul judecatoresc intocmeste Procesul verbal de vanzare la licitatie nr. 146, conform caruia s-au adjudecat in favoarea creditoarei S.C.A…S.R.L. Braila, in contul creantei, urmatoarele bunuri mobile: 85 stalpi metalici pentru hale; 48 grinzi metalice pentru hale, in greutate totala de 10.000 kg, in valoare totala de 56.000 lei fara TVA.
Suma la care s-au adjudecat bunurile a fost de 42.000 lei, adica 75% din pretul de incepere a licitatiei, conform dispozitiilor art.445(1) Cod procedura civila.
Totodata, s-a intocmit si factura fiscala de executare silita nr. 5274323/09.01.2008 in care se specifica ca bunurile in cauza au fost ridicate de catre S.C.A…S.R.L. Braila, prin delegat D…, inca de la data de 02.11.2007.
Impotriva S.C…. S.R.L. Onesti a fost deschisa procedura insolventei prevazuta de Legea nr. 85/2006, prin sentinta nr. 135 din 24.03.2008, pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 749/110/2008, societatea E…S.P.R.L. Bacau fiind desemnata administrator judiciar.
Ca urmare a notificarii emise de catre administratorul judiciar conform dispozitiilor legii insolventei, S.C.A…S.R.L. Braila a solicitat inscrierea in tabelul creditorilor S.C.M… S.R.L. in dosarul nr. 749/110/2008, aflat pe rolul Tribunalului Bacau.
Potrivit dispozitiilor art.404/1(3) Cod procedura civila in toate cazurile in care se desfiinteaza insasi executarea silita, „in cazul in care executarea silita s-a facut prin vanzarea unor bunuri mobile, intoarcerea executarii se va face prin restituirea de catre creditor a sumei rezultate din vanzare, actualizate in functie de rata inflatiei, cu exceptia situatiei cand isi gaseste aplicare art.449”.
In speta adjudecatar este insasi creditorul, iar actele de executare au fost anulate de catre instanta prin hotarare irevocabila.
Fata de situatia de fapt retinuta si vazand dispozitiile art. 404/1 al.3 Cod procedura civila, cererea va fi admisa.
Urmeaza a se dispune restabilirea situatiei anterioare, prin restituirea bunurilor mentionate in procesul verbal de licitatie nr. 146/2008.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
Admite actiunea formulata de contestatorul S.C. M…S.R.L. Onesti, prin administrator judiciar E…S.P.R.L., cu sediul in … impotriva intimatilor S.C. A… . S.R.L., cu sediul in … si Biroul Executorului Judecatoresc …, cu sediul in ….
Dispune restabilirea situatiei anterioare efectuarii executarii silite in dosarul nr. 146/2007 al Biroului Executorului Judecatoresc …, in sensul obligarii intimatei S.C. A…S.R.L. Braila sa restituie contestatoarei 85 stalpi metalici pentru hale si 48 grinzi metalice pentru hale, in greutate totala de 10.000 kg sau contravaloare acestora in suma de 56.000 lei.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 17.03.2009.
Presedinte, Grefier,
Red. L.A. – 25.03.2009
Dact. L.I. – 26.03.2009
Exemplare – 5(cinci)
??
??
??
??
1
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Executarea silita
Incheiere - Investire cu formula executorie - Hotarare nr. IIII din data de 22.02.2010Obligatia de a face - Decizie nr. 816 din data de 27.11.2017
Titlul de creanta si titlul executoriu potrivit codului de procedura fiscala - acte distincte. - Decizie nr. speta 6 din data de 08.01.2008
CHELTUIELI JUDICIARE - Decizie nr. 66/A din data de 05.02.2004
Incuviintarea executarii silite a unei creante prescrise - Decizie nr. 64/A/CC/ din data de 11.07.2005
Incuviintare executare silita formulata de executorul judecatoresc. Amenda aplicata de I.S.C.T.R. - Decizie nr. 366 din data de 20.04.2017
Titlu suspendarea executarii - Sentinta comerciala nr. 212/CA din data de 15.04.2010
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita. - Decizie nr. 154 din data de 04.03.2010
Executare silita - Decizie nr. 155 din data de 04.03.2010
Validarea popririi. Termenul de 3 luni prev. de art.460 c.pr.civ. - Decizie nr. 416 din data de 22.12.2008
Validarea popririi - Decizie nr. 416 din data de 22.12.2008
Competenta de solutionare a litigiului purtand asupra executarii silite a unei hotarari pronuntate in contencios administrativ. - Sentinta civila nr. 7/F din data de 31.08.2005
Executarea silita - Sentinta civila nr. 1119/C din data de 26.05.2012
Executare silita prin poprire. Obligatiile tertului poprit in cazul in care executarea silita este suspendata. - Decizie nr. 288 din data de 18.04.2013
Executarea silita a creantelor fiscale stabilite prin hotarari judecatoresti pronuntate de instanta de contencios administrativ. - Hotarare nr. 477 din data de 23.01.2013
Titlu executoriu emanand de la o instanta straina. Incuviintarea executarii silite. Limitele investirii. Dispozitii aplicabile. - Decizie nr. 389 din data de 28.06.2012
Executarea silita a titlurilor emise in materia actiunilor reale imobiliare - Decizie nr. 401 din data de 04.05.2006
Executare silita imobiliara. Anulare licitatie - Decizie nr. 309 din data de 07.04.2006
Incuviintarea executarii silite - Decizie nr. 164 din data de 24.02.2006
Cererea de incuviintare a executarii silite. - Decizie nr. 1070 din data de 17.11.2005