Contestatie decizie de pensionare

Contestatie impotriva deciziei  de recalculare pensie conform OUG 4/2005, avand in vedere utilizarea unui stagiul complet de cotizare de 20 ani


Contestatorul NI a chemat in judecata pe intimata CPMB solicitand anularea deciziei de recalculare a pensiei, emisa in baza OUG 4/2005, avand in vedere utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, si obligarea intimatei la plata diferentelor de pensie rezultate, avand in vedere termenul de prescriptie de 3 ani.
In motivarea cererii sale contestatorul a aratat ca recalcularea pensiei sale in baza OUG 4/2005 s-a facut in mod nelegal de catre intimata CPMB, utilizand in mod eronat un stagiu complet de cotizare de 30 ani in loc de 20 de ani in grupa I , contestatorul avand in total o vechime de 44 ani 1 luna si 3 zile din care in grupa I de munca 25 ani, 9 luni si 25 zile si acesta a fost  pensionat in baza Legii 19/2000.
Tribunalul Bucuresti prin Sentinta civila 7396/20.10.2010 a respins contestatia ca neintemeiata intrucat calculul pensiei pe baza unui stagiu de cotizare de 20 ani se poate face numai pentru persoanele care au lucrat cel putin 20 de ani in grupa I de munca si care au fost pensionate pentru limita de varsta anterior intrarii in vigoare a Legii 19/2000 , in baza Legii nr 3/1977, ori reclamantul nu se incadreaza in aceasta situatie fiind inscris la pensie in baza Legii 19/2000.
In acest sens s-a pronuntat si ICCJ prin Decizia nr 40/22.08.2008, ca urmare a admiterii recursului in interesul legii si prin care a statuat ca „stagiul complet de cotizare utilizat la determiniarea punctajului mediu anual pentru persoane ale caror drepturi s-au deschis in intervalul 1.07.1977  - 31.03.2001 si care si-au desfasurat activitatea in grupe speciale de munca este cel reglementat de art 14 din Legea 3/1977”.
Prin decizia civila 127/11.01.2012 a Sectiei a7a CAB a respins ca nefundat recursul formulat de contestator impotriva sentintei civile de mai sus.
Instanta superioara a apreciat ca recurentul reclamant nu se regaseste in situatia stabilita prin Decizia 40 / 22.09.2008 pronuntata de ICCJ, in dosarul 16/2008, intrucat drepturile de pensie ale  reclamantului  nu s-au deschis in intervalul 1.07.1077 – 31.03.2001 ci ulterior intrarii in vigoare a Legii nr 19/2000 , respectiv la 1.09.2004, fiind pe deplin aplicabile acest act normativ.







DOSAR NR.15144 /3/2011

ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A VIII A
CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE,
SENTINTA CIVILA NR.2222
SEDINTA  PUBLICA DE LA 08.03.2012
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PRESEDINTE: PI
ASISTENT JUDICIAR: ML   
ASISTENT JUDICIAR: PL       
GREFIER : LI

Pe rol solutionarea cauzei civile formulata de contestatorul IC in contradictoriu cu intimata CPMB avand ca obiect contestatie calcul CAS.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta intimata reprezentata de consilier juridic lipsind contestatorul.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Intimata prin consilier juridic depune la dosar intampinare si un set de inscrisuri.
Nemaifiind alte cererii prealabile de formulat sau exceptii de invocat instanta acorda cuvantul asupra propunerii de probe.
Intimata prin consilier juridic solicita incuviintarea probei cu inscrisuri.
Instanta, constatand ca proba cu inscrisuri este utila, pertinenta si concludenta putand duce la dezlegarea pricinii in temeiul dispozitiilor  articolului  167 din Codul de procedura civila o incuviinteaza. 
Nemaifiind alte cererii prealabile de formulat sau probe de administrat instanta declara dezbaterile inchise si acorda cuvantul asupra fondului cauzei. 
Intimata prin consilier juridic solicita respingerea actiunii ca neintemeiata pentru motivele din intampinare.

                    TRIBUNALUL

Deliberand constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 15144/3/2011 reclamantul   IC   in contradictoriu cu intimata CPMB a formulat contestatie impotriva modului in care i s-a diminuat cuantumul pensiei ,  solicitand   instantei de judecata sa constate ca perceperea cotei CASS de 5,5 % din intregul cuantum al pensiei este ilegala si, pe cale de consecinta, sa dispuna obligarea paratei la recalcularea pensiei
In motivare arata in decizia de pensionare nu se mentioneaza obligatia de plata a  CASS si mai mult decat atat fiind beneficiarul unei pensii anticipate ,pensia sa a fost diminuata cu 20 % si considera ca nu poate fi obligat la plata contributiei.
Analizand actele si lucrarile dosarului Tribunalul retine urmatoarele:
Conform mentiunilor din copia cuponului de pensie aferent lunii ianuarie 2011, de la fila nr. 5 din dosar, rezulta ca partii contestatoare i s-a calculat si retinut CASS in valoare de 44 lei, aferent pensiei de 794 lei.
Potrivit dispozitiilor art. 213 alin.2 lit. h din Legea nr. 95/2006 astfel cum a fost modificata prin OUG nr. 107/2010, sunt asigurate persoanele aflate in una dintre urmatoarele situatii, pe durata acesteia, cu plata contributiei din alte surse, in conditiile prezentei legi: h pensionarii cu venituri din pensii mai mici de 740 lei.
    Asadar, categoria de pensionari, pentru care plata CASS este suportata din alte surse, este restransa doar la pensionarii care au venituri din pensii mai mici de 740 lei, ceea ce inseamna ca pensionarii care au venituri din pensii mai mari de 740 lei trebuie sa achite CASS.
Tribunalul face mentiunea ca aceasta categorie este restransa pentru ca anterior modificarii actului normativ prin OUG nr. 107/2010, dispozitiile art. 213 alin.2 lit. h din Legea nr. 95/2006 erau in sensul ca sunt asigurate persoanele aflate in una dintre urmatoarele situatii, pe durata acesteia, cu plata contributiei din alte surse, in conditiile prezentei legi: h) pensionarii, pentru veniturile din pensii pana la limita supusa impozitului pe venit.
Asadar, daca in vechea reglementare toti pensionarii erau asigurati cu plata contributiei din alte surse pentru veniturile din pensii pana la limita supusa impozitului pe venit, in actuala reglementare doar pensionarii cu venituri mai mici de 740 lei beneficiaza de asigurare cu plata contributiei din alte surse, in conditiile legii.
In speta, pensia contestatorului depaseste limita mentionata, fiind in valoare bruta de 806 lei, conform mentiunilor din talonul privind plata pensiei aferente lunii ianuarie 2011.
Conform dispozitiilor art. 257 alin. 22 din Legea nr. 95/2006 modificata prin OUG nr. 107/2010, pensionarii ale caror venituri din pensii depasesc 740 de lei datoreaza contributia lunara pentru asigurarile sociale de sanatate calculata potrivit prevederilor art. 259 alin. (2).
Potrivit dispozitiilor art. 259 alin.2 din Legea nr. 95/2006,  contributia datorata de pensionarii ale caror venituri din pensii depasesc 740 de lei este de 5,5% aplicata asupra acestor venituri si se vireaza odata cu plata drepturilor banesti asupra carora se calculeaza de catre cei care efectueaza plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote nu poate rezulta o pensie neta mai mica de 740 de lei.
Din interpretarea gramaticala a acestei prevederi legale rezulta ca se aplica cota de contributie asupra intregului venit din pensie, in cazul care in care valoarea pensiei depaseste suma de 740 lei, pentru ca altfel nu se impunea efectuarea mentiunii din ultima teza fiindca ar fi fost un nonsens.
Ultima teza continuta de textul de lege de mai sus confirma faptul ca aplicarea cotei de CASS se face la valoarea intregului venit din pensie, insa limitarea impusa este aceea ca prin acest procedeu legal sa nu se ajunga la o pensie sub limita de 740 lei(limita pana la care cei care realizeaza venituri de pensie pana la acest nivel de 740 lei sunt asigurate cu plata contributiei din alte surse, conform art.213 alin.2 lit. h din Legea nr. 95/2006 modificata prin OUG nr. 107/2010).
Prin urmare, cota de CASS se aplica la intregul venit din pensie  si este datorata de pensionarii care realizeaza venituri din pensia mai mari de 740 lei.
Tribunalul face precizarea ca punctul de vedere anterior mentionat este sustinut si de dispozitiile OUG nr. 117/2010.
Astfel, conform dispozitiilor art. 2969 din Legea nr. 571/2003 Ordonantei de urgenta nr. 117/2010 din 23/12/2010 pentru modificarea si completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal si reglementarea unor masuri financiar-fiscale Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 891 din 30/12/2010, pentru persoanele prevazute la art. 2963 lit. f) pct. 4 si 5, baza lunara de calcul al contributiei de asigurari sociale de sanatate datorate bugetului Fondului national unic de asigurari sociale de sanatate o reprezinta veniturile din pensii care depasesc 740 de lei. Contributia lunara se datoreaza asupra acestor venituri, iar prin aplicarea cotei de contributie nu poate rezulta o pensie neta mai mica de 740 de lei.
Daca nu s-ar fi aplicat asupra tuturor veniturilor atunci nu s-ar mai fi impus ultima teza.
Pentru motivele de fapt si de drept anterior expuse, se va dispune respingerea actiunii ca neintemeiata.



PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Respinge actiunea, formulata de contestatorul IC  domiciliat in Bucuresti,  str., nr., bl.  sc., ap. , ap. ,  in contradictoriu cu intimata CPMB cu sediul in Bucuresti, sector , str.  nr. , ca neintemeiata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata  in sedinta publica azi, 08.03.2012


Presedinte Asistent jud Asistent jud
IP ML LP


Grefier
LI

Red jud PI.
Com   2  exemplare             2012