INTOARCERE EXECUTARE SILITA
(Sentinta civila nr. 557 din data de 03.04.2007 pronuntata de Judecatoria Targu Neamt)INTOARCERE EXECUTARE SILITA
SENTINTA CIVILA Nr. 557
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantii L. N., L. G. si parata B. E., avand ca obiect - intoarcere executare silita.
Desfasurarea sedintei de judecata a fost inregistrata cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor legale.
La apelul nominal facut in sedinta publica , au raspuns reclamanta L. G., asistata de av. S.M. din Baroul Neamt, cu imputernicirea avocatiala si parata B. E., a lipsit L. N..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care;se acorda cuvantul partilor pe probe.
Av. S.M. pentru reclamanti arata ca nu are de formulat probe si solicita cuvantul la fond.
Parata B. E., arata ca nu are de formulat cereri sau probe si solicita cuvantul la fond.
Nemaifiind de formulat alte cereri sau probe de administrat se constata cauza in stare de judecata si se acorda cuvantul la fond.
Av. S.M., pentru reclamanti, solicita admiterea actiunii in temeiul art.404 ind.1 al.2,3 Cod procedura civila, motivat de faptul ca , prin contestatie la executare formele de executare au fost anulate. Formele de executare vizau bunurile noastre mobile , plata intervenind in timp ce partile se judecau. Cu cheltuieli de judecata.
Parata B. E., solicita respingerea actiunii ca netemeinica si nelegala, motivele fiind mentionate in intampinarea depusa la dosarul cauzei. Cu cheltuieli de judecata.
S-au declarat dezbaterile inchise, dupa care;
I N S T A N T A
Dupa deliberare asupra cauzei de fata;
Constata ca prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul XXX/321/2007 reclamantii L. N. si L. G. au solictat in contradictoriu cu parata B. E. intoarcerea executarii silitein dosarul de executare silita nr.54/2005 al Biroului Executorului Judecatoresc “D.G.”.
In motivarea actiunii reclamantii au aratat ca prin sentinta civila nr.1420/06.09.2004 au fost obligate sa plateasca paratei suma de 80.000.000 lei cu titlu de despagubiri civile si suma de 7.390.000 lei cu titlu de cheluieli de judecata.
Parata creditoare a facurt cerere de executare silita si s-a inceput executarea silita imobiliara asupra casei de locuit si a terenului aferent acesteia care erau bunuri proprietate comuna, in devalmasie iar reclamanta L. G. nu era debitoare.
La data de 15 iunie 2005 reclamantul L. N. i-a platit paratei creditoare suma de 90.350.000 lei .
A mai aratat ca formele de executare au fost desfiintate prin sentinta civila nr.1097 din 01.07.2005 ,motiv pentru care trebuie sa le fie restituita suma de bani achitata.
S-a solicitat proba cu inscrisuri , a fost atasat dosarul de executare silita nr.54/2005 al Biroului Executorului Judecatoresc “D.G.”.
Parata legal citata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei intrucat la data cand a fost pronuntata sentinta civila nr.1097/01.07.2005 pronuntata de Judecatoria Tg.Neamt in dosar nr.1458/2005 si au fost anulate actele de executare aceasta contestatie era lipsita de obiect deoarece la data de 15.06.2005 reclamantul – debitor achitase voluntar suma 90.350.000 lei .
Din analiza intregului material probator administrat in cauza, instanta retine ca prin sentinta civila nr.1420 din 06.09.2004 pronuntata in dosar nr.790/2004 al Judecatoriei Tg.Neamt reclamantul L. N. a fost obligat sa plateasca paratei suma de 80.000.000 lei cu titlu de despagubiri civile si suma de 7.390. 000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Hotararea judecatoreasca a fost investita cu formula executorie si in baza ei s-a solicitat executarea silita, sens in care a fost intocmit dosarul de executare nr. 54/2005 al Biroului Executorului Judecatoresc “D.G.”.
In cadrul dosarului de executare s-au urmarit bunurile commune ale sotilor motiv pentru care de reclamantii au formulat contestatie la executare, contestatie care a fost admisa , sens in care s-a pronuntat sentinta civila nr pronuntata la data de 01.07.2005 in dosar nr.1458/2005 al Judecatoriei Tg.Neamt prin care au fost desfiintate actele de executare din dosarul nr. de executare silita nr.54/2005 al Biroului Executorului Judecatoresc “D.G.”.
La data de 15 iunie 2005 (fila 34 dosar de executare) reclamantul debitor L. N. a consemnat la C.E.C pe numele paratei creditoare suma de 90.390.000 lei .
La data de 15.06.2005 , deci inainte de a se pronunta sentinta civila nr. 1097//01.07.2005 prin care au fost desfiintate actele de executare, executorul judecatoresc a incheiat procesul-verbal prin care s-a luat act de inchiderea dosarului ca urmare a platii facute de catre reclamant pe numele paratei si prin urmare nu s-a trecut la executarea nici unui bun la reclamantilor.(fila 35-dosar de executare).
Potrivit art.404 ind.1 alin.1C.pr.civ”in toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu sau insasi executarea silita, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii, prin restabilirea situatiei anterioare acesteia.”
In cazul de fata nu a fost desfiintat titlul executoriu constand in sentinta civila nr.1420 din 06.09.2004 pronuntata in dosar nr.790/2004 al Judecatoriei Tg.Neamt.
Mai mult decat atat , la data la care s-a pronuntat sentinata civila prin care au fost desfiintate actele de executare , respectiv 01.07.2005, prin procesul verbal incheiat de executorul judecatoresc la data de 15.06.2005 se incheiase dosarul de executare.
Art.404 ind.1alin.2C.pr civ. prevede ca “bunurile asupra carora s-a facut executarea se vor restitui celui indreptatit”.
Prin aceste dispozitii legiuitorul a avut in vedere restituirea bunurilor care au facut obiectul executari.In prezenta cauza executorul nu a mai fost nevoit sa treaca la executarea silita asupra bunurilor reclamantului debitor L. N. intrucat acesta a achitat debitul pe care il avea fata de parata.
Fata de considerentele aminitite instanta urmeaza sa respinga ca nefondata actiunea reclamantilor ca nefondata.
In temeiul art.274 C.pr.civ instanta va respinge ca nefondata cererea reclamantilor de a obliga parata la plata cheltuielilor de judecata
Parata a solicitat obligarea recalamantilor la plata cheltuielilor de judecata faara sa depuna nici un act doveditor al cheltuielilor facute in cauza, motiv pentru care va respinge ca nefondata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELELEGII
HOTARASTE
Respinge ca nefondata actiunea contestatorilor L. N. si L. G. ambii cu domiciliul in Tg.Neamt, jud.Neamt in contradictoriu cu intimata B. E. cu domiciliul in Tg.Neamt, jud.Neamt.
Respinge ca nefondata cererea reclamantilor de a obliga parata la plata cheltuielilor de judecata
Respinge ca nefondata cererea paratei de a obliga reclamantii la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Aprilie 2007.
SENTINTA CIVILA Nr. 557
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantii L. N., L. G. si parata B. E., avand ca obiect - intoarcere executare silita.
Desfasurarea sedintei de judecata a fost inregistrata cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor legale.
La apelul nominal facut in sedinta publica , au raspuns reclamanta L. G., asistata de av. S.M. din Baroul Neamt, cu imputernicirea avocatiala si parata B. E., a lipsit L. N..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care;se acorda cuvantul partilor pe probe.
Av. S.M. pentru reclamanti arata ca nu are de formulat probe si solicita cuvantul la fond.
Parata B. E., arata ca nu are de formulat cereri sau probe si solicita cuvantul la fond.
Nemaifiind de formulat alte cereri sau probe de administrat se constata cauza in stare de judecata si se acorda cuvantul la fond.
Av. S.M., pentru reclamanti, solicita admiterea actiunii in temeiul art.404 ind.1 al.2,3 Cod procedura civila, motivat de faptul ca , prin contestatie la executare formele de executare au fost anulate. Formele de executare vizau bunurile noastre mobile , plata intervenind in timp ce partile se judecau. Cu cheltuieli de judecata.
Parata B. E., solicita respingerea actiunii ca netemeinica si nelegala, motivele fiind mentionate in intampinarea depusa la dosarul cauzei. Cu cheltuieli de judecata.
S-au declarat dezbaterile inchise, dupa care;
I N S T A N T A
Dupa deliberare asupra cauzei de fata;
Constata ca prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul XXX/321/2007 reclamantii L. N. si L. G. au solictat in contradictoriu cu parata B. E. intoarcerea executarii silitein dosarul de executare silita nr.54/2005 al Biroului Executorului Judecatoresc “D.G.”.
In motivarea actiunii reclamantii au aratat ca prin sentinta civila nr.1420/06.09.2004 au fost obligate sa plateasca paratei suma de 80.000.000 lei cu titlu de despagubiri civile si suma de 7.390.000 lei cu titlu de cheluieli de judecata.
Parata creditoare a facurt cerere de executare silita si s-a inceput executarea silita imobiliara asupra casei de locuit si a terenului aferent acesteia care erau bunuri proprietate comuna, in devalmasie iar reclamanta L. G. nu era debitoare.
La data de 15 iunie 2005 reclamantul L. N. i-a platit paratei creditoare suma de 90.350.000 lei .
A mai aratat ca formele de executare au fost desfiintate prin sentinta civila nr.1097 din 01.07.2005 ,motiv pentru care trebuie sa le fie restituita suma de bani achitata.
S-a solicitat proba cu inscrisuri , a fost atasat dosarul de executare silita nr.54/2005 al Biroului Executorului Judecatoresc “D.G.”.
Parata legal citata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei intrucat la data cand a fost pronuntata sentinta civila nr.1097/01.07.2005 pronuntata de Judecatoria Tg.Neamt in dosar nr.1458/2005 si au fost anulate actele de executare aceasta contestatie era lipsita de obiect deoarece la data de 15.06.2005 reclamantul – debitor achitase voluntar suma 90.350.000 lei .
Din analiza intregului material probator administrat in cauza, instanta retine ca prin sentinta civila nr.1420 din 06.09.2004 pronuntata in dosar nr.790/2004 al Judecatoriei Tg.Neamt reclamantul L. N. a fost obligat sa plateasca paratei suma de 80.000.000 lei cu titlu de despagubiri civile si suma de 7.390. 000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Hotararea judecatoreasca a fost investita cu formula executorie si in baza ei s-a solicitat executarea silita, sens in care a fost intocmit dosarul de executare nr. 54/2005 al Biroului Executorului Judecatoresc “D.G.”.
In cadrul dosarului de executare s-au urmarit bunurile commune ale sotilor motiv pentru care de reclamantii au formulat contestatie la executare, contestatie care a fost admisa , sens in care s-a pronuntat sentinta civila nr pronuntata la data de 01.07.2005 in dosar nr.1458/2005 al Judecatoriei Tg.Neamt prin care au fost desfiintate actele de executare din dosarul nr. de executare silita nr.54/2005 al Biroului Executorului Judecatoresc “D.G.”.
La data de 15 iunie 2005 (fila 34 dosar de executare) reclamantul debitor L. N. a consemnat la C.E.C pe numele paratei creditoare suma de 90.390.000 lei .
La data de 15.06.2005 , deci inainte de a se pronunta sentinta civila nr. 1097//01.07.2005 prin care au fost desfiintate actele de executare, executorul judecatoresc a incheiat procesul-verbal prin care s-a luat act de inchiderea dosarului ca urmare a platii facute de catre reclamant pe numele paratei si prin urmare nu s-a trecut la executarea nici unui bun la reclamantilor.(fila 35-dosar de executare).
Potrivit art.404 ind.1 alin.1C.pr.civ”in toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu sau insasi executarea silita, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii, prin restabilirea situatiei anterioare acesteia.”
In cazul de fata nu a fost desfiintat titlul executoriu constand in sentinta civila nr.1420 din 06.09.2004 pronuntata in dosar nr.790/2004 al Judecatoriei Tg.Neamt.
Mai mult decat atat , la data la care s-a pronuntat sentinata civila prin care au fost desfiintate actele de executare , respectiv 01.07.2005, prin procesul verbal incheiat de executorul judecatoresc la data de 15.06.2005 se incheiase dosarul de executare.
Art.404 ind.1alin.2C.pr civ. prevede ca “bunurile asupra carora s-a facut executarea se vor restitui celui indreptatit”.
Prin aceste dispozitii legiuitorul a avut in vedere restituirea bunurilor care au facut obiectul executari.In prezenta cauza executorul nu a mai fost nevoit sa treaca la executarea silita asupra bunurilor reclamantului debitor L. N. intrucat acesta a achitat debitul pe care il avea fata de parata.
Fata de considerentele aminitite instanta urmeaza sa respinga ca nefondata actiunea reclamantilor ca nefondata.
In temeiul art.274 C.pr.civ instanta va respinge ca nefondata cererea reclamantilor de a obliga parata la plata cheltuielilor de judecata
Parata a solicitat obligarea recalamantilor la plata cheltuielilor de judecata faara sa depuna nici un act doveditor al cheltuielilor facute in cauza, motiv pentru care va respinge ca nefondata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELELEGII
HOTARASTE
Respinge ca nefondata actiunea contestatorilor L. N. si L. G. ambii cu domiciliul in Tg.Neamt, jud.Neamt in contradictoriu cu intimata B. E. cu domiciliul in Tg.Neamt, jud.Neamt.
Respinge ca nefondata cererea reclamantilor de a obliga parata la plata cheltuielilor de judecata
Respinge ca nefondata cererea paratei de a obliga reclamantii la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Aprilie 2007.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Executarea silita
Incheiere - Investire cu formula executorie - Hotarare nr. IIII din data de 22.02.2010Obligatia de a face - Decizie nr. 816 din data de 27.11.2017
Titlul de creanta si titlul executoriu potrivit codului de procedura fiscala - acte distincte. - Decizie nr. speta 6 din data de 08.01.2008
CHELTUIELI JUDICIARE - Decizie nr. 66/A din data de 05.02.2004
Incuviintarea executarii silite a unei creante prescrise - Decizie nr. 64/A/CC/ din data de 11.07.2005
Incuviintare executare silita formulata de executorul judecatoresc. Amenda aplicata de I.S.C.T.R. - Decizie nr. 366 din data de 20.04.2017
Titlu suspendarea executarii - Sentinta comerciala nr. 212/CA din data de 15.04.2010
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita. - Decizie nr. 154 din data de 04.03.2010
Executare silita - Decizie nr. 155 din data de 04.03.2010
Validarea popririi. Termenul de 3 luni prev. de art.460 c.pr.civ. - Decizie nr. 416 din data de 22.12.2008
Validarea popririi - Decizie nr. 416 din data de 22.12.2008
Competenta de solutionare a litigiului purtand asupra executarii silite a unei hotarari pronuntate in contencios administrativ. - Sentinta civila nr. 7/F din data de 31.08.2005
Executarea silita - Sentinta civila nr. 1119/C din data de 26.05.2012
Executare silita prin poprire. Obligatiile tertului poprit in cazul in care executarea silita este suspendata. - Decizie nr. 288 din data de 18.04.2013
Executarea silita a creantelor fiscale stabilite prin hotarari judecatoresti pronuntate de instanta de contencios administrativ. - Hotarare nr. 477 din data de 23.01.2013
Titlu executoriu emanand de la o instanta straina. Incuviintarea executarii silite. Limitele investirii. Dispozitii aplicabile. - Decizie nr. 389 din data de 28.06.2012
Executarea silita a titlurilor emise in materia actiunilor reale imobiliare - Decizie nr. 401 din data de 04.05.2006
Executare silita imobiliara. Anulare licitatie - Decizie nr. 309 din data de 07.04.2006
Incuviintarea executarii silite - Decizie nr. 164 din data de 24.02.2006
Cererea de incuviintare a executarii silite. - Decizie nr. 1070 din data de 17.11.2005